Posts Tagged ‘narco’

h1

Sobre la recaptura del Chapo

01/15/2016

Politics [Icon By Buuf]  Política.

Los políticos son iguales en todas partes. Prometen construir puentes, incluso cuando no hay ríos.

Nikita Khrushchev (1894 – 1971), político Ruso, Premier de la Unión Soviética de 1958 a 1964.

La reciente captura de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera ha causado revuelo en todo el mundo; el gobierno norteamericano ha congratulado a las fuerzas policiales mexicanas por este hito, ya que de acuerdo a la procuradora general de justicia de los Estados Unidos, Loretta Lynch, “[Guzmán Loera] es la figura número uno en el tráfico de drogas, y probablemente ha sido el fugitivo criminal más célebre en la historia. Por ello, es una victoria enorme para el estado de derecho. Nadie está por encima del mismo, y es [una gran noticia] para los gobiernos de México y los Estados Unidos, y el mundo.”

El suceso también ha dado mucho de qué hablar en México, pero no por las razones correctas: a sabiendas de que nuestras instituciones no resolverán nada con la captura de Guzmán Loera – y de hecho, existe una fuerte posibilidad de que se les escape de nuevo – han surgido incontables memes en la internet aludiendo al hecho de que si el gobierno mexicano posee la capacidad de rastrear, encontrar y capturar en menos de seis meses a alguien tan importante que NO quiere ser encontrado, ¿por qué hay otros temas tan o más críticos que después de años, siguen sin resolver, como el caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa todavía desaparecidos? Es más, ese Tweet del presidente Peña Nieto cantando victoria, generó reacciones sumamente negativas como la siguiente, reflejando el sentir de una buena parte de la sociedad mexicana:

Sr Peña:

A mí no me atrapes al chapo, a mí: súbeme el sueldo, bájame la gasolina y canasta básica, dame oportunidades de educación, desarrollo y crecimiento, aclárame los 43, agua blancas (sic), los feminicidios sin resolver y los mil niños desaparecidos que nadie vio esfumarse de la tierra…

A mí no me mandes un twit de victoria por el Chapo, mándame que vas a hacer con el hambre y el frío el las (sic) poblaciones indígenas sin recurso…

A mí no me cantes victoria por el Chapo, la verdad ya me acostumbre a que exista, a mí muéstrame y justifícame por qué se autorizó para el NUEVO EDIFICIO DEL INE 1100 millones de pesos cuando la salud pública se desmorona a falta de gente, recursos e instalaciones… Entonces mandas un mensaje masivo de que logras una meta, un objetivo.. (sic)

— Respuesta de la usuaria Arany Quintero al tweet de “misión cumplida” pubicado por el presidente Mexicano, Enrique Peña, con respecto a la recaptura del capo de la droga, Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera. (fuente: Facebook; recuperado el 11 de Enero de 2016).

En fin, los sinsabores de la política Mexicana. Sólo como colofón, me gustaría incluir un pequeño artículo publicado por la empresa de consultoría Business Development Partners, que habiendo sido escrito en inglés, difícilmente verá la luz del día en la prensa de nuestro país:

En este momento, la más reciente recaptura del narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán ha sido reportada en los medios de comunicación de todo el mundo, con todo y un borroso vídeo de soldados disparando por todo el lugar. La historia salió a la luz el 8 de Enero y la presentación de informes de seguimiento ha continuado al menos en los medios de comunicación de América del Norte durante los últimos días, con todo tipo de ridículos ángulos explorados por su valor de infoentretenimiento. Aquí en la Ciudad de México, hacemos lo que la gente de todas partes hace cuando hay una historia candente en los medios de comunicación: Pasamos chismes sobre ella cerca del proverbial garrafón de agua, en taxis y cafés y en los blogs hasta que el tema se vuelve noticia vieja, para después continuar con nuestras vidas. No tenemos idea de lo que la historia del Chapo puede parecerle al individuo promedio en otros países, pero aquí, en este punto es el alimento del sarcasmo casi al nivel de un mal trabajo de mamoplastia de alguna celebridad: cebos publicitarios y divertidos memes de Twitter, pero en última instancia, de poca consecuencia.

Esta es la tercera vez que el Sr. Chapo ha sido enviado a la cárcel en México, siendo que las dos últimas veces él escapó de prisiones de “máxima seguridad”. El primer escape supuestamente ocurrió mediante un carro de lavandería, y el segundo a través de un túnel de kilómetro y medio de largo excavado bajo la prisión, durante el transcurso de un año y usando herramientas pesadas. Uno se imagina a los guardias de la prisión jugando Pinochle en la cafetería del penal de máxima seguridad del Altiplano diciendo: “No puedo oírte con el ruido infernal de esta barrenadora industrial debajo de la prisión.” En serio, esto es material para Wile E. Coyote, por lo que, lamentablemente, en México hemos llegado a ver la versión oficial de cualquier tema con desprecio y desconfianza. Por encima del nivel habitual de escepticismo, las dos noticias de El-Chapo-fue-capturado y El-Chapo-escapó-de-nuevo están empezando a convertirse en una rutina en la mente del público, disminuyendo su efecto cada vez que ocurre. Echando leña al fuego de la ecuación infoentretenimiento, la captura del Chapo fue seguida por las revelaciones de que el notorio criminal se reunió con la cursi actriz mexicana Kate Del Castillo y el entrometido actor estadounidense Sean Penn poco antes de su arresto, durante una entrevista publicada por la revista Rolling Stone. Más hilaridad viral se produjo, con gran parte de la atención enfocándose al ridículo de las incoherencias de Penn encontradas en la historia (confesamos que no hemos leído el artículo).

Independientemente de la cobertura de los medios, la detención del Chapo pone al gobierno mexicano en un aprieto. Como mencionamos en nuestro anterior post sobre este tema, si realmente queremos al Sr. Chapo en la cárcel, lo único sensato sería entregarlo inmediatamente a los Estados Unidos, porque, francamente, nadie espera que permanezca en la cárcel en México por mucho tiempo. El gobierno de Estados Unidos ya ha solicitado que sea extraditado para su procesamiento al norte de la frontera. Pero las autoridades mexicanas deben estar revoloteando inquietas en su asiento, porque si lo entregan a los estadounidenses, es probable que revele todo tipo de detalles de mal gusto acerca de las relaciones entre los narcos y sus colegas en el gobierno y fuerzas de la ley en México. En el pasado, el gobierno mexicano ha mostrado poca inclinación a permitir que frivolidades como el derecho constitucional se interpongan en el camino de la conveniencia, por lo que si realmente lo quisieran, deberían ser capaces de entregar el Chapo al Tío Sam en cualquier momento. Pero dadas las circunstancias, esperamos que el gobierno de Peña permitirá que el majestuoso curso de la justicia mexicana le compre tiempo al Chapo, mientras averiguan cómo manejar el espinoso tema de la extradición.

De cualquier forma, la razón por la que la última recaptura del Chapo es tratada como entretenimiento, es que no cambia en nada la lucha que representa la existencia cotidiana en México, o el estado del cumplimiento de la ley en el país. Ciertamente, saludamos a los soldados y policías que participaron en la detención de Guzmán, arriesgando sus vidas ante la corrupción oficial y la apatía pública y hasta el apoyo mostrado hacia narcos como el Chapo. Pero hasta que los líderes del país demuestren su dedicación al mejoramiento de nuestras comunidades en lugar de robar todo lo que esté a la vista, nuestros puajs encontrados en los memes del Chapo en Twitter serán un pequeño consuelo.

A local view on the latest El Chapo recapture. (Mexico Business Blog, Enero 12, 2016).

h1

Atrapados entre Peña, Trump y El Chapo

07/31/2015

Politics [Icon By Buuf]  Política.

¿Cuándo las personas y los medios de comunicación, comenzarán a pedirme disculpas por mi declaración, “México nos está enviando….”, lo que resultó ser cierto? El Chapo

Donald Trump (n. 1946), ejecutivo, político y empresario estadounidense.

Tweet relacionado a la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera y los anteriores comentarios de Trump, en los que declaraba que “México nos está enviando [en la forma de inmigrantes ilegales a los Estados Unidos] droga, crimen y violadores”.

Hoy por hoy, México está enfrentando problemas que hace apenas algunos años parecían salidos de un sketch de comedias: el líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo” Guzmán, logró un increíble escape de prisión mediante un túnel de kilómetro y medio de longitud, que contaba con iluminación artificial, ventilación y una motocicleta modificada para correr sobre rieles, para extraer el material excavado. Obvio, esta fuga se volvió viral y ha significado que el gobierno del actual presidente, Enrique Peña Nieto, otra vez queda como el hazmerreír mundial – especialmente ante nuestros queridos vecinos del norte y sus elementos conservadores como Mr. Trump, quienes se mueren de ganas por lanzar al complejo industrial-militar contra nosotros. Baste decir que el obispo de la norteña ciudad de Saltillo, Raúl Vera López, consideró que: “Los mexicanos debemos hacerle un monumento a ‘El Chapo’ porque de un plumazo, demuestra el tamaño de corrupción” existente en México. Lamentablemente, aseveraciones como la de Trump del principio del post, quedan reafirmadas por tan infortunado incidente.

¿Lo peor de todo? Que la noticia del escape se dio justo cuanto Mr. Peña llegaba a Francia para una visita de Estado. Como era de esperarse, la oposición clamaba por que el presidente se regresara a Mexico inmediatamente para hacer frente a la crisis, pero Peña prefirió quedarse en Francia para el desfile y que la primera dama se fuera de shopping, dejando a sus subordinados cargar con las secuelas de este desastre mediático. En este momento, nuestras autoridades están haciendo lo que mejor saben hacer: montar un espectáculo muy elaborado y de alto perfil, pero nula efectividad. Con cierta regularidad, viajo entre la Ciudad de México y Toluca, una ciudad a unos 60 kilómetros al poniente de la capital mexicana. Mientras en la autopista de cuota se llevó a cabo un impresionante operativo en busca de Guzmán Loera, la carretera federal México-Toluca se mantuvo sin vigilancia. Una caravana de camionetas con el Chapo y su escolta viajando cómodamente podría haber pasado por ahí y nadie, excepto algunos lugareños, se habría percatado.

Sin embargo, nada pasa en este país sin que “los poderes que son” lo noten. Los editores de la revista Proceso, relatan que de hecho, la captura del Chapo ocurrida el año pasado, fue otro montaje: resulta que a Guzmán Loera lo atraparon agentes de la DEA y alguaciles (US Marshals) disfrazados de marines mexicanos. Esto deja en claro que si los gringos quieren acabar con el narco mexicano, ellos mismos lo harán sin nuestra intervención, dejando a nuestras corruptas instituciones – y claramente nuestra soberanía también – de lado. Sin embargo, ellos también forman parte de este embrollo: si realmente querían juzgarlo, ¿por qué no se lo llevaron a los Estados Unidos para enfrentar allá su debido proceso judicial? Seguramente porque el Chapo hubiera implicado a cientos de banqueros, hombres de negocios y políticos norteamericanos comprados por el narco, convirtiendo el asunto en una pesadilla de relaciones públicas. Además, con un Guzmán libre, los gobiernos de los dos países logran múltiples beneficios que de otra manera no ocurrirían: disminuye la violencia en ambos lados de la frontera debido a una reorganización del tráfico de drogas; se consolida la oferta de narcóticos para los más de 24 millones de adictos en aquél país y mientras tanto, Mexico mantiene el gasto en costoso equipamiento militar y consejeros provenientes de los Estados Unidos. ¡El capitalismo en acción!

Tristemente, mientras el país se sigue convulsionando, la población se mantiene distraída con pan y circo y la cúpula en el poder sigue operando como si nada malo ocurriera. Jorge Ramos, un reconocido periodista de la cadena Univisión comenta:

Tres crisis han marcado la presidencia de Peña Nieto: la masacre de los estudiantes de Ayotzinapa; las acusaciones de corrupción relacionadas a la casa que su esposa compró a un contratista del gobierno; y el escape del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera. En los tres casos, Peña Nieto se ha reducido – negándose a hacer frente a la música.

Es un estilo muy peculiar de gobernar. En vez de manejar una crisis, se esconde. En lugar de buscar soluciones, da excusas. En lugar de actuar como un líder y asumir la responsabilidad, envía a otros a hablar en su nombre.

Tres graves crisis, tres terribles ausencias. Muchos mexicanos, acostumbrados a presidentes fuertes y autoritarios, no reconocen a un líder débil y escurridizo que es muy reacio a dar conferencias de prensa. Las encuestas sugieren también que la gente está harta del desempeño del presidente y no confían en él.

Lo menos que podemos pedir a un presidente es presidir, ser responsable y no esconderse. Frente a una serie de crisis en México, Peña Nieto ha sido un presidente paralizado – casi irrelevante. Y así es como, no sólo El Chapo se puede escapar, sino también el futuro [de México].

En fin, esperemos que eventualmente logremos retomar el rumbo. En este momento, el dólar estadounidense está llegando a los 16.5 pesos (una devaluación de poco más del 9% en lo que va del año); los padres de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa siguen buscando a sus seres queridos; los maestros de Oaxaca están a punto de hacer estallar una revolución; el ejército está implicado en el asesinato de un niño de 12 años de edad en Michoacán; miles de familias del norte del país están huyendo de sus hogares debido a operativos del narco; Guerrero, Veracruz y Tamaulipas ya prácticamente son “estados fallidos”; finalmente, con cada día que pasa son encontradas más y más fosas clandestinas a lo largo y ancho del país… así que de momento, sólo nos queda aguantar esta crisis y trabajar duro para sobrevivir. ¡Menos mal que iban a “salvar a México“!

h1

El fin del “Momento Mexicano”

11/28/2014

Politics [Icon By Buuf]  Política.

Chale…Para que me fui a Azteca y después a L.A. si en Televisa pagaban tan bien.

Ana de la Reguera (n. 1977), actriz mexicana de cine, teatro y televisión.

Tweet relacionado a la controversial casa de 7 millones de dólares adquirida por la primera dama mexicana – anteriormente actriz empleada de Televisa.

El destino nos alcanzó. El actual presidente mexicano Enrique Peña Nieto inició su sexenio vendiéndole a propios y extraños la idea de que a través de una multitud de reformas, incluyendo aquellas de índole fiscal, económica, educativa y energética, él podría “salvar a México“, transformándolo en un país del primer mundo. Como bien sabemos aquellos que ya hemos vivido estos sueños guajiros con anterioridad, el problema no radica en nuestras leyes, que en algunos casos son tan o más avanzadas que las de los países desarrollados; no, el problema tiene que ver con su implementación y qué tan endebles o fácilmente corruptibles son nuestras instituciones. El punto de inflexión, por el que probablemente Peña Nieto será más recordado durante el resto de su mandato, fue el secuestro y brutal asesinato de varias decenas de estudiantes normalistas ocurrido en el sureño estado de Guerrero hace un par de meses: el 26 de Septiembre de 2014 dichos estudiantes viajaban en autobús desde el poblado de Ayotzinapa a la ciudad de Iguala, para realizar una manifestación y recaudar fondos durante un evento público organizado por la esposa del alcalde de Iguala. Durante el viaje fueron interceptados por fuerzas policiacas, provocando una refriega en la que murieron 6 personas (todos ellos civiles, algunos de los cuales ni siquiera tenían que ver con el grupo de estudiantes). Poco después, los policías municipales entregaron a los estudiantes sobrevivientes al cártel local, conocido como Guerreros Unidos para disponer de ellos. Aunque la investigación sigue su curso, ya han pasado dos meses por lo que es prácticamente un hecho que los 43 estudiantes desaparecidos fueron ejecutados después de haber sufrido una espantosa odisea al más puro estilo de los Trenes del Holocausto de la Segunda Guerra Mundial.

Pic: Empty desks symbolizing each of the 43 missing students from Ayotzinapa, Mexico

El verdadero resultado de la guerra contra el narcotráfico: inocentes asesinados como resultado de malas políticas, gobiernos municipales corruptos, gobiernos estatales ineptos y un gobierno federal indolente, que sólo se preocupa por servir a intereses particulares. (Fuente: milenio.com)

Esta desaparición forzada en Iguala de 2014, ha demostrando los niveles de corrupción de los gobiernos locales, así como la indiferencia, ineficiencia e incapacidad de los gobiernos estatales y federales para consolidar un mínimo de seguridad en sus respectivas jurisdicciones. Lo interesante del tema es la extraordinaria reacción de la opinión pública, que poco a poco está saliendo de la pasividad que la ha caracterizado desde hacía algunos años, generando movilizaciones dentro y fuera del país. Como comentan en el diario británico The Guardian, “La respuesta del gobierno ha sido vergonzosamente pobre, marcada por la falta de respeto por la vida de la gente común, sólo preocupándose por el control de daños, tratando de asegurar que esto no afectará el flujo de inversión… en situaciones como ésta, el resultado es una explosión social e inestabilidad política, pero el gobierno parece no ver esto.” Lo peor de todo, es que ese famoso “Momento Mexicano” que suponía un crecimiento gracias a las tan cacareadas reformas – principalmente la energética – se está desinflando poco a poco: de acuerdo a los últimos comunicados del INEGI, este año México alcanzará un magro crecimiento de 2.1 a 2.6%, una inflación de más del 4.16% y una devaluación del peso con respecto al dólar americano de 4.22%. Con una economía que no levanta, un clamor generalizado de justicia por los acontecimientos de Ayotzinapa y una “ayudita extra” por parte de la primera dama, el presidente mexicano no la tiene fácil. Sobre todo porque Peña es muy bueno para los discursos, diciendo que “el estado mexicano tiene una deuda de décadas con los ciudadanos y es tiempo de saldarla…” sin tener un plan de acción concreto para resolver los problemas que aquejan a nuestro país. Esto de hecho, ha resultado en la radicalización de grupos de izquierda que buscan hacerle la vida difícil al partido en el poder. Si bien el gobierno los tacha de “desestabilizadores”, la realidad es que muchos de estos vándalos son agentes provocadores del propio gobierno para tratar de ilegitimar un movimiento popular, que para disgusto de nuestros queridos representantes, es cada vez más difícil de ignorar.

¿De qué ha servido tu protesta?

Los medios de información tradicionales han declarado que estas marchas no han logrado nada; éstas tan sólo son actos vandálicos de parte de alguno que otro malandro con el afán de desestabilizar al país. La realidad es que el mismo gobierno se está dando cuenta que poco a poco estamos llegando al “despertar de la consciencia”: la sociedad Mexicana está dejando atrás esa ingenuidad y apatía que ha empoderado a malos gobernantes por más de 70 años de nuestra historia reciente. Esto quedó claro con la reacción del actual secretario de gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, declarando que sancionará con “cárcel a quien publique cosas en contra del gobierno en redes sociales.” Honestamente, esto es un intento pueril de censura, pues bien sabemos que durante las revoluciones sociales de otras regiones del mundo – Irán es uno de los ejemplos más recientes – plataformas como Twitter y Facebook han tenido un rol central para que la gente dentro y fuera del país se entere de lo que los medios masivos jamás se atreverán en publicar. Pero bueno, ¿de qué han servido estas protestas? Para muestra un botón:

  • Se logró la renuncia de Ángel Aguirre Rivero, ahora ex-gobernador del estado de Guerrero.
  • Aprehensión de José Luis Abarca y su esposa, a quienes se les considera como los autores intelectuales de la masacre de Ayotzinapa.
  • Reducción de días en la “gira de trabajo” del presidente mexicano en China y Australia debido a los sucesos de Ayotzinapa.
  • No reelección de Raúl Plascencia en la CNDH debido principalmente, al deterioro en materia de derechos humanos que ha sufrido México en los últimos años.
  • Confirmación del conflicto de intereses durante la adquisición de la controversial “Casa Blanca” de la primera dama.
  • El presidente ha sido forzado a difundir una (aunque incompleta y bastante maquillada) declaración de bienes.
  • Debido a que no se contaban las condiciones de seguridad apropiadas, se decidió cancelar el desfile del 20 de Noviembre.
  • Se ha destapado la increíble cantidad de complicidades gremiales de Televisa con el gobierno de México, que han requerido de un discurso por parte del presidente para que la gente apoye al Teletón, un evento caritativo organizado principalmente, por Televisa.
  • Fortalecimiento de la población políticamente activa. Una multitud de medios en el extranjero se han dado cuenta de lo que está pasando en México.
  • Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, uno de los fundadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), renunció a su partido – recordemos que tanto el ex-gobernador de Guerrero como el alcalde de Iguala pertenecían a dicho partido – debido principalmente, a que el PRD tiene una crisis de identidad pues ha llevado a cabo decisiones “tomadas por miopía, oportunismo o autocomplacencia”.

En fin, hace apenas 14 años todo esto hubiese sido impensable, y hoy por hoy estamos viendo que aquellos que comandaron una “dictadura perfecta” por muchos años, ya no cuentan con un “rebaño” que “acepte su destino y esté dispuesto a cargar su cruz con resignación”: es el momento de despertar y exigir una rendición de cuentas.

h1

El mapa del narco en México (2011)

05/25/2012

Politics [Icon By Buuf]  Política.

Si el gobierno no puede mantener drogas fuera del alcance de reclusos encerrados tras barras de acero, rodeados de alambre de púas, vigilados por guardias armados, después de haber pasado por pruebas antidoping, cateos, rayos-x y ser grabados en video, ¿Como espera detener el flujo de drogas hacia una nación entera?

— Ron Crickenberger (1956 – 2004), director político del partido libertario estadounidense (1997 – 2003).

Aunque los noticieros en el extranjero pintan a México como un lugar sin ley debido a nuestra guerra contra el narcotráfico, no todo es lo que parece. Como bien sabemos los que residimos en este país, la mayor parte del conflicto se está llevando a cabo en los puertos de entrada y salida, así como en las ciudades a lo largo de las principales rutas de transporte de drogas hacia los Estados Unidos. Con anterioridad había publicado un mapa que muestra las áreas de influencia del narco mexicano, incluyendo las ciudades donde sus operaciones eran “menos sutiles”. Sin embargo, hace poco encontré un reporte redactado por el Instituto Transfronterizo de la Universidad de San Diego, donde describen en números fríos las cifras de víctimas, tipos de ataques y actividades del narco dentro del territorio nacional. Lo que más me llamó la atención del reporte es el mapa que detalla el número de fallecimientos atribuibles directamente a este conflicto por cada municipio mexicano:

Muertos por la guerra contra el narco en Mexico, 2011

Número de muertos debidos la guerra contra el narco, por municipio, 2011. En el mapa se aprecian las áreas más inseguras del país: Ciudad Juárez, Acapulco, Torreón, Saltillo, Chihuahua, Durango, Culiacán, Mazatlán, Tepic, Veracruz, Nuevo Laredo, Monterrey, Tijuana. Por el contrario, los estados con menos peligrosidad incluyen Hidalgo, Querétaro, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca, Chiapas, Campeche y Yucatán. (Dar click en imagen o aquí para ver a mayor escala) (Fuente: Trans-Border Institute, University of San Diego)

Los números son impactantes, ya que según el estudio, 16,414 personas perdieron la vida debido a la violencia durante el 2011. Esto significa que desde el 11 de diciembre de 2006, día en que oficialmente dio comienzo la lucha antidrogas, al 31 de diciembre del 2011, ya existían 50,664 muertes de acuerdo a números oficiales. En promedio, por cada día del 2011, 45 personas fueron asesinadas; tres de las cuales fueron torturadas, una decapitada, dos eran mujeres y diez eran menores de edad. Lamentablemente, el reporte no considera los desaparecidos que muy seguramente, se cuentan por millares.

Sin embargo, vale la pena mencionar que el promedio total de asesinatos en México, de 18 por cada 100,000 habitantes, palidece considerablemente contra las cifras de otros países que supuestamente tienen mayor seguridad, como Honduras (86), Las Bahamas (36), Sudáfrica (32), Brasil (25) o Puerto Rico (26). Incluso si lo vemos a nivel ciudad, pues sí, cinco de las ciudades más peligrosas del mundo se encuentran en México (Juárez, Acapulco, Torreón, Chihuahua, Durango) pero si revisamos la lista de las 50 ciudades más peligrosas a nivel global, 14 corresponden a Brasil, 12 a México, 5 a Colombia, 5 a Centroamérica, 4 a los Estados Unidos, 4 a Sudáfrica, 3 a Venezuela, 2 al Caribe y paradójicamente, sólo una de Iraq. Esto explica por qué con todo y violencia, México sigue siendo un destino turístico muy popular y aunque está algo estancada, sigue entrando inversión extranjera al país.

Municipio (México, 2011) Víctimas Ciudad (EEUU, 2010) Víctimas
Juárez 1608 Nueva York 534
Acapulco 1060 Chicago 431
Torreón 635 Detroit 311
Chihuahua 536 Filadelfia 306
Monterrey 532 Los Ángeles 292
Durango 520 Houston 270
Culiacán 487 Baltimore 223
San Fernando 390 Nueva Orleans 175
Tepic 262 Dallas 148
Mazatlán 255 San Luis 144
TOTAL 6285 TOTAL 2834

Los diez municipios más peligrosos de México (2011), comparados contra las ciudades más peligrosas de los Estados Unidos (2010).

La “guerra total”

El reporte plantea que con la excepción del Cártel de Sinaloa y Los Zetas, todos los demás grupos del crimen organizado se han visto debilitados, teniendo que diversificar sus operaciones hacia otras actividades como el secuestro, extorsión, tráfico de personas y otros delitos que afectan de manera más directa a la población. Y no es de sorprenderse, ya que el Cártel de Sinaloa es el fundador del narcotráfico en México – por allá de 1914 – y está bien consolidado, mientras Los Zetas tienen la experiencia en guerrilla urbana, logística y espantosas técnicas de intimidación que obtuvieron al haber pertenecido a las fuerzas armadas de México y Guatemala. A final de cuentas, de acuerdo a la prensa extranjera, el conflicto está escalando en una guerra a muerte entre ambos bandos, con cada vez más atrocidades involucrando a gente inocente: recordemos que hace apenas un par de semanas, con la intención de “calentar la plaza”, Los Zetas desperdigaron sobre la carretera libre a Reynosa, en el norteño estado de Nuevo León, los cuerpos descuartizados de 49 personas, incluyendo 6 mujeres. ¿Lo más terrible del asunto? Que todas las víctimas tenían entre 20 y 25 años de edad y muy probablemente eran simples delincuentes, adictos, gente inocente o migrantes en camino a los Estados Unidos.

La solución al problema se ve muy lejana, ya que Washington sigue empecinado en mantener sus leyes de prohibición. Y medidas como la Iniciativa Mérida sólo serán paliativos a expensas de la seguridad y derechos humanos de la sociedad mexicana. Lo más preocupante es que mientras de este lado literalmente nos estamos matando unos a otros, del otro lado no se ve que hagan absolutamente nada con la verdadera causa raíz: 12.5 millones de usuarios casuales y 3.6 millones de adictos. Y es que al actual gobierno no le faltan pretextos para continuar con esta inútil guerra (las negritas son mías):

Aunque resulte duro decirlo, la realidad es que Estados Unidos y Europa continúan jugando la carta de la tolerancia al consumo porque los niveles de violencia de los delincuentes dedicados a distribuir drogas en sus calles no se ha convertido todavía en una amenaza estratégica. Pero esa violencia está creciendo, Estados Unidos ha encarcelado a más de dos millones de personas por delitos vinculados con las drogas y tiene un millón de pandilleros, gran parte de los cuales se dedican a la venta de drogas. Quizás cuando esa violencia se vuelva intolerable para Europa y Estados Unidos, la idea de la legalización de las drogas comience a discutirse en serio como estrategia multilateral. Por el momento hay que mantener estrategias de control de daños en nuestros países y denunciar el daño que nos provocan los países consumidores. El tema de la legalización está avanzando con la mariguana, pero aún es un tema difícil como acuerdo entre gobiernos.

Joaquín Villalobos. Doce mitos de la guerra contra el narco. Enero 1, 2010.

¿Tenemos que contentarnos con una actitud entreguista y agachona de “estrategias de control de daños” mientras ya llevamos 50,000 muertos? No, no lo creo. Como he mencionado anteriormente, si el problema no es nuestro, ¿por qué tenemos que pagar las consecuencias? La siguiente imagen lo dice absolutamente todo:

Mariguana: el contraste entre Mexico y Estados Unidos

¿Qué nos dicen estas fotos? Nos dicen, entre otras cosas, que estamos en el lado equivocado de la guerra contra las drogas. En California, la mariguana produce fortunas y empresarios. Aquí, muertos y presos. (Fuente de imagen y pie de página: Blog de la revista Nexos en línea)

h1

Los Zetas e Irán en México: ¿Un ardid para olvidarse de “Rápido y Furioso”? ¿Para invadir Irán? ¿O México?

10/13/2011

Politics [Icon By Buuf]  Política.

¿Motivo? ¿Qué razón podría tener Irán para hacer esto? ¿Qué bien podría hacerles?

— Xymphora. Plots and distractions. Xymphora Blog. Oct 11, 2011.

Hace un par de días, el FBI, apoyado por la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana realizaron la captura de supuestos agentes Iraníes que aunados a un sicario del cártel de Los Zetas, asesinarían al embajador Saudita en Estados Unidos, a la vez que realizarían atentados contra las embajadas de Arabia Saudita e Israel en Washington. De acuerdo a la información hasta ahora presentada, dicho sicario era en realidad un agente infiltrado de la DEA, permitiendo la captura de Mansour Arabsiar, un ciudadano estadounidense de origen iraní y de Gholam Shakuri, un operador integrante de las Quds, organización encargada de operaciones especiales por parte de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní. Esto ha provocado que Estados Unidos vuelva a cargarle peligro a Irán, acusándolo de ser un patrocinador del terrorismo internacional. Irán por su parte, rechazó las acusaciones con el mismo tono, alegando que “Estos comportamientos anticuados están basados en las viejas políticas hostiles sionistas y estadounidenses, y son un espectáculo ridículo para provocar divisiones”.

Ahora bien, lejos de que esto sea cierto o no, a México se lo están llevando entre las patas debido a tres sucesos que si consideramos en un contexto más general, pueden pararle a uno los pelos de punta:

• La infame operación “Rápido y Furioso“, producto del Procurador de Justicia norteamericano Eric Holder, ha propiciado la entrada de miles de armas a México, llegando a manos del narco y exacerbando la tremenda violencia que se está dejando sentir en el norte del país. Vamos, dicha operación ha generado tantos estragos que no es de sorprenderse que la titular de la Procuraduría General de la República, Marisela Morales, haya reclamado que “sería una ‘traición’ hacia México si Estados Unidos permitió el tráfico deliberado de armas hacía el país”.

• Rick Perry, el candidato republicano más fuerte a la presidencia de los Estados Unidos y quien muy probablemente será electo en 2012, aseguró que de ser elegido presidente, enviaría soldados a México para eliminar a los cárteles de la droga. Tal vez es una payasada con el afán de ganar algunos votos, principalmente de los estados del suroeste como Texas y Arizona, que también son afectados por nuestra “Guerra contra las Drogas”. Sin embargo, ya que el señor es a la hechura de George “Dubya” Bush, sé que le valdría un pepino la soberanía Mexicana si existe la posibilidad de echar a andar al complejo industrial-militar.

• Por vez primera en bastante tiempo, los tres principales partidos políticos de nuestro país, PAN, PRI y PRD se pusieron de acuerdo al solicitar al gobierno “estar muy alerta con Estados Unidos porque existe la posibilidad de que utilice como pretexto una amenaza terrorista para intervenir de manera armada en nuestro país o injerir en la toma de decisiones.” Esto es aún más preocupante si tomamos las declaraciones de Ed Royce, presidente del subcomité de Relaciones Exteriores en asuntos de Terrorismo, Comercio y no Proliferación de Armamento: “Creo que el gobierno de México debería tener discusiones con Irán (tras el incidente)… (Ya que) es inaceptable que Irán haya planeado (desde México) atacar embajadas o asesinar a un embajador.”

Poniéndonos conspiranóicos

Ahora bien, meditándolo un poco, esto “huele a compló“: primero y más importante, Holder – el responsable de “Rápido y Furioso” – es el mismo que presentó este drama de proporciones Hollywoodescas. Luego, ¿cómo un infiltrado de la DEA tuvo acceso a tan preciosa información? Según tengo entendido, la DEA es una de las organizaciones más incompetentes en los Estados Unidos, por lo que lograr que uno de sus infiltrados lograse ser parte de un plan tan elaborado no suena lógico: eso de que estuvo en el lugar correcto en el momento indicado, es prácticamente imposible. Por otro lado, una operación de este calibre requiere alguien de muchísima confianza y capacidad para llevarlo a cabo, así que ¿para qué arriesgarse con un pelado cualquiera? De acuerdo a Pepe Escobar, columnista del diario electrónico Asia Times Online:

El gobierno norteamericano espera que un cándido mundo se crea que un vendedor de autos usados en Texas fue reclutado por un selecto brazo de la inteligencia Iraní, para encontrar a la primera persona con facha de narco Mexicano con el fin de ordenarle un golpe por US$1.5 millones para asesinar al embajador Saudita en Washington – al mismo tiempo que le prometía acceso sin restricciones a “toneladas de opio”.

— Pepe Escobar. The occupy Iran Fast and Furious plot (extended). Asia Times Online. Oct 14, 2011.

Es más, un integrante de cualquier cártel Mexicano tendría muchísimo cuidado de involucrarse en este tipo de operaciones, pues en el momento en que fuese etiquetado como “colaborador de terroristas” sería inmediatamente perseguido no sólo por nuestras deficientes corporaciones policiacas, sino por organizaciones norteamericanas menos tímidas ante el uso de “medidas extremas”, como la CIA, Homeland Security o la NSA. Total, a mí me suena que todo este embrollo tiene dos posibles razones:

1. La éticamente menos reprobable, que busca distraer al público de las vergonzosas maniobras de Holder con “Rápido y Furioso”, aprovechando las pésimas relaciones que Washington tiene con Irán. Lo bueno es que muchos, tanto de éste como de aquél lado de la frontera, no nos creímos el cuento: de acuerdo al mismo Escobar, “Teherán tendría que ser terminalmente estúpido como para tratar de deshacerse de un embajador en suelo norteamericano”. Ciertamente, si tuvieran una prueba irrefutable de ello, para los gringos sería suficiente casus belli como para aislar a Irán del resto del mundo e invadirlo a discreción, ya que ni Rusia ni China meterían las manos tras un escándalo de tal magnitud. Y sinceramente, no creo que un embajador sea lo suficientemente importante como para que Irán se arriesgue a tener una guerrita contra los Estados Unidos.

2. La peor – y que de hecho, puede ser la más probable – significaría crear una operación de bandera falsa para atar varios cabos de una vez: olvidarse de “Rápido y Furioso”, intervenir más activamente en México, invadir Irán y darle más recursos al complejo industrial militar. Aunque muchos sabemos que atacando a Irán o México los gringos no se irían limpios, siempre queda el problema del daño colateral sobre los que no tenemos vela en el entierro. Pongámonos a pensar: nuestros políticos no están preocupados por las intenciones norteamericanas sólo porque sean buenos ciudadanos: no, ellos lo hacen porque saben perfectamente que si los gringos invaden, las bombas también les pueden llover a ellos. Además, en caso de convertirnos en el estado 51 de la Unión Americana, ellos mismos serían los primeros en ser juzgados por enriquecimiento ilícito, asociación delictuosa y hasta crímenes contra la humanidad.

En fin, esperemos a ver qué sucede durante los próximos días. Lo que sí es cierto es que con una economía que se está yendo por el escusado, una deuda impagable, una cada vez mayor inconformidad por el pueblo norteamericano contra sus gobernantes y una increíble dependencia hacia “enemigos” como China y Arabia Saudita, los Estados Unidos están dando sus últimas patadas de ahogado antes de que su imperio se desmorone de manera espectacular. Lo malo, es que como dice el dicho: “animal herido, peligroso es”.

h1

Noctámbulos Chihuahuenses

07/14/2011

Wizdoc [Icon By Buuf]  Reflexiones.

Webeando en la red me topé el otro día con esta interesante imagen:

Chihuahuan Nighthawks

Esta foto tomada en el pueblo rural de Barrancas del Cobre, Chihuahua me recuerda a la pintura de Edward Hopper “Nighthawks” – cada persona, de un espectro de diferentes generaciones, está absorto en una conversación o concentrándose en otra cosa. La policía local pone de relieve la constante lucha contra el violento tráfico de drogas de la región — Rich Brame. (Fuente de la imagen y pie de foto: Rich Brame @ Flickr)

La cual nos muestra en resumidas cuentas, el día a día de nuestro país: mientras se libra la Guerra contra el narcotráfico que hasta el día de hoy lleva más de 35,000 muertos, la gente localizada en lo más profundo de la zona de guerra tiene simplemente, que seguir con sus vidas.

h1

El ‘Cablegate’, Latinoamérica y México

12/08/2010

Politics [Icon By Buuf]  Política.

En una sociedad libre se supone que debemos conocer la verdad. En una sociedad donde la verdad se convierte en traición a la patria, estamos en graves problemas.

Ron Paul, médico y político norteamericano.

WikiLeaks es una organización conocida por publicar memorándums y documentos clasificados de muchos países – especialmente de los Estados Unidos – que han sido “filtrados” de manera anónima. Dejando ver lo cabrayans que pueden ser algunos gobiernos, como aprobar la tortura para proteger sus propios intereses o ponerle puñaladas por la espalda a sus así denominados “aliados”, el pasado 28 de noviembre se armó la gorda: WikiLeaks publicó 250,000 cables emitidos por el gobierno gringo y sus múltiples embajadas y consulados alrededor del mundo donde “desnudan la diplomacia norteamericana” con joyitas como que la secretaria de estado, Hillary Clinton, pregunte “si la presidenta Argentina Cristina Fernández toma alguna medicación” aludiendo a su estabilidad mental; también ventanean a gobiernos de otros países, como cuando los líderes de Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Bahréin comentaron que “Una guerra convencional ahora sería preferible a un Irán nuclear” o que China considera a sus aliados de Corea del Norte como un “hermano incómodo”. El informativo Español El País ha publicado un mapa interactivo donde muestra el número de noticias que ha publicado de acuerdo a cada nación del mundo. Lo recomiendo ampliamente pues muestra de forma puntual cuáles son los artículos relacionados a tan abrumadora fuga de información clasificada:

Documentos WikiLeaks @ EL PAIS

Mapa de los documentos secretos de WikiLeaks en EL PAÍS, al 6 de diciembre de 2010. (Click en imagen para ver fuente original)

Por obvias razones, el gobierno norteamericano entiende a este “Cablegate” como un caso muy bochornoso y potencialmente peligroso, debido a que es la versión política de Ventaneando con Paty Chapoy, donde “el que no cae, resbala”. Tan duro le ha pegado a la credibilidad de Washington, que en la XVI Conferencia Internacional sobre Cambio Climático o COP-16 llevada a cabo en Cancún (México), las tensiones y reproches se pusieron a la orden del día y algunos países se mostraron muy renuentes a tener reuniones bilaterales con los representantes de la delegación gringa. De hecho, los cables publicados en el mismo WikiLeaks habrían anunciado que los Estados Unidos manipularon el acuerdo climático de la respectiva conferencia del año anterior mediante espionaje, amenazas y promesas vacías:

Los cables diplomáticos norteamericanos revelan cómo los EE.UU. buscan los trapos sucios de las naciones que se oponen a su manera de abordar el calentamiento global; cómo la desconfianza, promesas rotas y “contabilidad creativa” echaron a perder las negociaciones y cómo los Estados Unidos montaron secretamente una ofensiva diplomática global para aplastar a la oposición al controversial Acuerdo de Copenhague, el documento no oficial surgido de las ruinas de la [fallida] Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU en 2009.

Por supuesto, esto ha provocado reacciones que se están tornando cada vez más violentas:

• La justicia Sueca ha ordenado el arresto de Julian Assange, principal responsable y portavoz de WikiLeaks, supuestamente por violación. Actualmente es buscado por la Interpol, pero Assange ha negado las acusaciones comentando que su persecución seguramente es un complot de Estados Unidos a causa de las filtraciones sobre Irak y Afganistán. Es más, ya hay quienes piden la cabeza de Assange – literalmente hablando – por lo que debido a un posible asesinato, aquél ha publicado un misterioso archivo de 1.4GB titulado como insurance.aes256. Puesto que el documento está encriptado con el algoritmo AES256, de momento se desconocen sus contenidos, pero se especula que ahí se encuentren los nombres de los operadores de inteligencia norteamericanos asignados en Irak y Afganistán. Este “seguro de vida” ya entra en el territorio de los Expedientes Secretos X y teorías de la conspiración, pero como dice el dicho, incluso los paranoicos tienen enemigos.

• Varios gobiernos habían tratado de hackear o “tumbar” a WikiLeaks mediante ataques de negación del servicio desde hace tiempo, pero al parecer el gobierno norteamericano ya ha logrado infundir tal miedo en los posibles hosts, que todos los carriers han optado por cortar lazos completamente o limitarse a tan sólo hostear partes del sitio (desde el 3 de diciembre casi todos los servidores de WikiLeaks como el cablegate.wikileaks.org ya no responden). Un tema muy espinoso, pues ahora resulta que todos estos carriers, incluyendo EveryDNS, Amazon y Paypal citan “violaciones de políticas de uso” como causante de tan abrupta terminación de la relación. Sin embargo, suena más a que los agentes de conocido buró federal de investigación han estado visitando a dichas compañías para ofrecer la alternativa de dejar de hostear a WikiLeaks, o someterse al tratamiento “Hoffa“.

Más cerca de casa

Considerando la extensa cantidad de documentos filtrados, Latinoamérica en general y México en particular no podían quedar fuera: hasta el momento se tiene noticia de aproximadamente 20,455 cables relacionados a la región, involucrando no es de sorprender, a los países de mayor importancia estratégica para el gobierno norteamericano. A continuación se muestran algunos “países de interés” y sus cables más significativos :

País Cables más significativos
Bolivia • Según un cable revisado por El País, Irán ha emprendido la búsqueda de yacimientos de uranio en Bolivia por lo menos desde 2006. Sin embargo, el presidente Boliviano Evo Morales había afirmado que esto no era cierto.
Brasil • En octubre de 2009, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil admitió, por primera vez, que agentes terroristas podrían interesarse en su país debido a la adjudicación de los Juegos Olímpicos de 2016 en Río de Janeiro.

• Un cable de noviembre de 2009 enviado desde el consulado norteamericano en São Paulo cuenta que la comunidad islámica en Brasil es en gran medida moderada, pero que advierten la existencia de elementos extremistas.

• Dos cables de principios de 2008 argumentan que el gobierno Brasileño minimizó públicamente las amenazas terroristas y de seguridad, mientras que fuera de la luz pública, el extremismo islámico entre los segmentos de la comunidad musulmana son un tema de cada vez mayor preocupación para el gobierno Brasileño.

Chile • En un almuerzo ocurrido el 12 de enero de 2010 con el subsecretario de estado norteamericano Arturo Valenzuela y el embajador de EE.UU. en Santiago, la presidenta Chilena Michelle Bachelet dijo que “hay muchos moderados en Bolivia” y “se manifestó en contra de agrupar a todos los líderes populistas de América Latina juntos.”
Cuba • Un cable de 2009 enviado por diplomáticos norteamericanos en La Habana indica que Cuba acogió a miembros del grupo terrorista vasco ETA e integrantes de las guerrillas FARC Colombianas. El cable también dice que no hay pruebas de que La Habana haya permitido a estos grupos planificar operaciones terroristas contra los Estados Unidos.
Honduras • Un cable de julio de 2009 sostiene que aunque las instituciones estatales y políticas consideraron correctamente que Zelaya había abusado de sus poderes en violación de la Constitución, “los militares y/o quien ordenó el golpe de Estado se basaron en la manera habitual de remover a presidentes Hondureños: una carta de renuncia falsa y un pasaje sólo de ida a algún país vecino”.
México • Un reporte datado el 29 de enero de 2010 publica que “Las instituciones de seguridad Mexicanas usualmente se traban en una competencia de ganar-perder en la que se valora el éxito de una agencia como el fracaso de otra; la información se guarda celosamente y las operaciones conjuntas son casi desconocidas”. El informe lamenta el nivel de corrupción institucionalizada en México y subraya la necesidad de modernizar las fuerzas armadas del país.

• En una minuta de junta publicada en un cable de octubre de 2009, el secretario de la defensa nacional discutió la posibilidad de crear un estado de excepción en algunas áreas del país – contemplando la suspensión de ciertos derechos constitucionales – para incrementar la habilidad de las fuerzas armadas en la lucha contra los cárteles de la droga.

• Un cable de octubre de 2009 cubre una reunión entre el director de Inteligencia Nacional norteamericano y el presidente Mexicano Felipe Calderón. El informe examina las declaraciones de Calderón, quien comentó que “América Latina necesita una mayor presencia estadounidense” y que “los EE.UU. deben mirar a Latinoamérica desde una perspectiva de interconexión.” El cable también expresa que Calderón cree que Washington debe involucrar a Brasil como un medio para mantener al presidente Venezolano Hugo Chávez bajo control, argumentando que “Hay un vínculo entre Irán, Venezuela, drogas, narcotraficantes y asuntos relativos al estado de derecho.”

• Otro cable de octubre de 2009 expresa preocupación por la capacidad de sostener una ofensiva militar contra el narcotráfico en la próxima administración, si no se alcanzan logros mensurables antes de que termine la actual presidencia (2006-2012).

Paraguay • Un cable de 2008 enviado por la embajada de EE.UU. en Brasilia muestra su preocupación por la posible presencia de terroristas en la zona de Argentina-Brasil-Paraguay o Triple Frontera, donde “pueden aprovechar las condiciones favorables” presentes del lado Paraguayo de la frontera como “controles fronterizos relajados, contrabando, narcotráfico, fácil acceso a documentos falsos y armas, circulación de mercancías piratas, [y] flujos de efectivo no controlados.”
Venezuela • Un cable de 2009 desde la embajada norteamericana en Caracas cita conversaciones con científicos nucleares argumentando que Venezuela es actualmente incapaz de ayudar a “terceros países (es decir, Irán)” a desarrollar armas nucleares y es “incapaz de cooperar con Rusia en el desarrollo, diseño, construcción y funcionamiento de un reactor nuclear.”

• Personal Cubano apoya a Chávez y las fuerzas armadas Venezolanas mientras servicios Cubanos de inteligencia “frecuentemente proporcionan información de inteligencia sin ser examinada previamente por funcionarios Venezolanos”, dice un cable de 2009. El mismo cable indica que “los servicios de inteligencia Venezolanos se encuentran entre los más hostiles hacia los Estados Unidos en el hemisferio, pero carecen de la pericia que los servicios Cubanos [de inteligencia] pueden ofrecer.”


Los cables más importantes relacionados a Latinoamérica en la filtración publicada por WikiLeaks el 28 de noviembre de 2010. (Fuentes: El Universal, Americas Society)

Evidentemente, la mayor preocupación de los Estados Unidos en lo que a Latinoamérica se refiere está centrado en tres cosas:

• “Contener” a Cuba y Venezuela y estar al tanto de las ambiciones nucleares de Irán, que de momento sólo involucran a Bolivia.

• Evitar la aparición de células terroristas en Sudamérica, especialmente entre las comunidades islámicas de Brasil y la Triple Frontera.

• La “Guerra contra las drogas” en México, que tiene agarrado del cuello al gobierno Calderonista.

Y en cuanto a nuestro México lindo y querido…

En un post anterior ya habíamos comentado acerca de lo inútil que es esta “Guerra contra las drogas” declarada por Calderón desde 2006 y que hasta el momento ya tiene más de 30,000 muertes en su haber. De hecho, noticias como la de la valiente lucha de Don Alejo Garza Tamez son las únicas victorias que podemos presumir, aunque son pírricas y no pertenecen a nuestro gobierno o sus fuerzas armadas, sino al mismísimo pueblo Mexicano. Pues bien, los cables filtrados por WikiLeaks demuestran que Washington ya no da esperanza alguna al actual gobierno de ganar esta guerra y de acuerdo a ellos, en estos momentos Calderón y sus secuaces están comiéndose las uñas ya que si no hay victorias contundentes durante el próximo año y medio que le resta a su presidencia, no sólo el siguiente gobierno dará por perdido este conflicto, sino que es muy probable que por tan enorme fiasco, el blanquiazul pierda las elecciones del 2012:

Mientras tanto, el opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI) está a la alza, cautelosamente gestionando la ilusión de unidad [interna] en un esfuerzo por dominar las doce elecciones a gobernador de este año y evitar errores que puedan poner en riesgo su condición de favorito en la carrera hacia las elecciones presidenciales del 2012.

Scene setter for the Opening of the Defense Bilateral Working, Friday, 29 January 2010. (Documento clasificado, filtrado por WikiLeaks).

El detalle aquí es que durante este sexenio se abrió imprudentemente la caja de Pandora, y para resolver el actual conflicto sólo queda la alternativa de negociar con el narco – algo que no le hará nada de gracia al vecino del norte. Sin embargo, esa opción todavía es políticamente manejable, ya que las actuales condiciones de seguridad en el país siguen siendo deplorables y no se ve mejoría en el corto plazo. Así como WikiLeaks desnudó a la diplomacia norteamericana, entre los cables filtrados la embajada de ese país desnudó a nuestro anémico sistema judicial:

Las tasas de enjuiciamiento por delitos relacionados con la delincuencia organizada son pésimos: dos por ciento de los detenidos son llevados a juicio. Sólo el 2 por ciento de los detenidos en Ciudad Juárez han sido acusados de algún delito.

Scene setter for the Opening of the Defense Bilateral Working, Friday, 29 January 2010. (Documento clasificado, filtrado por WikiLeaks).

Es decir, puede que hayan miles de arrestos, pero sólo dos de cada cien llegan a ser entambados; los demás vuelven a las calles como si nada hubiera pasado – por ejemplo, “El Ponchis”, niño sicario de 14 años de edad con varios asesinatos en su “currículum”, fue capturado por el ejército hace algunos días; hasta la fecha no saben qué hacer con él. De la misma manera, al existir militares patrullando las calles de las ciudades más afectadas sólo conlleva a la violación de los derechos humanos en aquellas comunidades – recordemos el caso de la familia acribillada en Nuevo León por rebasar un convoy militar – y tales ejercicios sólo significan un enorme gasto al erario público, desgastan la moral de las tropas y generan mayor indignación y desconfianza entre la sociedad civil:

Las organizaciones de tráfico de drogas son rivales sofisticados: pueden esperar a que termine un despliegue militar; tienen una casi ilimitada fuente de recursos humanos entre los barrios más pobres y pueden atizar [a la sociedad] a través de quejas de violaciones contra los derechos humanos para socavar cualquier progreso que el ejército haya realizado en los corazones y las mentes [de la población].

Scene setter for the Opening of the Defense Bilateral Working, Friday, 29 January 2010. (Documento clasificado, filtrado por WikiLeaks).

Así que el horizonte se ve bastante desolador, al menos durante el futuro inmediato. Lo que el gobierno Mexicano debería entender es que su única y exclusiva prioridad debería ser el bienestar del pueblo Mexicano; mientras no lo reconozca y prefiera seguir siendo el lacayo de Washington, las cosas irán de mal en peor hasta que en algún punto lleguemos a la completa Colombianización de México, que aunque todavía no estamos ahí a pesar de las torpes declaraciones de Hillary Clinton, cada día nos acercamos un poco más al punto de no retorno.

Conclusiones

En términos generales, WikiLeaks hizo que a Washington se le hiciera punto el asterisco debido a que los ventanearon de forma épica. Sin embargo, no creo que deban preocuparse demasiado porque al parecer quienes más quedaron en shock debido a la información filtrada fueron los mismos gringos: el resto del mundo – salvo ciertas personas que siguen siendo muy inocentes – sabemos que todo lo que contenían los cables es una realidad: la diplomacia internacional no se trata de hacer amigos, sino de ejercer el poder de forma maquiavélica, ya sea por medios económicos o de simples sobornos; a aquellos que son reacios a seguir las indicaciones del ‘macho alfa’ se les aplasta con extorsión y amenazas. Y si de plano son necios, hay que echar a andar al complejo industrial-militar:

Homer Simpson; Try and Stop Us

Algo que a nadie le gusta pero honestamente, es la dura y triste realidad: los Estados Unidos no son el país favorito del mundo, pero… si no fueran ellos, seguramente China, Japón, Alemania o Rusia serían los malos de la película (Fuente: Google Images)

Por otro lado, en el caso particular de México, si bien es cierto que las cosas no pintan nada bien en la actualidad, tampoco debemos dejarnos llevar por el amarillismo: la prensa internacional – especialmente la gringa – pinta a México como si fuera un territorio salvaje donde no hay ley ni orden y hay que estar a las vivas so pena de ser venadeados por algún malandro. Es más, la semana pasada que estuve por viaje de negocios en San Diego, me tocó ver las noticias en CNN donde publican la existencia de “cientos de pueblos fantasmas” debido al narcotráfico. ¿La verdad? Sólo ciudades y municipios muy específicos como Reynosa, Ciudad Juárez o Monterrey – todas ellas en la poco poblada región norte del país – son las que sufren el 60-80% de la violencia derivada del conflicto. Los demás estados, municipios y ciudades de la republica se las tienen que ver con los problemas típicos de cualquier país del tercer mundo: pobreza, desempleo, migración del campo a la ciudad o falta de educación.

Mapa de influencia del narco en México

Mapa que muestra las áreas de influencia del narco Mexicano, así como las ciudades donde su presencia es menos “sutil”. (Fuente: BBC News Online)

Así que cuando alguien – especialmente un gabacho – asegure que México está tan jodido como lo ponen en las noticias, la respuesta sería: sí, tan cierto como que los Estates se están convirtiendo en un país del tercer mundo o que para el 2042, los territorios perdidos se regresarán a México con nombres tan coloridos como Mexifornia o Mexas y que en un “peor escenario”, se separarán y conformarán la república hermana de los Estados Unidos de Améxica.