Posts Tagged ‘mapa’

h1

Qué tan rápido se puede viajar en 1914, 2016… y el 2036

02/05/2016

Travel [Icon By Buuf]  Viajes.

El mundo es un libro, y quienes no viajan, leen sólo una página.

San Agustín de Hipona (354 – 430), teólogo y filósofo Romano, obispo de la Iglesia Católica.

Aunque la mayoría de nosotros no viaja más allá de un centenar de kilómetros al día, podemos sentirnos afortunados, ya que hace cien años, viajar entre dos puntos que hoy nos parecerían a tiro de piedra, se convertía en un verdadero tormento. De acuerdo al mapa isócrono publicado por la revista Intelligent Life, en 1914 los tiempos de viaje se medían en días, no en horas:

Pic: Isochronic Distances Map - 1914


Mapa isócrono que muestra cuánto tiempo se requería para viajar de la ciudad de Londres (Reino Unido) a cualquier otro punto del planeta, en 1914 (cada tono representa 5 días de viaje). Debido al alto desarrollo del continente Europeo, a principios del siglo pasado viajar de Londres a digamos, Moscú (Rusia) tomaba alrededor de 5 días; viajar de Londres a la mayoría de las capitales de Latinoamérica tomaba entre 10 y 20 días y llegar a lugares que si bien eran cercanos, pero no contaban con infraestructura de transporte alguna, como África o Asia Central, tomaba 40 días o más de recorrido.

Lo interesante es que en aquél entonces, el ferrocarril era el medio de transporte de mayor rapidez, el cual disminuía considerablemente el tiempo de viaje: así podemos explicar cómo en 1914, viajar de las Islas Británicas, que en aquél entonces eran consideradas la capital económica, política y cultural del mundo, a Vladivostok en Rusia Oriental, tomaba tan sólo 5-10 días, gracias al Ferrocarril Transiberiano. Por el contrario, lugares con poca infraestructura ferroviaria como el Amazonas o el corazón de África, podía literalmente, tomar meses de recorrido.

A principios del siglo 21, el medio de transporte más veloz y de mayor uso para viajar estas distancias es el avión comercial. Así, es posible trasladarse a cualquier lugar del mundo en un máximo de 2 o 3 días. Conservando el mismo estilo cartográfico, el sitio de viajes Rome2rio publicó los tiempos necesarios para ir desde Londres a cualquier punto de la Tierra:

Pic: Isochronic Distances Map - 2016


Mapa isócrono que muestra cuánto tiempo toma viajar de la ciudad de Londres a cualquier otro punto del planeta, en 2016 (cada tono representa alrededor de 8 horas). Gracias al avión, viajar del Aeropuerto de Londres-Heathrow a cualquier lugar del mundo toma en promedio, 6 a 12 horas. Por ejemplo, de Londres a Buenos Aires (11,102 kilómetros) tomaría alrededor de 14 horas en un vuelo directo, mientras hace 100 años, este viaje habría requerido de 20 a 30 días para completarse.


(Fuente: rome2rio.com)

Por lo tanto, en nuestra época actual, el mundo está más conectado que nunca: ahora es posible alcanzar destinos tan exóticos como Turquía desde Monterrey (México) en 17 horas, o Irán desde Buenos Aires (Argentina) en tan sólo 22 horas, cuando hace cien años podría habernos tomado un par de meses e incontables rutas por mar y tierra, incluyendo literalmente, aquellas caravanas de camellos que llegamos a ver en las películas.

Sin embargo, este no es el final de la historia. Gracias a visionarios como Richard Branson y John Carmack, dueños de las compañías Virgin Galactic y Armadillo Aerospace respectivamente, dentro de algunos años se perfeccionará el vuelo suborbital comercial, reduciendo los tiempos hasta en un 90% del tiempo actual. Así, dentro de un par de décadas, el viaje de Londres a Nueva York se llevará a cabo en tan sólo 50 minutos (hoy por hoy toma casi 8 horas en vuelos sin escala), convirtiendo éste en un mundo cada vez más pequeño e interconectado, en el que viajar al otro lado de la Tierra – por ejemplo, de Bogotá (Colombia) a su antípoda, Yakarta (Indonesia) – tomará no más de 4 horas. Aunque de momento el costo es prohibitivamente elevado en USD 250,000 por un boleto sencillo, la tecnología ya existe, por lo que seguramente el avance tecnológico y las demandas del mercado terminarán por “democratizar” este nuevo modo de viajar. Sólo como referencia, el mapa de más arriba se generó justo cuando aparecía el primer vuelo comercial del mundo, entre San Petersburgo y Tampa (Florida), el 1o. de Enero de 1914 por un costo aproximado de USD 4,936 a precios actuales.

Si recordamos que para la década de 1920 ya existían varias decenas de aerolíneas comerciales en todo el mundo – incluyendo Colombia, México y Brasil – basándose en una tecnología de apenas 17 años de existencia, no es muy difícil pensar que para la década de los 2030s exista una adopción generalizada del vuelo suborbital, aunque sea para la gente pudiente. Así como algunos de nosotros llegamos a darnos nuestra escapadita en avión a centros vacacionales “cerca de casa” (por ejemplo, Cancún, Los Cabos u Orlando desde la Ciudad de México), es probable que los nietos tengan la posibilidad de darse sus escapaditas a Sídney, Dubái o Macao. Después de todo, los automóviles, los aviones y los cruceros también eran algo que hace apenas unas décadas, sólo los ricos podían pagar.

h1

Locales y Turistas

02/20/2015

Leisure [Icon By Buuf]  Entretenimiento.

La fotografía sólo puede representar el presente. Una vez que ha sido fotografiado, el sujeto se vuelve parte del pasado.

Berenice Abbott (1898 – 1991), fotógrafa estadounidense.

Una de las grandes realidades de la vida moderna es la omnipresencia de la fotografía digital: gracias a cada vez menores costos de los equipos – especialmente de los smartphones – aunados a mayor resolución de los lentes, prácticamente cualquier persona puede tomar fotografías de lo que ocurre a su alrededor: hace poco más de 10 años recuerdo haber comprado una camarita Sony de 5.5 Megapixeles por unos 5,000 pesos (USD 450 de aquél entonces) y hoy por hoy, mi algo obsoleto iPhone 4s que cuesta alrededor de 3,000 pesos (USD 220) cuenta ya con una cámara de 8 Megapixeles.

Esta libertad, que de manera paralela también incluye la explosión de las redes sociales, ha permitido que, con el click de un botón, podamos visitar de manera virtual lugares que hace tiempo sólo podíamos conocer a través de revistas especializadas; esto está cambiando nuestra perspectiva en maneras insospechadas: por ejemplo, hasta hace poco, cualquier foto de las famosísimas pirámides de Egipto nos hacen pensar en unos impresionantes monumentos rodeados de un majestuoso e impasable desierto; gracias a Facebook y Google Maps, podemos darnos cuenta que en realidad, el complejo de Giza está rodeado por la mancha urbana que forma parte de la moderna ciudad de El Cairo:

Pic: What we traditionally think of the Giza Pyramids, in Egypt: an impressive monument surrounded by a magnificent and impassable desert.

Pic: What it is actually: an archaeological site surrounded by the city of El Cairo.

En la imagen superior: cómo pensamos tradicionalmente acerca de las Pirámides de Giza, en Egipto. En la imagen inferior, de lo que realmente se trata: un sitio arqueológico rodeado en su costado oriental por la moderna ciudad de El Cairo (población: 20.4 millones). (Fuente: crossfit-springfield.com y panoramio.com)

Estas tomas son poco comunes, ya que los turistas y fotógrafos profesionales usualmente buscan presentar vistas y paisajes exóticos, aunque ya hayan sido fotografiadas millones de veces con anterioridad, en vez de mostrar la realidad presente de una localidad. Es así como el usuario de Flickr, Eric Fischer, decidió publicar un proyecto en el que muestra los mapas de diferentes ciudades alrededor del mundo, basándose en la información georeferenciada de múltiples contenidos, incluyendo tweets y fotografías de Instagram. De hecho, Fischer ha ido un paso más allá, pues ha clasificado estas publicaciones de acuerdo al tipo de autor: turistas (rojo) vs. locales (azul):

Pic: Barcelona, Spain: photographs taken by tourists (red) and locals (blue).

En la imagen, Barcelona (España). El color rojo muestra los puntos emblemáticos visitados por los turistas: el Parque Güell, La Sagrada Familia, la Rambla de Cataluña, el estadio de futbol Camp Nou, La Rambla, el Paseo de Gracia, el Barrio Gótico y el Paseo Marítimo.

Del álbum del autor en Flickr:

Algunas personas interpretaron [mi] Atlas Mundial de Geotaggers como mapas de turismo. Este conjunto es un intento de averiguar si esto es realmente cierto. Algunas ciudades (como Las Vegas y Venecia) parecen ser fotografiadas casi en su totalidad por los turistas. Otras parecen tener muchas fotos tomadas en lugares poco frecuentados por los turistas. (Fuente de la imagen y pie de página: flickr.com)

En términos generales, las áreas rojas son aquellas evitadas por la población local a toda costa, debido a las grandes multitudes y el pesado tráfico que las caracteriza. Por el contrario, las áreas azules son aquellas donde los “nativos” pasan una buena parte de su tiempo libre:

Pic: Mexico City: photographs taken by tourists (red) and locals (blue).

En la imagen, la Ciudad de México. Las áreas más visitadas por los turistas incluyen el Centro Histórico, la Alameda Central, las ruinas de Teotihuacán y los alrededores del Bosque de Chapultepec, incluyendo el Auditorio Nacional, el Museo de Antropología y la colonia Polanco. Por el contrario, los lugares más frecuentados por los chilangos incluyen el Paseo de la Reforma, la colonia Condesa, el Autódromo Hermanos Rodriguez, casi toda la Avenida de los Insurgentes, el centro de Coyoacán y la Ciudad Universitaria. (Fuente: flickr.com)

Aunque los mapas se limitan a las ciudades más visitadas alrededor del mundo, es posible encontrar las ciudades más importantes de Latinoamérica, como Santiago, Bogotá, Lima, Buenos Aires, Sao Paulo, Río de Janeiro y Brasilia. Lo que más me llama la atención son los puntos azules, pues significa que muchos turistas se están perdiendo de algo que puede ser muy interesante, pero que debido a una escasa publicidad, sólo es disfrutado por los conocedores. En fin, creo que vale la pena echarle un vistazo al trabajo de Mr. Fischer, pues creo que pocos se toman la molestia de generar un trabajo tan interesante como éste.

h1

Mapas con la actividad económica de Estados Unidos y México, dividida a la mitad

02/28/2014

Moneydoc [Icon By Buuf]  Economía y finanzas.

La creencia perenne de que aquellos que trabajan duro y siguen las reglas del juego serán recompensados con un presente más cómodo y un futuro más sólido para sus hijos, enfrenta un asalto desde casi todas las direcciones. Ese gran enemigo del capitalismo democrático, la desigualdad económica, es real y creciente.

Jon Meacham (n. 1969). Escritor y reportero, editor ejecutivo y vicepresidente del grupo editorial Random House.

Primero, una pregunta capciosa: Siendo la nación más rica del planeta, los Estados Unidos son uno de los países con mejor distribución del ingreso, ¿cierto? Falso. De acuerdo al difunto Occupy Wall Street e información estadística proporcionada por las Naciones Unidas, los E.E.U.U. son uno de los países con mayor desigualdad del mundo, localizándose en el lugar 121 de 160 naciones evaluadas, casi a la par de economías como Malasia y Ecuador, y apenas un poco mejor que otros países como México, China y la República del Congo. En términos generales, los gringos no prestaban atención a la corrupción y enorme desigualdad porque no importaba si un CEO se hacía obscenamente rico a través de tráfico de influencias y fraude bursátil, siempre y cuando ellos pudiesen vivir el “sueño Americano” – una casa en los suburbios con carro en el garaje y una barbacoa en el jardín. Pero ahora que hasta los recién egresados de universidades de prestigio no encuentran trabajo y están sumidos en deudas impagables debido a sus estudios, muchos estadounidenses están empezando a preguntarse: ¿en qué momento perdimos el rumbo?

Es así como el usuario de Reddit, atrubetskoy generó un mapa de los Estados Unidos donde presenta geográficamente dónde se genera el 50% del Producto Interno Bruto de aquél país:

Pic: US GDP Split in half

La mitad de las actividades económicas en los Estados Unidos se concentran en tan sólo 20 áreas urbanas. Así, ciudades como Nueva York, Atlanta, Phoenix y San Francisco, que albergan a 110 millones de personas, o el 34% de la población de aquél país, generan el 50% del ingreso nacional. (Fuente: expertmarket.us)

El mapa también muestra lo complicada que puede ser la política interna estadounidense, ya que un importante centro económico como Chicago tiene “la última palabra” en decisiones que conciernen al estado de Illinois, pues sus actividades económicas subsidian al resto de su territorio. De igual manera, casi toda la región conocida como el Medio Oeste está dominado por las economías de Illinois, Michigan y Minnesota. Por ejemplo, Michigan y su deteriorado Detroit tiene mucho más peso que Idaho, Montana, Wyoming y las dos Dakotas (ese espacio vacío en el cuadrante superior izquierdo del mapa).

México

En las últimas semanas me ha tocado definir parte de la estrategia de negocios para la empresa donde laboro. Mi jefe no es Mexicano, por lo que él se ha quedado con la falsa impresión de que nuestra economía está concentrada en la Ciudad de México, Monterrey y Guadalajara, mientras el resto es “desierto o jungla”. Sin embargo, y como he venido proclamando últimamente, México no sólo somos chilangos, regios y tapatíos; también hay muchas ciudades a lo largo y ancho de la república cuya contribución debería reconocerse:

Pic: Mexico GDP Split in half

En México, el 50% de las actividades económicas del país se concentran en 50 municipios o delegaciones políticas, habitadas por el 36.86% de la población nacional. Dar click en imagen para ver en mayor escala. (Fuentes: datos: inafed.gob.mx, cartografía: numeroslocos.com)

Aunque están algo oxidados (2005), los datos pertenecen a la última versión disponible para este rubro. Los resultados son muy interesantes, pues la actividad económica en México es un poco menos centralizada que la estadounidense, llevándose a cabo en exactamente cincuenta municipios o delegaciones políticas del distrito federal, los cuales albergan el 36.86% de la población, o cerca de 38.06 millones durante 2005. Si bien es cierto que la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey concentran la tercera parte del ingreso nacional (33%), esto se debe a que estas metrópolis son habitadas por casi la cuarta parte (22.17%) de la población del país.

Por otro lado, a diferencia de los Estados Unidos, 23 entidades Mexicanas (de 32) entran en este cincuenta por ciento. Y lo más interesante, es que los municipios con mayor volumen económico NO son aquellos que tradicionalmente creeríamos:

Estado Municipio Población PIB (USD, PPC) PIB per cápita (USD, PPC)
Jalisco Guadalajara 1,600,940 22,862,455,054 14,281
Baja California Tijuana 1,410,700 22,779,544,054 16,148
Puebla Puebla 1,485,941 21,609,970,603 14,543
Nuevo León Monterrey 1,133,814 19,110,302,001 16,855
Distrito Federal Iztapalapa 1,820,888 19,085,568,667 10,481
Jalisco Zapopan 1,155,790 18,904,466,921 16,356
México Ecatepec de Morelos 1,688,258 18,256,402,327 10,814
Chihuahua Juárez 1,313,338 17,815,360,607 13,565
Guanajuato León 1,278,087 16,191,394,636 12,668
Distrito Federal Gustavo A. Madero 1,193,161 15,415,469,952 12,920

10 municipios de México con PIB más alto, 2005. (Fuente: inafed.gob.mx)

Claro que, esto también se debe a que estos municipios son algunos de los más poblados en el país. Para éstos, el ingreso per cápita promedio en 2005 era de aproximadamente US$13,638, lo que pone a estas regiones a la par de un país que raya el primer mundo, tal como Lituania, o una región de un “país recientemente industrializado” tal como Corea del Sur; en este caso, de la provincia de Daegu.

Por otro lado, vale la pena mencionar que estos municipios no son los más ricos en el país. El top 10 de municipios más adinerados de México derriba incluso más mitos que la tabla anterior:

Estado Municipio Población PIB (USD, PPC) PIB Per Cápita (USD, PPC)
Nuevo León San Pedro Garza García 122,009 4,125,466,612 33,813
Distrito Federal Benito Juárez 355,017 9,877,989,995 27,824
Quintana Roo Solidaridad 135,589 3,517,885,946 25,945
Distrito Federal Cuajimalpa de Morelos 173,625 4,411,374,175 25,407
Distrito Federal Miguel Hidalgo 353,534 7,618,361,184 21,549
Baja California Tecate 91,021 1,938,523,360 21,298
Baja California Sur Los Cabos 164,162 3,416,343,951 20,811
Distrito Federal Coyoacán 628,063 12,387,668,847 19,724
Querétaro Corregidora 104,218 2,045,311,733 19,625
Baja California Sur La Paz 219,596 4,112,192,709 18,726

10 municipios de México con PIB per cápita más alto, 2005. (Fuente: inafed.gob.mx)

Nos damos cuenta que la capital económica del país es San Pedro, dentro del área metropolitana de Monterrey. Y no es para menos, ya que es la zona más acaudalada de la capital nuevoleonesa. Guadalajara no aparece sino hasta el lugar 26, ya que se ha quedado rezagada en estos últimos años. La sorpresa proviene de regiones como el municipio de Solidaridad en Quintana Roo (también conocido como la Riviera Maya), así como Tecate, Los Cabos y La Paz en las Baja Californias. Finalmente, el municipio de Corregidora también tiene su propio lugar en el top 10, ya que es un suburbio importante de la ciudad de Querétaro. Los habitantes de estos municipios contaban con un promedio de ingreso de US$22,776 en 2005: mayor que el de Grecia (US$22,200) o en un nivel regional, un poco más que el departamento de Corrèze, Francia (US$22,762). Por otro lado, esto también tiene implicaciones muy sombrías: en un país de más de 100 millones de habitantes, tan sólo el 2.27% de la población disfruta de un estilo de vida equivalente al de una economía desarrollada, mientras en el otro extremo de la balanza, el 10% de la población sobrevive como si estuvieran en la India (US$3,346).

Conclusiones

Hace algún tiempo escuché que uno de los principales problemas que tenemos en Latinoamérica es que nuestros países contienen pequeñas regiones con la educación, ingreso y salud encontrados en los Países Bajos, rodeados por enormes regiones con la calidad de vida de un país como la India. Y esto es más aparente en aquellas ciudades donde las zonas chic se encuentran a escasos pasos de muladares sucios donde la violencia es la ocurrencia diaria. Hoy por hoy, México promete mucho, pero tenemos que poner los pies en la tierra: una conocida revista internacional ha publicado que cierto personaje “Salvará a México“; la realidad es que se necesita mucho más que algunos cambios cosméticos para salir de la trampa del ingreso medio en la que nos encontramos actualmente. No quiero sonar pesimista, pero desde hace más de 30 años hemos escuchado gastadas frases como “Sólo debemos preocuparnos por aprender a administrar la abundancia” o “Compatriotas, México ya es un país del primer mundo”


h1

CMMI en México y el mundo (2012)

07/20/2012

Wizdoc [Icon By Buuf]  Tips & Tricks.

La calidad es gratis, pero sólo para aquellos que están dispuestos a pagar un alto precio por ello.

— Tom DeMarco, Timothy Lister. Peopleware: Productive Projects and Teams. New York: Dorset House, 1987.

Hace un par de años publiqué un post relacionado a qué es CMMI y cómo están distribuidas las certificaciones de este popular modelo de calidad alrededor del mundo. Hoy por hoy, se han dado bastantes cambios en el proceso y la publicación de los resultados por parte del SEI, así que me parece pertinente explicar algunos puntos relevantes para esta versión:

• CMMI ha ido evolucionando no sólo para diagnosticar los procesos de gestión o desarrollo de productos y servicios. Actualmente existen seis “constelaciones” que permiten detectar el nivel de madurez en otras áreas dentro de la organización:

  • CMMI-DEV: enfocado al desarrollo de productos.
  • CMMI-SVC: para la definición, entrega y gestión de servicios.
  • CMMI-ACQ: hace hincapié en la adquisición de productos y servicios de terceros.
  • CMMI-DEV+IPPD: modelo que evalúa el desarrollo de productos y servicios industriales, usando buenas practicas del Desarrollo Integrado de Productos y Procesos (Integrated Product and Process Development – IPPD). Este es un modelo usado por integradores de sistemas como Boeing, General Dynamics o Raytheon.
  • CMMI-SVC+SSD: para despliegue de centros de atención telefónica, software de gestión de calidad o servicios de consultoría basados en sistemas de software como servicio.
  • People CMM: enfocado en la gestión y desarrollo de la fuerza de trabajo de la organización.

• Debido a los diferentes tipos de evaluaciones, algunas empresas pueden tener más de una certificación activa. Por ejemplo, la empresa mexicana Taak Corporativo [evaluación 17013, vigente hasta el 10 de Agosto de 2014] posee dos certificaciones: una basada en el modelo CMMI-DEV v1.3 (desarrollo de software) y otra basada en el CMMI-SVC v1.3 (servicios de consultoría). Para efectos de este análisis, ambas evaluaciones son contabilizadas por separado.

• De nueva cuenta, existen muchas certificaciones compartidas entre diferentes países gracias a la integración de servicios globalizados, así como modelos de negocio donde se subcontratan proveedores de diversas partes del mundo. Un ejemplo representativo lo lleva la compañía india Tata Consultancy Services Limited [evaluación 15250, vigente hasta el 8 de Diciembre de 2013] que tiene unidades de negocio distribuidas entre la India, Argentina, Brasil, Chile, China, Estados Unidos, Hungría, Irlanda, Japón, México, Reino Unido, Sudáfrica y Uruguay. En este estudio dicha evaluación cuenta para cada país por separado, ya que la certificación incluye una evaluación de cada unidad de negocios de manera independiente.

• La página de certificaciones otorgadas por el SEI finalmente ya incluye el filtro por país. Sin embargo, es necesario tener cuidado con las evaluaciones presentadas, porque claramente existen errores en la distribución de las certificaciones. Por ejemplo, si buscamos las certificaciones de Jamaica, la página nos muestra una certificación otorgada a Infosys Technologies Limited. Una inspección más detallada nos permite darnos cuenta que por un error tipográfico, esta empresa que es de la India, está incorrectamente atribuida a Jamaica.

• Así como en la versión anterior, algunas evaluaciones poseen un CMMI nivel 1 (caótico) que si bien están publicadas en la página de certificaciones otorgadas, no son contabilizadas en el estudio. Por otro lado, existen certificaciones en las que no se proporciona el valor de la evaluación o por requerimiento del cliente no se publica el nivel. Estas certificaciones tampoco son consideradas en el conteo.

¿Quiénes están certificados?

Al 17 de Julio de 2012, existían 4,031 certificaciones activas alrededor del mundo, repartidas entre 84 países. Esto representa un crecimiento de poco más del 14% anual en número de certificaciones desde el 2010 (3,135 certificaciones). El “medallero” se muestra a continuación:

País/Nivel L2 L3 L4 L5 Total
China 39 1376 45 48 1508
Estados Unidos 309 496 4 56 865
India 20 263 5 94 382
España 90 53 1 9 153
Corea del Sur 31 52 9 9 101
Brasil 55 38 1 7 101
México 51 33 2 8 94
Japón 17 54 8 10 89
Taiwán 19 43 4 1 67
Francia 41 23   1 65
Argentina 17 20   5 42
Reino Unido 15 22 1 4 42
Alemania 17 19     36
Malasia 4 29   2 35
Tailandia 9 22   3 34
Italia 18 14     32
Egipto 13 15   1 29
Colombia 13 10 1 4 28
Canadá 7 12 1 3 23
Chile 11 9   2 22
Vietnam   13 1 4 18
Portugal 7 8   2 17
Turquía   14   2 16
Filipinas 3 8   4 15
Singapur 4 8 1   13
Arabia Saudita 2 6 2 2 12
Perú 6 5     11
Sri Lanka 2 8     10
Hong Kong 4 3   2 9
Jordania   8 1   9
Israel   5   3 8
Emiratos Árabes Unidos 1 6   1 8
Rusia 2 2   3 7
Australia 1 4   2 7
Pakistán 4 2   1 7
Suiza 5 2     7
Polonia 2 3 1   6
Bangladesh   6     6
Países Bajos 2 4     6
Paraguay 6       6
Ucrania   3 1 1 5
Uruguay   2   2 4
Irlanda 1 2   1 4
Bélgica   4     4
Siria 1 3     4
Rumania 2 2     4
Hungría 1   1 1 3
Sudáfrica 1 1   1 3
Marruecos 2   1   3
Eslovaquia   3     3
Panamá 1 2     3
Noruega 2 1     3
Dinamarca   1   1 2
Letonia   2     2
Líbano   2     2
Austria 1 1     2
Costa Rica 1 1     2
República Checa 1 1     2
Kuwait 1 1     2
Qatar 1 1     2
Túnez 1 1     2
Bulgaria 2       2
Nueva Zelanda       1 1
Belarús     1   1
Angola   1     1
Bahréin   1     1
Camboya   1     1
El Salvador   1     1
Finlandia   1     1
Ghana   1     1
Guatemala   1     1
Indonesia   1     1
Kenia   1     1
Luxemburgo   1     1
Malawi   1     1
Mauricio   1     1
Nepal   1     1
Omán   1     1
Brunei Darussalam 1       1
Cuba 1       1
Chipre 1       1
Irak 1       1
Macedonia 1       1
Suecia 1       1
TOTAL 872 2766 92 301 4031

Tabla de certificaciones por país, para cada nivel de madurez. Información actualizada al 17 de Julio de 2012.

Nuevamente, surgen interesantes situaciones a partir de los números obtenidos:

• El top ten de certificaciones se lo vuelven a llevar los mismos países que representan algunas de las economías más grandes del mundo:

País Certificaciones
2012
Certificaciones
2010
Crecimiento Cambio en ranking
China 1508 1048 44% (-)
Estados Unidos 865 680 27% (-)
India 382 294 30% (-)
España 153 131 17% (-)
Corea del Sur 101 71 42% (+2)
Brasil 101 98 3% (-1)
México 94 70 34% (+2)
Japón 89 87 2% (-2)
Taiwán 67 67 0% (+1)
Francia 65 70 -7% (-2)
Resto del Mundo 606 519 17%  
TOTAL 4031 3135 29%  

Top 10 de certificaciones. Información actualizada al 17 de Julio de 2012.

Los cambios más significativos con respecto a la versión del 2010 se dieron en China, Corea y México, pues crecieron en número de certificaciones en 44%, 42% y 34%, respectivamente. Por el contrario, Francia perdió 5 certificaciones debido a que éstas no fueron renovadas.

• Con respecto a certificaciones nivel 5, la India sigue siendo el país con mayor madurez en sus organizaciones; Corea está empatando con España por el quinto puesto; ahora cuatro países Latinoamericanos se incluyen en el top ten y hay un empate entre cuatro naciones por la posición número 9 y otras cuatro por la posición número 10:

País Certificaciones L5
2012
Certificaciones L5
2010
Crecimiento
1.India 94 64 30
2.Estados Unidos 56 40 16
3.China 48 20 28
4.Japón 10 2 8
5.Corea del Sur
5.España
9
9
2
2
7
7
6.México 8 6 2
7.Brasil 7 4 3
8.Argentina 5 2 3
9.Reino Unido
9.Vietnam
9.Colombia
9.Filipinas
4
4
4
4
4
1
2

3
2
4
10.Canadá
10.Tailandia
10.Israel
10.Rusia
3
3
3
3
3
1
3
1

2

2
Resto del Mundo 27 21 6
TOTAL 301 178 123

Top 10 de certificaciones nivel 5. Información actualizada al 17 de Julio de 2012.

• Latinoamérica sigue avanzando con un crecimiento sostenido de 280 a 316 certificaciones. La región sigue dominada por Brasil y México con 62% del total regional; sin embargo, la sorpresa se la lleva Colombia, que pasó de 18 a 28 certificaciones en poco menos de dos años. También es de celebrarse que Cuba haya adquirido su primera certificación, aunque de momento sea sólo por motivos académicos.

• Estados Unidos y Canadá han crecido en número de certificaciones de 702 hasta 888 de manera conjunta. Esto representa un aumento del 26% con respecto a 2010.

• Europa agrupa 406 certificaciones, de las cuales no es de sorprenderse, España posee casi el 38%. Sus competidores más cercanos incluyen Francia, el Reino Unido, Alemania, Italia y Portugal; sin embargo, estas naciones están muy por debajo de la enorme participación mostrada por el país Ibérico, ya que mientras éste incluyó 22 el certificaciones nuevas desde 2010, el resto del continente sólo contribuyó con 13 adicionales.

• El África Subsahariana sigue estando al último, con un crecimiento de 5 a 8 certificaciones asignadas a Sudáfrica, Angola, Ghana, Kenia, Malawi y Mauricio.

• Por el contrario, el mundo islámico se está perfilando como un nuevo jugador, con 137 certificaciones en su haber, casi duplicando las 78 que tenía en 2010. Los países con más certificaciones de este grupo incluyen Malasia, Egipto, Turquía, Arabia Saudita y Jordania.

• Australia y Nueva Zelanda han disminuido de 11 a 8 certificaciones conjuntamente; casi todas ellas atribuidas a organizaciones de soporte operativo y manufactura de sistemas integrados.

• Rusia ha aumentando el número de certificaciones de 4 a 7, casi todas adquiridas por organizaciones financieras o de investigación y desarrollo.

• Finalmente, como era de esperarse, el crecimiento se centra en Asia, pasando de 1718 a 2248 certificaciones. De especial importancia tenemos a China, India, Japón y Corea del Sur, que poseen el 93% de las certificaciones de esta región.

CMMI 2012 Map



Mapa que muestra las certificaciones CMMI por país. Información actualizada al 17 de Julio de 2012. (Dar click en imagen o aquí para ver a mayor escala)

     1      17 – 32      513 – 1024
     2      33 – 64      1025 >
     3 – 4      65 – 128      Sin certificaciones
     5 – 8      129 – 256
     9 – 16      257 – 512

♫ México lindo y querido… ♫

México agrupa 94 certificaciones, de las cuales cuatro son compartidas con Colombia, Estados Unidos y la India. El listado incluye dos certificaciones que no se están contabilizando, ya que se desconoce el nivel CMMI con el que fueron certificadas:

Organización Constelación Nivel Ciudades
LINK TECHNOLOGIES S.A.P.I. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) Restringido Monterrey
Interfases y Sistemas Electrónicos, S.A. de C.V. (INTERSEL) CMMI-DEV v1.2(Continuous) No Disponible Hermosillo
Hildebrando S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 México, Querétaro, Aguascalientes
IBM (Application Management Services Mexico) CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 Guadalajara
PRAXIS DE MÉXICO, S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 México
PSL S.A. CMMI-DEV v1.3(Staged) 5 México, Medellin (Colombia)
QuarkSoft S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 5 México, Zacatecas, León, Aguascalientes
Softtek CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 Monterrey
Tata Consultancy Services Limited CMMI-SVC+SSD v1.2(Staged) 5 México, Hyderabad (India)
ULTRASIST S.A. de C. V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 5 México
INNEVO CMMI-DEV v1.2(Staged) 4 Guadalajara
SERVICIOS TELEPRO S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 4 México
Accenture CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 México
AD INFINITUM S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
AsTecI S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Querétaro
Brain Up Systems S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Continuous) 3 México
Business Intelligent Software S.A.P.I. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 3 Culiacán
Coppel SA de CV CMMI-DEV v1.2(Continuous) 3 Culiacán
D&T Tecnología S de RL de CV CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Guadalajara, Celaya
DESARROLLADORA HOMEX S.A. DE C.V CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Culiacán
Expert Sistemas Computacionales S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
Expresión Informativa y Técnicas Organizadas, S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Continuous) 3 Los Mochis
GONET México S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 México, Monterrey, Cd. Obregon, Cuernavaca
IBM AMS México (GNP Account) CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 México
IBM AMS México (Modelo Account) CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 México
IDS COMERCIAL CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 México
ImagenSoft by Imagen y Sistemas Computacionales, S.C. CMMI-SVC v1.2(Continuous) 3 Los Mochis
INNOX-Innovacion Inteligente S. de R.L. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Guadalajara, Zacatecas
Intellego SC CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 México
Intelligent Network Technologies S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Saltillo
Logica Interactiva S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Tijuana, Cd. Juarez
MEDISIST SA DE CV CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Guadalajara
NOVUTEK S.C. CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 Cd. Obregon
PROCETI CONSULTORES S.A DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
Qualtop SA de CV CMMI-SVC v1.3(Continuous) 3 Guadalajara, Los Mochis, Culiacán
Schneider Electric India Pvt Ltd CMMI-SVC v1.3(Staged) 3 Monterrey, Bengaluru (India)
Servicios Estratégicos OPTA SMART S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
SOL SER SISTEM S.A DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Querétaro
SYTECSO, S.A. de C.V CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
Taak Corporativo (Product development and implementation projects) CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 Guadalajara
TSI ARYL S. de R.L. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Hermosillo
T-Systems México, S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Puebla
Vision Consulting CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 México
Vision Software Factory, S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Querétaro
Zentrum Ziztemaz S.A. De C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Tijuana
Applied Protocol Interfaces S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Culiacán
Ariesware Soluciones S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Asesores en ERP S.C. (Estrasol) CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara, León
Atalaya Systems S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
Bioxor S. de R.L. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Bufete Consultor Mexicano, S. A. de C. V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 México
Centro de Inteligencia Competitiva S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 México
Cibernética de México S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 San Miguel de Allende, Aguascalientes, Guadalajara
Compu Campo S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Zapopan
Computación Interactiva de Occidente, S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Consiss S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Monterrey
Consultoría en Comercio Electrónico S.C. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
CONSULTORÍA Y APLICACIONES AVANZADAS DE ECM, S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 México
DAWCONS: DW IT SERVICES S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
DEMOSOFT S.C. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Ejecutivos en Computación y Servicios S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
Escucho Consultoría SC CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Factor Informático de Negocios S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Staged) 2 Los Mochis
Gestión de Tecnología Especializada S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 México
GEUSA, Grupo Embotelladoras Unidas S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
Gobierno Digital S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Querétaro
Grupo Empresarial EISEI S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Monterrey
Infoware, Servicios en Tecnología e Ingeniería de Información, S. C. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 México, León
INGENIA GROUP INTERNET DESARROLLO SAPI de CV CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 México
Innovación y Control de México S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE IRAPUATO CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Irapuato
Instituto Tecnologico Superior del Sur de Guanajuato (ITSUR) CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Uriangato
Interlatin CMMI-SVC+SSD v1.2(Continuous) 2 México, Guadalajara
Mapdata S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 México
MASFUSION MULTIMEDIA S.C. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
MG MICROS DE OCCIDENTE S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
MKIdeas Tech S.A. de C.V CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara, Mexicali
Pounce Consulting S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara, México, Palo Alto (California, EE.UU.)
PRODESIS MÉXICO, S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 México
Punto Medio Operadora S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
RESET S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Irapuato, Silao, Villagran
RQPortillo Firm S. de R.L. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Staged) 2 Culiacán
SIMBIOSYS S.C. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 León
Sinergit S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
Sistemas Avanzados Integrales SC CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
Sistemas Digitales en Telefonía, S.A de C.V CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 México, Guadalajara
SPOT Consultoria SC CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 México
SUSOC CMMI-SVC+SSD v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
SYE SOFTWARE SA DE CV CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Taak Corporativo (Service desk services) CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Tecnología de Gestión y Comunicación S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Chihuahua
Tecnología en Informática y Administración S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
Tecnología, Asesoría, Sistemas, S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 México
Universidad Tecnologica de León (UTL) CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 León
Universidad Tecnologica del Norte de Guanajuato (UTNG) CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Dolores Hidalgo
VERSATIL CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara

Organizaciones certificadas en México por el SEI al 17 de Julio de 2012.

Si consideramos las unidades de negocio como entidades independientes, México tendría 117 certificaciones. Ahora es el estado de Jalisco (35) el que lleva la delantera, seguido de cerca por el Distrito Federal (28). Guanajuato (13) ha tenido un crecimiento muy importante mientras Nuevo León (10) y Sinaloa (10) se han quedado rezagados. Querétaro (5), Sonora (3), Aguascalientes (3) y Baja California (3) han mantenido un crecimiento pequeño pero estable mientras Chihuahua (2), Puebla (1) y Coahuila (1) permanecen casi sin cambios. Por el contrario, Zacatecas (2) y Morelos (1) ya forman parte del club CMMI, aunque más bien esto se debe a la expansión de organizaciones cuya casa matriz se encuentra fuera de dichos estados.

Conclusiones

En un entorno cada vez más competitivo, es necesario aprovechar todas las herramientas a nuestro alcance para atraer negocios e inversión: CMMI es claramente un medio para lograrlo. Y esto no sólo son castillos en el aire, ya que países tan diversos como Malasia, Egipto, Chile o Vietnam se están transformando en proveedores de alta tecnología y servicios de consultoría que ya compiten en el mercado global.

En el caso particular de México, es posible ver cómo se está convirtiendo poco a poco en una potencia en tecnologías de información, debido a que cuenta con una razonable cantidad de profesionistas calificados, una infraestructura decente y apoyos significativos que el gobierno y asociaciones mexicanas proporcionan para mejorar la competitividad. ¿Ya somos del primer mundo? Por supuesto que no, pero considerando los avances obtenidos en los últimos años, el futuro que nos espera se ve brillante.

h1

El mapa del narco en México (2011)

05/25/2012

Politics [Icon By Buuf]  Política.

Si el gobierno no puede mantener drogas fuera del alcance de reclusos encerrados tras barras de acero, rodeados de alambre de púas, vigilados por guardias armados, después de haber pasado por pruebas antidoping, cateos, rayos-x y ser grabados en video, ¿Como espera detener el flujo de drogas hacia una nación entera?

— Ron Crickenberger (1956 – 2004), director político del partido libertario estadounidense (1997 – 2003).

Aunque los noticieros en el extranjero pintan a México como un lugar sin ley debido a nuestra guerra contra el narcotráfico, no todo es lo que parece. Como bien sabemos los que residimos en este país, la mayor parte del conflicto se está llevando a cabo en los puertos de entrada y salida, así como en las ciudades a lo largo de las principales rutas de transporte de drogas hacia los Estados Unidos. Con anterioridad había publicado un mapa que muestra las áreas de influencia del narco mexicano, incluyendo las ciudades donde sus operaciones eran “menos sutiles”. Sin embargo, hace poco encontré un reporte redactado por el Instituto Transfronterizo de la Universidad de San Diego, donde describen en números fríos las cifras de víctimas, tipos de ataques y actividades del narco dentro del territorio nacional. Lo que más me llamó la atención del reporte es el mapa que detalla el número de fallecimientos atribuibles directamente a este conflicto por cada municipio mexicano:

Muertos por la guerra contra el narco en Mexico, 2011

Número de muertos debidos la guerra contra el narco, por municipio, 2011. En el mapa se aprecian las áreas más inseguras del país: Ciudad Juárez, Acapulco, Torreón, Saltillo, Chihuahua, Durango, Culiacán, Mazatlán, Tepic, Veracruz, Nuevo Laredo, Monterrey, Tijuana. Por el contrario, los estados con menos peligrosidad incluyen Hidalgo, Querétaro, Tlaxcala, Puebla, Oaxaca, Chiapas, Campeche y Yucatán. (Dar click en imagen o aquí para ver a mayor escala) (Fuente: Trans-Border Institute, University of San Diego)

Los números son impactantes, ya que según el estudio, 16,414 personas perdieron la vida debido a la violencia durante el 2011. Esto significa que desde el 11 de diciembre de 2006, día en que oficialmente dio comienzo la lucha antidrogas, al 31 de diciembre del 2011, ya existían 50,664 muertes de acuerdo a números oficiales. En promedio, por cada día del 2011, 45 personas fueron asesinadas; tres de las cuales fueron torturadas, una decapitada, dos eran mujeres y diez eran menores de edad. Lamentablemente, el reporte no considera los desaparecidos que muy seguramente, se cuentan por millares.

Sin embargo, vale la pena mencionar que el promedio total de asesinatos en México, de 18 por cada 100,000 habitantes, palidece considerablemente contra las cifras de otros países que supuestamente tienen mayor seguridad, como Honduras (86), Las Bahamas (36), Sudáfrica (32), Brasil (25) o Puerto Rico (26). Incluso si lo vemos a nivel ciudad, pues sí, cinco de las ciudades más peligrosas del mundo se encuentran en México (Juárez, Acapulco, Torreón, Chihuahua, Durango) pero si revisamos la lista de las 50 ciudades más peligrosas a nivel global, 14 corresponden a Brasil, 12 a México, 5 a Colombia, 5 a Centroamérica, 4 a los Estados Unidos, 4 a Sudáfrica, 3 a Venezuela, 2 al Caribe y paradójicamente, sólo una de Iraq. Esto explica por qué con todo y violencia, México sigue siendo un destino turístico muy popular y aunque está algo estancada, sigue entrando inversión extranjera al país.

Municipio (México, 2011) Víctimas Ciudad (EEUU, 2010) Víctimas
Juárez 1608 Nueva York 534
Acapulco 1060 Chicago 431
Torreón 635 Detroit 311
Chihuahua 536 Filadelfia 306
Monterrey 532 Los Ángeles 292
Durango 520 Houston 270
Culiacán 487 Baltimore 223
San Fernando 390 Nueva Orleans 175
Tepic 262 Dallas 148
Mazatlán 255 San Luis 144
TOTAL 6285 TOTAL 2834

Los diez municipios más peligrosos de México (2011), comparados contra las ciudades más peligrosas de los Estados Unidos (2010).

La “guerra total”

El reporte plantea que con la excepción del Cártel de Sinaloa y Los Zetas, todos los demás grupos del crimen organizado se han visto debilitados, teniendo que diversificar sus operaciones hacia otras actividades como el secuestro, extorsión, tráfico de personas y otros delitos que afectan de manera más directa a la población. Y no es de sorprenderse, ya que el Cártel de Sinaloa es el fundador del narcotráfico en México – por allá de 1914 – y está bien consolidado, mientras Los Zetas tienen la experiencia en guerrilla urbana, logística y espantosas técnicas de intimidación que obtuvieron al haber pertenecido a las fuerzas armadas de México y Guatemala. A final de cuentas, de acuerdo a la prensa extranjera, el conflicto está escalando en una guerra a muerte entre ambos bandos, con cada vez más atrocidades involucrando a gente inocente: recordemos que hace apenas un par de semanas, con la intención de “calentar la plaza”, Los Zetas desperdigaron sobre la carretera libre a Reynosa, en el norteño estado de Nuevo León, los cuerpos descuartizados de 49 personas, incluyendo 6 mujeres. ¿Lo más terrible del asunto? Que todas las víctimas tenían entre 20 y 25 años de edad y muy probablemente eran simples delincuentes, adictos, gente inocente o migrantes en camino a los Estados Unidos.

La solución al problema se ve muy lejana, ya que Washington sigue empecinado en mantener sus leyes de prohibición. Y medidas como la Iniciativa Mérida sólo serán paliativos a expensas de la seguridad y derechos humanos de la sociedad mexicana. Lo más preocupante es que mientras de este lado literalmente nos estamos matando unos a otros, del otro lado no se ve que hagan absolutamente nada con la verdadera causa raíz: 12.5 millones de usuarios casuales y 3.6 millones de adictos. Y es que al actual gobierno no le faltan pretextos para continuar con esta inútil guerra (las negritas son mías):

Aunque resulte duro decirlo, la realidad es que Estados Unidos y Europa continúan jugando la carta de la tolerancia al consumo porque los niveles de violencia de los delincuentes dedicados a distribuir drogas en sus calles no se ha convertido todavía en una amenaza estratégica. Pero esa violencia está creciendo, Estados Unidos ha encarcelado a más de dos millones de personas por delitos vinculados con las drogas y tiene un millón de pandilleros, gran parte de los cuales se dedican a la venta de drogas. Quizás cuando esa violencia se vuelva intolerable para Europa y Estados Unidos, la idea de la legalización de las drogas comience a discutirse en serio como estrategia multilateral. Por el momento hay que mantener estrategias de control de daños en nuestros países y denunciar el daño que nos provocan los países consumidores. El tema de la legalización está avanzando con la mariguana, pero aún es un tema difícil como acuerdo entre gobiernos.

Joaquín Villalobos. Doce mitos de la guerra contra el narco. Enero 1, 2010.

¿Tenemos que contentarnos con una actitud entreguista y agachona de “estrategias de control de daños” mientras ya llevamos 50,000 muertos? No, no lo creo. Como he mencionado anteriormente, si el problema no es nuestro, ¿por qué tenemos que pagar las consecuencias? La siguiente imagen lo dice absolutamente todo:

Mariguana: el contraste entre Mexico y Estados Unidos

¿Qué nos dicen estas fotos? Nos dicen, entre otras cosas, que estamos en el lado equivocado de la guerra contra las drogas. En California, la mariguana produce fortunas y empresarios. Aquí, muertos y presos. (Fuente de imagen y pie de página: Blog de la revista Nexos en línea)

h1

The Electronic Police States: los estados mas conspiranoicos del mundo

05/28/2009

Politics [Icon By Buuf]  Noticias y política.

America nunca será destruida desde el exterior. Si titubeamos y perdemos nuestras libertades, será porque nos destruimos a nosotros mismos.

— Abraham Lincoln

Hace algunos días Cryptohippie, una compañía norteamericana especializada en temas de protección de información y privacidad electrónica, publicó un estudio denominado The Electronic Police State (El Estado Policial Electrónico) donde presenta a los 52 países más "significativos" del mundo y los clasifica de acuerdo al nivel de síndrome del Big Brother que poseen sus gobiernos: es decir, qué tanto, a través de medios legales e ilegales, monitorean las actividades de sus ciudadanos. Vamos, desde señales de advertencia como grabar las conversaciones telefónicas con el fin de utilizarlas como futura evidencia de algún delito hasta extremos que flagrantemente violan los derechos humanos, como la falta de habeas corpus – el derecho a no ser encarcelado sin un debido proceso penal – como ocurre con los prisioneros de Al Qaeda en la base de Guantánamo, Estados Unidos.

This Phone is Tapped ~ traix

This Phone is Tapped (Este teléfono está intervenido) por Traix (Fuente: DeviantArt)

El estudio se llevó a cabo midiendo diecisiete reactivos, incluyendo algunos tan light como la minuciosidad de las inspecciones de los viajeros que cruzan sus fronteras, pasando por otros más preocupantes como el número de leyes que prohíben o restringen la criptografía de información personal, hasta aquellos que implican un monitoreo activo sobre las vidas privadas de la gente, como la existencia de legislación que fuerce a los proveedores de telefonía celular el registro y almacenamiento de las llamadas realizadas y SMS enviados.

Los resultados

Era de esperarse que los estados más orwellianos resultan ser las naciones con más enemigos – reales e imaginarios – del mundo:

1. China
2. Corea del Norte
3. Belarus
4. Rusia
5. Reino Unido: (Inglaterra y Gales)
6. Estados Unidos de America
7. Singapur
8. Israel
9. Francia
10. Alemania

Cabe mencionar que muchos se sorprendieron al ver a Inglaterra por encima de la paranoia estadounidense. Sin embargo, esto tiene su razón de ser:

No es de extrañar que el Reino Unido haya obtenido un rango superior a los EE.UU., con sus 4.5 millones de cámaras de circuito cerrado, su activa base de datos de ADN y que el gobierno británico haya anunciado abiertamente que pretende adquirir la autoridad para controlar y almacenar todas las llamadas telefónicas, mensajes de texto y correos electrónicos, una práctica que se rumora fuertemente ya estar en funcionamiento.

— Steve Watson, Police State Study Ranks U.S. As 6th Worst In The World, Prison Planet, May 12 2009

Sin embargo, el ranking y los factores que lo componen implican que está basado no sólo en la capacidad de monitoreo de la población en general, sino también en la sofisticación de las bases de datos con las que almacenan dicha información. Esto porque hasta países fregadones como la India (puesto 23) o tradicionalmente hospitalarios como Canadá y Suecia (puestos 29 y 34, respectivamente) tienen valores relativamente altos. Es decir, puede que un país sea relajado con su seguridad interna, pero por tener una alta capacidad de almacenamiento y búsqueda sobre la información de su población – como esos sistemas que tanto presentan en las series de CSI – puede adquirir un rating mucho mayor.

Lo más chispa del reporte es que los países iberoamericanos son los que tienen un bajo grado de paranoia para con sus ciudadanos, pues están en el bottom ten:

42. Sudáfrica
43. España
44. Portugal
45. Luxemburgo
46. Argentina
47. Rumania
48. Tailandia
49. Bulgaria
50. Brasil
51. México
52. Filipinas

Y… ¡aja! México es el penúltimo en la lista, clasificándolo como de los menos invasivos en cuanto a la información de su población se refiere. De hecho, de no ser por los conflictos en nuestras fronteras sureñas – pues México no trata mucho mejor a los inmigrantes centroamericanos que lo que los Estates a nuestra propia gente – seríamos el país más relajado al respecto. Aunque, siendo honestos, esto también puede deberse a la incapacidad de nuestro gobierno de consolidar bases de datos y buscar de manera efectiva información sobre alguien en particular, sea sospechoso de algo o no.

Conclusiones

Aunque el reporte tiene lo suyo y la información que provee es útil, me quedan un par de dudas que espero en las siguientes ediciones del mismo logren responder. Primero: ¿qué metodología usaron para alcanzar los números que publican? ¿Encuesta? ¿Se metieron directamente a revisar la legislación de medios electrónicos, como la COFETEL en México? Y segundo: ¿que tan confiable es esta información? Esto último porque, por tomar un ejemplo, Israel y México tienen un rating igual en cuanto a "problemas fronterizos" (cuestiones de inmigración) y eso no me suena coherente, pues mientras México es relativamente poroso, Israel tiene un control férreo sobre sus fronteras, especialmente aquellas que se encuentran a lo largo de los territorios ocupados (la Franja de Gaza, los Altos del Golán).

Bueno, lo que sí es cierto, es que el reporte nos da una vista general de qué tan avanzados estamos en términos de seguridad electrónica (o qué tan atrasados en cuanto a la invasión de nuestra privacidad). Y en el caso de los países iberoamericanos, que por el momento no deberíamos preocuparnos mucho por qué sitios navegamos, qué posts publicamos o qué enviamos en nuestros correos y mensajes de texto por celular. Claro que hay que estar atentos, porque si los gringos – los "paladines de la democracia" – perdieron sus libertades en tan sólo cuatro años, ¿quién dice que aquí no nos puede pasar lo mismo?

h1

De Competitividad Tecnológica: Por qué armo un alboroto

09/23/2008

World News [Icon By Buuf]  Noticias.

Este año México ocupa, al igual que en 2007, el lugar 44 entre 66 naciones, de acuerdo con el estudio Benchmarking de Competitividad en la Industria de Tecnologías de la Información, realizado por The Economist Intelligence Unit. De los 10 países evaluados en el continente americano, México se ubicó el el quinto lugar por debajo de Estados Unidos, Canadá, Chile y Brasil; y por encima de Argentina, Venezuela, Colombia, Perú y Ecuador. El objeto de este estudio realizado con el apoyo de Business Software Alliance, tiene la finalidad de comprender cómo es que los sectores de la tecnología crecen. El estudio explica que “las compañías necesitan tecnología para poder producir tecnología”. La clave es mejorar la infraestructura de banda ancha en todo el país y aumentar el uso del hardware y software por parte de organizaciones privadas y públicas de todos los niveles, entidades sociales y empresas. Sin una buena infraestructura se dificulta el acceso a la información, pero con un buen soporte tecnológico se tejen redes de colaboración entre instituciones y esto beneficia el desarrollo en todos los niveles.

— Periódico Reforma, Sección Interfase, Pag. 7, Jorge Cervantes, 22/09/2008.

De competitividad TI

El viernes 19 pasado se publicaron los resultados de un estudio auspiciado por la Business Software Alliance (BSA – Alianza de Software de Negocios) y ejecutado por The Economist Intelligence Unit (EIU) que a grandes rasgos, mide el índice de competitividad de la industria TI de los países analizados:

Indice de “madurez” de la industria IT para los paises seleccionados (2007). Estados Unidos es el más alto con 74.6 e Irán el más bajo con 16.5. Extraído y graficado de How technology sectors grow: Benchmarking IT industry competitiveness 2008.

[Click en imagen para ver en tamaño original]

     70 +      60 – 69      50 – 59      40 – 49      30 – 39      20 – 29      < 20      ND

El detalle en este caso (y por lo que es mejor opción leer el reporte completo aquí), aunque la nota del Reforma nos pone la noticia como un “híjole México… ya merito, otra vez” quisiera poner las cosas en su debido contexto:

• Como menciona la noticia anexa, México es un poco “inmaduro” en comparación con Brasil y Chile, pero los índices respectivos son 39.6 de Chile, 31.0 de Brasil y 30.7 de México. Es decir, aunque en efecto somos el tercer lugar, la diferencia con Brasil es mínima y con Chile es la misma diferencia entre Canadá y Alemania (64.4 vs. 55.4).

• Aunque México puede verse “débil” en comparación con otras naciones, usando las mismas métricas para todos los países involucrados resulta que estamos mejor de lo que creemos, pues al compararnos con los mercados emergentes que están “a la par” de nuestro desarrollo económico tenemos que el BRIC (Brasil, Rusia, India, China) tiene índices de 31.0, 27.7, 28.9 y 27.6, respectivamente. Y decir que estamos mejor que la explosiva industria China o el añejo outsourcing Indio ya es decir bastante, considerando que en México es escasa la exportación de servicios de TI.

• Finalmente, me llama mucho la atención que la composición del índice incluya factores tan desproporcionados como “Estatus de legislación de firma electrónica” o “Servidores seguros de Internet por cada 100,000 personas”. Eso podría explicar por qué países que rayan en el tercermundismo como Sudáfrica, Arabia Saudita o Malasia tengan mejor posición en la industria TI que un México o un Brasil.

La conclusión a todo esto sería que hay algo de mano negra en el reporte, pues algunos de los índices son algo incongruentes. Por ejemplo, me parece bastante dudoso que un país reconocido por su intolerancia, cuyo ingreso proviene casi exclusivamente del petróleo, con una población de apenas 27 millones (de los cuales la mitad no tiene derecho ni a manejar un automóvil) y está compuesto casi totalmente de arena resulta tener una industria TI mucho más desarrollada que la Mexicana. En fin… a menos que en algún momento estos amigos del EIU publiquen un análisis caso por caso yo seguiré en la postura del peje: “quiero voto por voto, si no armo un alboroto” ;D

De competitividad tecnológica

Por otro lado, y como refuerzo a mi opinión, me topé con este reporte – mucho más serio según yo – encargado al Technology Policy Assessment Center (Centro de Evaluación de Políticas en Tecnología) por la Fundación Nacional para la Ciencia (National Science Foundation – NSA). En dicho reporte describen el desarrollo tecnológico de los países muestreados de acuerdo a cuatro grandes factores:

1. Orientación nacional hacia la competitividad tecnológica.
2. Infraestructura socioeconómica.
3. Infraestructura tecnológica.
4. Capacidad productiva.

Sin irnos mucho al detalle, resulta que en efecto, México sigue estando bastante por debajo de los países desarrollados, pero los comparativos son más realistas: el bloque BRIC tiene los siguiente puntajes:

• Brasil: 50.3
• Rusia: 65.4
• India: 55.1
• China: 61.2

¿Y México? el nada despreciable índice de 50.7. Es decir, si consideramos que actualmente cualquier tipo de desarrollo tecnológico descansa en una saludable infraestructura TI… pues no estamos nada mal, ¿no es cierto?

Ya para finalizar, un punto que hizo que se me pusiera la carne de gallina: en el mismo reporte se muestra una gráfica que nos muestra la evolución tecnológica de todas estas naciones desde 1993 hasta el 2007. Utilizando un esquema de cuadrantes (del estilo usado por Gartner para sus análisis de proveedores IT), nos llevamos una sorprendente visión del futuro:


Una gráfica de cuadrantes del estilo usado por Gartner. Sólo hay que ver el desempeño de China y Estados Unidos para ver lo que se viene en un futuro no muy lejano.

[Click en imagen para ver en tamaño original]