Posts Tagged ‘Israel’

h1

¿La Tercera Guerra del Golfo?

08/13/2010

Politics [Icon By Buuf]  Política.

Si se da un ataque contra Irán por Israel y los Estados Unidos, no hay manera de prevenir que se convierta en una guerra nuclear.

Fidel Castro, ex-presidente de Cuba. 12/07/2010.

Es bien sabido que el Medio Oriente es un lugar muy inestable de nuestro mundo. Afectado por las ambiciones imperialistas de las grandes potencias, muchos de los países que se encuentran en dicha región tienen dos grandes maldiciones: primero, que la mayoría de sus fronteras actuales fueron trazadas por gente que no conocía nada de sus "límites históricos" o distribución de recursos, por lo que pueblos como el Kurdo quedaron como "naciones sin territorio" mientras otros quedaron con fronteras totalmente fuera de la realidad histórica, como es el caso de Egipto, Israel o el mismo Kurdistán. Por otro lado, la mayoría de estos países son productores de petróleo, por lo que han sido víctimas de la codicia y juegos de poder de las naciones más industrializadas, incluyendo la Unión Soviética, Inglaterra y los Estados Unidos.

Resulta que la frontera entre Irán e Irak fue trazada de esta manera, por lo que repetidos desacuerdos se habían dado entre ambos países desde que Irak obtuvo su independencia del Imperio Otomano en 1919 y posteriormente del Británico, en 1932. Aprovechando un atentado contra el ministro de asuntos exteriores de Irak Tariq Aziz el 1 de abril de 1980, el presidente iraquí Saddam Hussein culpó a "agentes Iraníes" de la agresión, finalmente lanzando una invasión militar contra Irán el 22 de Septiembre de 1980, con el respaldo de los Estados Unidos. Degenerando rápidamente en una guerra de trincheras, este conflicto se convirtió en uno los más brutales del siglo 20, pues poco más de 1,300,000 personas fallecieron, incluyendo muchos civiles debido al uso indiscriminado de misiles balísticos contra ciudades del enemigo, y en el caso de Irak, al uso de armas químicas contra civiles, incluyendo sus propios ciudadanos. De hecho, se estima que más de 100,000 Iranís sufrieron debido a este tipo de ataques, convirtiendo a Irán en uno de los países más afectados por las denominadas Armas de Destrucción Masiva.

Después de 8 años de intensa lucha, incluyendo atrocidades contra civiles, el involucramiento de la Unión Soviética, Estados Unidos y directa e indirectamente a once países más como Israel, Corea del Norte, Singapur o Italia, ambos países perdieron el casi millón y medio de vidas humanas antes mencionado más un aproximado de mil millones de dólares – el producto interno bruto Mexicano en valor nominal para 2008 – en pérdidas económicas debido a la guerra. El resultado general del conflicto dejó tan mal a Irak, que sólo para evitar un golpe de estado, Saddam Hussein intentaría hacer nuevamente el ejercicio contra Kuwait, aunque esto provocó que sus amigos Norteamericanos le dieran la espalda y peor aún, se le volvieran en contra al provocar la Primera Guerra del Golfo (1990-1991). En cuanto a Irán, les dio una clave de "quiénes son sus amigos", volteándose hacia la Unión Soviética y a partir de la desaparición de ésta, aliándose a Rusia y China por ayuda militar y tecnológica.

Esto nos lleva a los últimos 7 años, a partir de la Segunda Guerra del Golfo cuando bajo el pretexto de Armas de Destrucción Masiva, Estados Unidos invadió Irak con el fin de capturar sus reservas de petróleo y dejar en manos del complejo industrial-militar la reconstrucción de dicha nación. Durante este tiempo, Irán se ha convertido en una potencia regional, con un fuerte crecimiento económico y militar, a costa de los intereses Norteamericanos en el Medio Oriente: el gobierno Iraní está poniendo en línea una planta nuclear que según la línea dura estadounidense, tiene como fin la construcción de armas nucleares. Por ello, muchos están temiendo el ataque de fuerzas Estadounidenses o Israelíes contra dicha planta nuclear, lo que de manera casi instantánea se convertiría en el inicio de un conflicto de proporciones bíblicas:

•  Mucha de la infraestructura Iraní en investigación nuclear se encuentra resguardada en búnkeres bajo tierra que sólo podrían ser "abiertos" mediante armas nucleares tácticas. El simple hecho de usar armas nucleares contra un estado que no posee armas de este tipo puede provocar una polarización de la comunidad internacional como nunca antes se había visto.

•  Recordemos que Estados Unidos está empantanado en su "Guerra contra el Terrorismo", sufriendo por la insurgencia en Irak y Afganistán, con una población combinada de apenas 61 millones de habitantes de los cuales apenas 20 son aptos para participar en un conflicto armado. Irán tiene una población de 75 millones y al parecer, posee una población de 35 millones lista para "ir a la guerra".

•  De acuerdo a Ali Akbar Salehi, jefe de la Agencia Nuclear Iraní, para el fin de agosto la planta nuclear entrará en operación, y desde el 21 de agosto ya tendrá material nuclear en su interior. Esto significa que si Israel o los Estados Unidos tratan de asestar un golpe militar para destruir dicha instalación, tienen hasta antes de esa fecha para hacerlo, pues de lo contrario se arriesgan a liberar radiación de forma parecida a la del desastre de Chernóbil, en 1986.

¿En qué acabará todo esto? Esperemos que Mr. Obama aplaque a sus cuates del complejo industrial-militar, pues incluso si llegasen a ganar de manera limpia, todos perderemos con una acción de esta índole. Con el espectro de la guerra contra Irak de hace 30 años, Irán estaría en todo el derecho de comprarle a los Norcoreanos un "maletín" para aplicársela a los gringos a manera de venganza. Eso es peor, pues ellos son nuestros vecinos y entre ellos vivimos muchos de nosotros.

h1

Juegos de Guerra

08/30/2008

politics [Icon By Buuf]

 Noticias y política.

[después de que Joshua, la mainframe con la capacidad de desatar la Tercera Guerra Mundial, ha calculado todos los posibles resultados de una guerra termonuclear]

Joshua: Saludos, Profesor Falken.
Stephen Falken: Hola, Joshua.
Joshua: Que extraño juego. La única forma de ganar es no jugarlo. ¿Qué tal un juego de ajedrez?

Aunque desde 1991 terminó la Guerra Fría con la caída de la Unión Soviética y actualmente estamos a salvo de una guerra nuclear que acabe con media Humanidad, en estas últimas semanas se han venido desarrollando eventos que de seguir su actual curso, nos regresarán a aquellos tiempos donde más de uno perdía el sueño ante la posibilidad de enfrentar el Día del Juicio. Y todo ello por un territorio de 60 x 60 Km de superficie: la denominada Guerra en Osetia del Sur podría provocar un enfrentamiento directo entre Rusia y la OTAN que por obvias razones, no acabaría nada bien.

Las causas del conflicto

Un poco de breviario cultural: Rusia, Georgia y todas las ex-Repúblicas Soviéticas no son naciones con estados o provincias como México, Brasil o Argentina. Aquellas están conformadas por un sinnúmero de pequeñas repúblicas autónomas – denominadas oblasts – que fueron anexionadas por la fuerza, necesidad o tratados diplomáticos a lo que alguna vez fue el Imperio Ruso. Por ejemplo, la última anexión que realizó Rusia bajo este contexto fueron unos territorios que pertenecían a Polonia y que les arrebató en 1939.

Ahora bien, Osetia del Sur es una pequeña "provincia autónoma" que forma parte de Georgia. En esta región están viviendo muchas personas de origen "Ruso" (es decir, tienen pasaporte Ruso y son reconocidos como ciudadanos de Rusia) y por cuestiones étnicas y económicas continuamente han estado haciendo intentonas de separación de Georgia y su anexión por Rusia (imaginemos una situación como la que precedió la Guerra por Texas entre Estados Unidos y México).

Por otro lado, desde el 20 de enero de 2008, Mikheil Saakashvili tomó el poder como presidente de Georgia con el apoyo de los Estados Unidos y Europa. Durante su presidencia realizó dos acciones que prendieron la chispa de este polvorín:

• Promovió el ingreso de Georgia a la OTAN (significando que Rusia no sería capaz de hacer nada contra Georgia bajo riesgo de una confrontación militar).

• Inició una campaña de de-rusificación de las poblaciones en Osetia del Sur que desde hacía tiempo eran controladas por separatistas pro-Rusos.

Rusia usó como justificación esta última acción e invadió Georgia, argumentando la "…defensa de los ciudadanos Rusos que viven en esta entidad…". Después de algunas batallas bastante cruentas, a finales de Agosto las tropas Rusas ya le habían partido su mandarina en gajos al ejército Georgiano, y aunque se han abstenido de tomar la capital (Tbilisi) siguen manteniendo una gran presencia militar en territorio Georgiano e incluso han reconocido la independencia de Osetia con la consecuente protesta de los Estados Unidos y Europa.

Haciendo un pequeño paréntesis: si los gringos protestan por la invasión de Rusia para lograr la independencia de Osetia muy a pesar de los esfuerzos Georgianos por conservar esta región, México teóricamente tiene todo el derecho de exigir la devolución de los territorios perdidos debido a exactamente la misma mecánica de separación de California, Texas, Nuevo México y Nevada, ¿o no? Como dicen por aquí, o todos coludos o todos rabones.

Lo que no se vio…

Ahhh pero más allá de esta pequeña escaramuza entre Rusia y Georgia, hay eventos que se desarrollan tras bambalinas que pocos conocen y que hacen de un pequeño "estate quieto" una amenaza para la seguridad mundial:

• Resulta que por principio, la adición de Georgia a la OTAN tiene que ver con motivos más siniestros que un simple tratado de protección mutua: con un acuerdo de esta clase el gobierno de Tbilisi aseguraba que podría hacer y deshacer con el movimiento separatista de Osetia (véase: crímenes contra la Humanidad) mientras permitiera la instalación de una base militar de la OTAN y posiblemente un emplazamiento del sistema anti-misiles norteamericano para "contener" a Rusia.

• Por otro lado, a través de Georgia pasa uno de los oleoductos más importantes de Asia: la línea Baku-Tbilisi-Ceyhan operada por la British Petroleum, llevando casi un millón de barriles de petróleo al día. Y aunque no se ha interrumpido el flujo de petróleo, la simple amenaza de volar este oleoducto está provocando miedo en Europa.

• Ahh ¿y que tal esto? Resulta que las fuerzas armadas de Georgia han sido aprovisionadas por Israel, lo que por supuesto puede devenir en la respuesta Rusa de un incremento de ventas de armamento a los actuales rivales de esta nación: Siria e Irán.

Finalmente, lo que muchos analistas están razonando y estoy completamente de acuerdo con ellos: aunque Osetia no es una región estratégicamente importante, es muy posible que la verdadera razón tras la invasión de Georgia por parte de Rusia sea el "medir las aguas" de la capacidad estratégica y militar de los Estados Unidos: las fuerzas armadas estadounidenses están sobreextendidas en Irak y Afganistán; la situación en Pakistán se les salió de las manos (pues renunció el presidente Musharraf, que era apadrinado del gobierno Bushista) y hasta la fecha no han podido parar las intenciones nucleares (reales o imaginarias) de Irán. Por ello, Rusia utilizó un pretexto por mínimo que fuera para medir la capacidad Estadounidense de reaccionar ante eventos como este. Es decir, básicamente este conflicto no es más que un movimiento en el juego de poder para ver quien será el amo del mundo. De acuerdo a la tibia respuesta de los Estados Unidos y la poca o nula reacción de Europa ante esta invasión concluyen por ahí: Para conquistar al mundo Estados Unidos juega Monopoly, mientras Rusia juega al ajedrez.