Posts Tagged ‘conspiracion’

h1

Nuestro ‘miércoles negro’ y algunas teorías de la conspiración

09/06/2016

Politics [Icon By Buuf]
 Política.

Lo que he aprendido de la Teoría de la Conspiración es que los teóricos de la conspiración creen en ella porque es más reconfortante. La verdad es que el mundo es caótico; no se trata de los Iluminati, ni la Banca judía, ni los alienígenas grises. La verdad es mucho más aterradora: nadie tiene el control; el mundo carece de timón.

Alan Moore (n. 1953). Escritor y guionista de historietas británico.

Desde hace un par de semanas, he tenido la intención de publicar una entrada sobre el desagradable, pero relevante tema de la política mexicana y nuestras relaciones internacionales. Y aunque yo preferiría hablar acerca de temas técnicos o de entretenimiento geek, la verdad es que no hay manera de evitarlo, debido a las últimas pifias de nuestro ya muy impopular presidente, Enrique Peña Nieto: la semana pasada este señor cometió lo que muchos consideramos como alta traición, al haber invitado a México a Mr. Donald Trump, la versión norteamericana de Hitler, quien predica que todos los mexicanos somos criminales y violadores. La visita de este siniestro personaje generó tal revuelo e indignación en la sociedad mexicana, que todos los analistas políticos han calificado a ese día como un “miércoles negro”, que se traducirá en un enorme costo político para Peña y su partido, el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Mientras Peña y su gabinete están defendiendo lo indefendible, me temo que la candidata Demócrata a la presidencia norteamericana, Hillary Clinton, ya había pronunciado un mejor comentario acerca de Trump que nuestro propio presidente: “un año de insultos no se borra con una visita de horas”. Por supuesto que ella esta muy molesta con la visita de Trump a México, y en caso de ser la ganadora en las próximas elecciones de Noviembre, ella va a hacer la vida difícil al gobierno mexicano por este desaire.

Por cierto, esto también golpeará al gobierno de Peña desde adentro, pues el Congreso de la Unión, que es muy conocido por su revanchismo político, no se quedará atrás: de acuerdo al periódico El Reforma, la cámara de senadores está desarrollando una propuesta que prohíbe al gobierno disponer de un solo centavo para pagar ese “jodido” muro – algo pretencioso y a destiempo si lo vemos en perspectiva, pues ese muro ya esta ahí. Dicha iniciativa también estipula que si Trump se apropia las remesas de los inmigrantes mexicanos, como él ha dicho que tiene intención de hacerlo, México podría aplicar medidas similares a los intereses estadounidenses de este lado de la frontera. Y si Trump se convierte en presidente y saca a su país del tratado de libre comercio entre México, Canadá y Estados Unidos, el senado revisaría 75 tratados que tenemos con ese país. Esto claramente no acabará bien para México, pues estaríamos en franca hostilidad contra un país que literalmente, tiene un plan para invadir La Haya (en los Países Bajos, sede de la Corte Penal Internacional) en caso de que alguno de sus líderes sea declarado un criminal de guerra.

Pero lo que me llama mucho la atención acerca de este gobierno, es que ha fallado en todos los ámbitos posibles: desde que los normalistas de Ayotzinapa fueron secuestrados hace un par de años, es tal la torpeza con la que se está conduciendo nuestro país, que hasta pareciera que Peña y su equipo le están regalando el próximo mandato a la oposición. De hecho, si tomamos las últimas elecciones estatales como un pronóstico de las elecciones federales de 2018, no suena tan inverosímil que dentro de dos años, México elija a su primera Sra. Presidenta, encontrada en la ex primera dama, Margarita Zavala.

Así, encontré una muy interesante teoría de la conspiración, en la que el Grupo Atlacomulco, nuestra propia versión de los Iluminati, ya ha pactado la transición del PRI hacia el Partido Acción Nacional (PAN) para el 2018, y está usando a los colaboradores más íntimos del presidente, para destruir su administración desde dentro:

…la hipótesis de este ensayo busca señalar el presunto pacto que existe entre el Grupo Atlacomulco y el PAN para imponer la ilusión de la transición democrática en 2018 con un pacto aprobado tras bambalinas por la oligarquía mexicana.

Para sustentar dicha teoría es importante señalar el lazo familiar que existe entre Felipe Calderón y Luis Videgaray Caso [la actual “mano derecha” del presidente]. La aspirante presidencial, Margarita Zavala, es prima hermana de la esposa de Videgaray, por lo que el ex presidente Calderón, es primo del Secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray; así de sencillo.

De igual forma, para cuadrar esta hipótesis es necesario enmarcar la estrategia mediática que ha seguido la Presidencia paso a paso (error tras error) para denostar la imagen del Presidente Enrique Peña Nieto con el objetivo firme de impulsar la transición política en 2018 para que llegue el PAN [a Los Pinos]…

La visita de Donald Trump es la cereza en el pastel de la manipulación mediática para impulsar el regreso de el PAN a Los Pinos por órdenes de los Estados Unidos, que buscan acelerar una agenda estricta en toda América Latina, y México es parte fundamental en dichos planes de integración al modelo de desarrollo norteamericano.

Atlacomulco y su plan para entregarle al PAN la presidencia en 2018. Redacción. (Realidades Quintana Roo – Revista Digital, Septiembre 2, 2016).

La situación es que ya no importa si la conspiración es cierta o no; Peña ya se ha vuelto un leproso social. Por desgracia, nos quedan dos años más con él, como parte de otro sexenio perdido, en el que la economía, seguridad o derechos humanos de los mexicanos no mejoró, sino uno en la que la poca dignidad que nuestro país tenía en foros internacionales se perdió – después de la catástrofe del pasado miércoles, Trump ha logrado el título de “presidenciable“, mientras que Peña volvió a convertirse en el hazmerreir mundial. Aunque algunos analistas norteamericanos se han dado cuenta que México tampoco es una presa fácil, las semillas de la enemistad en la relación entre México y Estados Unidos ya están plantadas por Trump y sus seguidores.

¿Qué sigue? De momento, la Sra. Clinton ya ha rechazado la invitación para visitar México, por lo que de ahora en adelante, ella deberá ser tratada como una reina para atraer su buena voluntad; sin embargo, si gana Trump… bueno, Peña bien podría hacer de bufón de la corte, mientras que el resto de los mexicanos tendremos que arreglar el basurero en el que se está convirtiendo nuestro país.

h1

¿Qué es SOPA?

01/20/2012

World News [Icon By Buuf]  Noticias.

La mayoría de ustedes ya sabe que la ley SOPA (Stop Online Piracy Act) es algo muy, muy malo al grado que muchos sitios de Internet como Google, Twitter, WordPress y la Wikipedia “se quedaron a obscuras” el 18 de enero pasado como protesta a tan draconiana ley. Sin embargo, ¿de qué se trata? ¿Cómo nos afecta a los simples mortales? ¿Quiénes están detrás de ésta? Y aún más importante ¿por qué es tan mala? Pues bien, en resumidas cuentas:

SOPA es un proyecto de ley anti-piratería que está siendo estudiado por el congreso norteamericano. En caso de ser aprobada, dicha ley otorgaría poderes extraordinarios a los creadores de contenidos – música, video, audio, imágenes – sobre los dominios presentes en la Internet sin prácticamente ningún control, lo que podría desembocar en una “lista negra”, al mismo tiempo que impone un enorme gasto a prácticamente cualquier sitio usado en la actualidad y con la potencial pérdida de toda la información que hemos subido a Internet (nuestra así llamada identidad digital) al mismo tiempo que es innecesaria e inefectiva pero que tiene una aterradora probabilidad de convertirse en ley.

• La ley SOPA es un proyecto de ley que fue presentado ante la Cámara de Diputados de los Estados Unidos el pasado 26 de octubre de 2011 por el republicano Lamar S. Smith y un grupo de copatrocinadores formado inicialmente por 12 miembros, que posteriormente creció hasta ser apoyado por más de 100 compañías (aquí el listado completo). Su contraparte en el senado norteamericano es el proyecto PIPA (Protect IP Act). Debido a las protestas asociadas a su posible aprobación, su resolución ha sido pospuesta por la enorme movilización en su contra, argumentando que las discusiones relacionadas a la polémica ley se reanudarán “hasta que se logre un consenso mayor para combatir la piratería en internet.”

• La esencia de SOPA consiste en que proporciona el poder a los titulares de derechos de propiedad intelectual – estudios cinematográficos y de televisión, sellos discográficos – la capacidad de desconectar sitios extranjeros contra los que han entablado demandas por derechos de autor. Por ejemplo, si Estudios Universal cree que un sitio en Holanda tiene una copia del último capítulo de House MD, aquél tendría la capacidad de exigir a Google que lo elimine de sus resultados de búsqueda, que PayPal no acepte pagos hacia o desde ese sitio, que todos los anuncios remuevan su publicidad e incluso la capacidad de solicitar al Proveedor de Servicios de Internet (ISP) que bloquee su IP, con lo que los usuarios ni siquiera podrían ingresar a dicho sitio.

• Esto implica que los dueños de las IPs pueden llevar a cabo estas acciones sin siquiera iniciar un proceso judicial. Lo único que se necesitaría es una carta “de buena fe” que sugiera que se ha infringido el derecho de autor de alguno de sus contenidos. Para Google, PayPal o Yahoo! esto significaría que tienen cinco días para cerrar el sitio o impugnarlo en la corte, pero por obvias razones, la salida fácil sería apagarlo y evitar en un gasto legal.

Wikipedia blackout page on Jan 18 2012

El 18 de enero de 2012 Wikipedia participó en el “apagón” de Internet, acompañando otros sitios como Google+ o Twitter. Durante ese día, cualquier búsqueda en dicho sitio desembocaba en esta página, como protesta a la ley SOPA. (Fuente: Wikipedia.org)

• Aún más preocupante es el hecho de que la “provisión vigilante” da total inmunidad a cualquier proveedor de contenidos que proactivamente apague los sitios que considere infractores. Lo que significa que la MPAA (Motion Picture Association of America) tan sólo tiene que publicar una lista de los sitios “sospechosos” para que éstos sean expulsados de la Internet. Esto obviamente puede desembocar en abusos, ya que por ejemplo, Google Inc. podría eliminar cualquier video que “de buena fe” considere viola algún derecho de autor, dejando a YouTube como el único portal de videos “legal”. Por otro lado, Comcast es dueño de NBC, uno de los proveedores de contenidos más grandes del orbe. Con SOPA a la mano, Comcast podría deshacerse de la competencia sin siquiera pedir permiso.

• SOPA también incluye cláusulas de “anti-elusión” igual de peligrosas. Por ejemplo, si un usuario publica en su estatus de Facebook una liga a The Pirate Bay, Facebook está legalmente obligado a eliminarlo. Lo mismo pasa con tweets, videos en YouTube, WordPress, Digg. ¿Qué pasa si alguno de estos sitios mantiene dicho estatus? Incluso ellos podrían ser desconectados. Los recursos necesarios para monitorear este tipo de información son simplemente enormes, imposibles de alcanzar para compañías pequeñas. SOPA provocaría la censura sistemática de cualquier red social, imposibilitando el surgimiento de start ups debido a los altos costos de operación.

• Los partidarios de SOPA dicen que ésta sólo afecta a los sitios de torrents. Esto es falso: mientras Facebook y Twitter tienen el soporte financiero para eliminar este tipo de estatus, los sitios más pequeños donde se almacenan las fotos, videos y demás información perteneciente a la identidad digital de los usuarios no serán capaces de hacerlo. Si una compañía decide que parte del sitio infringe un derecho de autor… ¡pooof! se elimina el sitio con todos los contenidos que se hayan cargado en dicho sitio, sin posibilidad de recuperarlos.

• Lo peor de todo es que esta ley es totalmente inútil. En los Estados Unidos, tanto la MPAA como la RIAA (Recording Industry Association of America) poseen suficientes leyes que aseguren la remoción oportuna de material con derechos de autor; en cuanto a sitios en el extranjero, la mayoría de ellos no serían afectados ya que sus socios publicitarios no son estadounidenses y poseen un ejército de hackers que los ayudarían a evadir cualquier intento de apagarlos financiera y tecnológicamente. Por ejemplo, los mismos operadores de The Pirate Bay han dicho que no están preocupados en lo más mínimo; el recientemente inhabilitado Megaupload fue clausurado porque aunque sus servidores se encuentran en Hong Kong, sus operaciones residían en los Estados Unidos. Moraleja: para seguir operando, es posible tener servidores en los Estates, pero para evitar un roce con la autoridad, cualquier otro país – sobre todo del tercer mundo – es un puerto seguro.

Conclusiones

SOPA es una ley que puede desembocar en un terrible daño, ya que muy pocos somos diseñadores o generadores de información “libre de todo pecado”; adicionalmente algunas de la provisiones contenidas en esta ley en efecto coartan la libertad de expresión, afectando negativamente a todos los negocios que dependen de Internet, aquellos usuarios que subimos contenido e incluso ciertos proyectos de software de código abierto. Aunque la mayoría de nosotros no tenemos la posibilidad de rechazar esta inmundicia de ley, esperemos que SOPA/PIPA mueran definitivamente y sean enterradas como lo que son: un proyecto poco efectivo, extraordinariamente caro, discriminatorio y socialmente regresivo. Aunque de momento ha sido “dejada de lado”, no hay que perder de vista que cuando hay dinero de por medio, el big business no descansará hasta tenernos a todos bajo su control; así que hay que permanecer alertas para evitar cualquier madruguete. Pero entre que son peras o son manzanas, ¡enhorabuena!

h1

Los Zetas e Irán en México: ¿Un ardid para olvidarse de “Rápido y Furioso”? ¿Para invadir Irán? ¿O México?

10/13/2011

Politics [Icon By Buuf]  Política.

¿Motivo? ¿Qué razón podría tener Irán para hacer esto? ¿Qué bien podría hacerles?

— Xymphora. Plots and distractions. Xymphora Blog. Oct 11, 2011.

Hace un par de días, el FBI, apoyado por la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana realizaron la captura de supuestos agentes Iraníes que aunados a un sicario del cártel de Los Zetas, asesinarían al embajador Saudita en Estados Unidos, a la vez que realizarían atentados contra las embajadas de Arabia Saudita e Israel en Washington. De acuerdo a la información hasta ahora presentada, dicho sicario era en realidad un agente infiltrado de la DEA, permitiendo la captura de Mansour Arabsiar, un ciudadano estadounidense de origen iraní y de Gholam Shakuri, un operador integrante de las Quds, organización encargada de operaciones especiales por parte de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní. Esto ha provocado que Estados Unidos vuelva a cargarle peligro a Irán, acusándolo de ser un patrocinador del terrorismo internacional. Irán por su parte, rechazó las acusaciones con el mismo tono, alegando que “Estos comportamientos anticuados están basados en las viejas políticas hostiles sionistas y estadounidenses, y son un espectáculo ridículo para provocar divisiones”.

Ahora bien, lejos de que esto sea cierto o no, a México se lo están llevando entre las patas debido a tres sucesos que si consideramos en un contexto más general, pueden pararle a uno los pelos de punta:

• La infame operación “Rápido y Furioso“, producto del Procurador de Justicia norteamericano Eric Holder, ha propiciado la entrada de miles de armas a México, llegando a manos del narco y exacerbando la tremenda violencia que se está dejando sentir en el norte del país. Vamos, dicha operación ha generado tantos estragos que no es de sorprenderse que la titular de la Procuraduría General de la República, Marisela Morales, haya reclamado que “sería una ‘traición’ hacia México si Estados Unidos permitió el tráfico deliberado de armas hacía el país”.

• Rick Perry, el candidato republicano más fuerte a la presidencia de los Estados Unidos y quien muy probablemente será electo en 2012, aseguró que de ser elegido presidente, enviaría soldados a México para eliminar a los cárteles de la droga. Tal vez es una payasada con el afán de ganar algunos votos, principalmente de los estados del suroeste como Texas y Arizona, que también son afectados por nuestra “Guerra contra las Drogas”. Sin embargo, ya que el señor es a la hechura de George “Dubya” Bush, sé que le valdría un pepino la soberanía Mexicana si existe la posibilidad de echar a andar al complejo industrial-militar.

• Por vez primera en bastante tiempo, los tres principales partidos políticos de nuestro país, PAN, PRI y PRD se pusieron de acuerdo al solicitar al gobierno “estar muy alerta con Estados Unidos porque existe la posibilidad de que utilice como pretexto una amenaza terrorista para intervenir de manera armada en nuestro país o injerir en la toma de decisiones.” Esto es aún más preocupante si tomamos las declaraciones de Ed Royce, presidente del subcomité de Relaciones Exteriores en asuntos de Terrorismo, Comercio y no Proliferación de Armamento: “Creo que el gobierno de México debería tener discusiones con Irán (tras el incidente)… (Ya que) es inaceptable que Irán haya planeado (desde México) atacar embajadas o asesinar a un embajador.”

Poniéndonos conspiranóicos

Ahora bien, meditándolo un poco, esto “huele a compló“: primero y más importante, Holder – el responsable de “Rápido y Furioso” – es el mismo que presentó este drama de proporciones Hollywoodescas. Luego, ¿cómo un infiltrado de la DEA tuvo acceso a tan preciosa información? Según tengo entendido, la DEA es una de las organizaciones más incompetentes en los Estados Unidos, por lo que lograr que uno de sus infiltrados lograse ser parte de un plan tan elaborado no suena lógico: eso de que estuvo en el lugar correcto en el momento indicado, es prácticamente imposible. Por otro lado, una operación de este calibre requiere alguien de muchísima confianza y capacidad para llevarlo a cabo, así que ¿para qué arriesgarse con un pelado cualquiera? De acuerdo a Pepe Escobar, columnista del diario electrónico Asia Times Online:

El gobierno norteamericano espera que un cándido mundo se crea que un vendedor de autos usados en Texas fue reclutado por un selecto brazo de la inteligencia Iraní, para encontrar a la primera persona con facha de narco Mexicano con el fin de ordenarle un golpe por US$1.5 millones para asesinar al embajador Saudita en Washington – al mismo tiempo que le prometía acceso sin restricciones a “toneladas de opio”.

— Pepe Escobar. The occupy Iran Fast and Furious plot (extended). Asia Times Online. Oct 14, 2011.

Es más, un integrante de cualquier cártel Mexicano tendría muchísimo cuidado de involucrarse en este tipo de operaciones, pues en el momento en que fuese etiquetado como “colaborador de terroristas” sería inmediatamente perseguido no sólo por nuestras deficientes corporaciones policiacas, sino por organizaciones norteamericanas menos tímidas ante el uso de “medidas extremas”, como la CIA, Homeland Security o la NSA. Total, a mí me suena que todo este embrollo tiene dos posibles razones:

1. La éticamente menos reprobable, que busca distraer al público de las vergonzosas maniobras de Holder con “Rápido y Furioso”, aprovechando las pésimas relaciones que Washington tiene con Irán. Lo bueno es que muchos, tanto de éste como de aquél lado de la frontera, no nos creímos el cuento: de acuerdo al mismo Escobar, “Teherán tendría que ser terminalmente estúpido como para tratar de deshacerse de un embajador en suelo norteamericano”. Ciertamente, si tuvieran una prueba irrefutable de ello, para los gringos sería suficiente casus belli como para aislar a Irán del resto del mundo e invadirlo a discreción, ya que ni Rusia ni China meterían las manos tras un escándalo de tal magnitud. Y sinceramente, no creo que un embajador sea lo suficientemente importante como para que Irán se arriesgue a tener una guerrita contra los Estados Unidos.

2. La peor – y que de hecho, puede ser la más probable – significaría crear una operación de bandera falsa para atar varios cabos de una vez: olvidarse de “Rápido y Furioso”, intervenir más activamente en México, invadir Irán y darle más recursos al complejo industrial militar. Aunque muchos sabemos que atacando a Irán o México los gringos no se irían limpios, siempre queda el problema del daño colateral sobre los que no tenemos vela en el entierro. Pongámonos a pensar: nuestros políticos no están preocupados por las intenciones norteamericanas sólo porque sean buenos ciudadanos: no, ellos lo hacen porque saben perfectamente que si los gringos invaden, las bombas también les pueden llover a ellos. Además, en caso de convertirnos en el estado 51 de la Unión Americana, ellos mismos serían los primeros en ser juzgados por enriquecimiento ilícito, asociación delictuosa y hasta crímenes contra la humanidad.

En fin, esperemos a ver qué sucede durante los próximos días. Lo que sí es cierto es que con una economía que se está yendo por el escusado, una deuda impagable, una cada vez mayor inconformidad por el pueblo norteamericano contra sus gobernantes y una increíble dependencia hacia “enemigos” como China y Arabia Saudita, los Estados Unidos están dando sus últimas patadas de ahogado antes de que su imperio se desmorone de manera espectacular. Lo malo, es que como dice el dicho: “animal herido, peligroso es”.

h1

El ‘Cablegate’, Latinoamérica y México

12/08/2010

Politics [Icon By Buuf]  Política.

En una sociedad libre se supone que debemos conocer la verdad. En una sociedad donde la verdad se convierte en traición a la patria, estamos en graves problemas.

Ron Paul, médico y político norteamericano.

WikiLeaks es una organización conocida por publicar memorándums y documentos clasificados de muchos países – especialmente de los Estados Unidos – que han sido “filtrados” de manera anónima. Dejando ver lo cabrayans que pueden ser algunos gobiernos, como aprobar la tortura para proteger sus propios intereses o ponerle puñaladas por la espalda a sus así denominados “aliados”, el pasado 28 de noviembre se armó la gorda: WikiLeaks publicó 250,000 cables emitidos por el gobierno gringo y sus múltiples embajadas y consulados alrededor del mundo donde “desnudan la diplomacia norteamericana” con joyitas como que la secretaria de estado, Hillary Clinton, pregunte “si la presidenta Argentina Cristina Fernández toma alguna medicación” aludiendo a su estabilidad mental; también ventanean a gobiernos de otros países, como cuando los líderes de Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Bahréin comentaron que “Una guerra convencional ahora sería preferible a un Irán nuclear” o que China considera a sus aliados de Corea del Norte como un “hermano incómodo”. El informativo Español El País ha publicado un mapa interactivo donde muestra el número de noticias que ha publicado de acuerdo a cada nación del mundo. Lo recomiendo ampliamente pues muestra de forma puntual cuáles son los artículos relacionados a tan abrumadora fuga de información clasificada:

Documentos WikiLeaks @ EL PAIS

Mapa de los documentos secretos de WikiLeaks en EL PAÍS, al 6 de diciembre de 2010. (Click en imagen para ver fuente original)

Por obvias razones, el gobierno norteamericano entiende a este “Cablegate” como un caso muy bochornoso y potencialmente peligroso, debido a que es la versión política de Ventaneando con Paty Chapoy, donde “el que no cae, resbala”. Tan duro le ha pegado a la credibilidad de Washington, que en la XVI Conferencia Internacional sobre Cambio Climático o COP-16 llevada a cabo en Cancún (México), las tensiones y reproches se pusieron a la orden del día y algunos países se mostraron muy renuentes a tener reuniones bilaterales con los representantes de la delegación gringa. De hecho, los cables publicados en el mismo WikiLeaks habrían anunciado que los Estados Unidos manipularon el acuerdo climático de la respectiva conferencia del año anterior mediante espionaje, amenazas y promesas vacías:

Los cables diplomáticos norteamericanos revelan cómo los EE.UU. buscan los trapos sucios de las naciones que se oponen a su manera de abordar el calentamiento global; cómo la desconfianza, promesas rotas y “contabilidad creativa” echaron a perder las negociaciones y cómo los Estados Unidos montaron secretamente una ofensiva diplomática global para aplastar a la oposición al controversial Acuerdo de Copenhague, el documento no oficial surgido de las ruinas de la [fallida] Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU en 2009.

Por supuesto, esto ha provocado reacciones que se están tornando cada vez más violentas:

• La justicia Sueca ha ordenado el arresto de Julian Assange, principal responsable y portavoz de WikiLeaks, supuestamente por violación. Actualmente es buscado por la Interpol, pero Assange ha negado las acusaciones comentando que su persecución seguramente es un complot de Estados Unidos a causa de las filtraciones sobre Irak y Afganistán. Es más, ya hay quienes piden la cabeza de Assange – literalmente hablando – por lo que debido a un posible asesinato, aquél ha publicado un misterioso archivo de 1.4GB titulado como insurance.aes256. Puesto que el documento está encriptado con el algoritmo AES256, de momento se desconocen sus contenidos, pero se especula que ahí se encuentren los nombres de los operadores de inteligencia norteamericanos asignados en Irak y Afganistán. Este “seguro de vida” ya entra en el territorio de los Expedientes Secretos X y teorías de la conspiración, pero como dice el dicho, incluso los paranoicos tienen enemigos.

• Varios gobiernos habían tratado de hackear o “tumbar” a WikiLeaks mediante ataques de negación del servicio desde hace tiempo, pero al parecer el gobierno norteamericano ya ha logrado infundir tal miedo en los posibles hosts, que todos los carriers han optado por cortar lazos completamente o limitarse a tan sólo hostear partes del sitio (desde el 3 de diciembre casi todos los servidores de WikiLeaks como el cablegate.wikileaks.org ya no responden). Un tema muy espinoso, pues ahora resulta que todos estos carriers, incluyendo EveryDNS, Amazon y Paypal citan “violaciones de políticas de uso” como causante de tan abrupta terminación de la relación. Sin embargo, suena más a que los agentes de conocido buró federal de investigación han estado visitando a dichas compañías para ofrecer la alternativa de dejar de hostear a WikiLeaks, o someterse al tratamiento “Hoffa“.

Más cerca de casa

Considerando la extensa cantidad de documentos filtrados, Latinoamérica en general y México en particular no podían quedar fuera: hasta el momento se tiene noticia de aproximadamente 20,455 cables relacionados a la región, involucrando no es de sorprender, a los países de mayor importancia estratégica para el gobierno norteamericano. A continuación se muestran algunos “países de interés” y sus cables más significativos :

País Cables más significativos
Bolivia • Según un cable revisado por El País, Irán ha emprendido la búsqueda de yacimientos de uranio en Bolivia por lo menos desde 2006. Sin embargo, el presidente Boliviano Evo Morales había afirmado que esto no era cierto.
Brasil • En octubre de 2009, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil admitió, por primera vez, que agentes terroristas podrían interesarse en su país debido a la adjudicación de los Juegos Olímpicos de 2016 en Río de Janeiro.

• Un cable de noviembre de 2009 enviado desde el consulado norteamericano en São Paulo cuenta que la comunidad islámica en Brasil es en gran medida moderada, pero que advierten la existencia de elementos extremistas.

• Dos cables de principios de 2008 argumentan que el gobierno Brasileño minimizó públicamente las amenazas terroristas y de seguridad, mientras que fuera de la luz pública, el extremismo islámico entre los segmentos de la comunidad musulmana son un tema de cada vez mayor preocupación para el gobierno Brasileño.

Chile • En un almuerzo ocurrido el 12 de enero de 2010 con el subsecretario de estado norteamericano Arturo Valenzuela y el embajador de EE.UU. en Santiago, la presidenta Chilena Michelle Bachelet dijo que “hay muchos moderados en Bolivia” y “se manifestó en contra de agrupar a todos los líderes populistas de América Latina juntos.”
Cuba • Un cable de 2009 enviado por diplomáticos norteamericanos en La Habana indica que Cuba acogió a miembros del grupo terrorista vasco ETA e integrantes de las guerrillas FARC Colombianas. El cable también dice que no hay pruebas de que La Habana haya permitido a estos grupos planificar operaciones terroristas contra los Estados Unidos.
Honduras • Un cable de julio de 2009 sostiene que aunque las instituciones estatales y políticas consideraron correctamente que Zelaya había abusado de sus poderes en violación de la Constitución, “los militares y/o quien ordenó el golpe de Estado se basaron en la manera habitual de remover a presidentes Hondureños: una carta de renuncia falsa y un pasaje sólo de ida a algún país vecino”.
México • Un reporte datado el 29 de enero de 2010 publica que “Las instituciones de seguridad Mexicanas usualmente se traban en una competencia de ganar-perder en la que se valora el éxito de una agencia como el fracaso de otra; la información se guarda celosamente y las operaciones conjuntas son casi desconocidas”. El informe lamenta el nivel de corrupción institucionalizada en México y subraya la necesidad de modernizar las fuerzas armadas del país.

• En una minuta de junta publicada en un cable de octubre de 2009, el secretario de la defensa nacional discutió la posibilidad de crear un estado de excepción en algunas áreas del país – contemplando la suspensión de ciertos derechos constitucionales – para incrementar la habilidad de las fuerzas armadas en la lucha contra los cárteles de la droga.

• Un cable de octubre de 2009 cubre una reunión entre el director de Inteligencia Nacional norteamericano y el presidente Mexicano Felipe Calderón. El informe examina las declaraciones de Calderón, quien comentó que “América Latina necesita una mayor presencia estadounidense” y que “los EE.UU. deben mirar a Latinoamérica desde una perspectiva de interconexión.” El cable también expresa que Calderón cree que Washington debe involucrar a Brasil como un medio para mantener al presidente Venezolano Hugo Chávez bajo control, argumentando que “Hay un vínculo entre Irán, Venezuela, drogas, narcotraficantes y asuntos relativos al estado de derecho.”

• Otro cable de octubre de 2009 expresa preocupación por la capacidad de sostener una ofensiva militar contra el narcotráfico en la próxima administración, si no se alcanzan logros mensurables antes de que termine la actual presidencia (2006-2012).

Paraguay • Un cable de 2008 enviado por la embajada de EE.UU. en Brasilia muestra su preocupación por la posible presencia de terroristas en la zona de Argentina-Brasil-Paraguay o Triple Frontera, donde “pueden aprovechar las condiciones favorables” presentes del lado Paraguayo de la frontera como “controles fronterizos relajados, contrabando, narcotráfico, fácil acceso a documentos falsos y armas, circulación de mercancías piratas, [y] flujos de efectivo no controlados.”
Venezuela • Un cable de 2009 desde la embajada norteamericana en Caracas cita conversaciones con científicos nucleares argumentando que Venezuela es actualmente incapaz de ayudar a “terceros países (es decir, Irán)” a desarrollar armas nucleares y es “incapaz de cooperar con Rusia en el desarrollo, diseño, construcción y funcionamiento de un reactor nuclear.”

• Personal Cubano apoya a Chávez y las fuerzas armadas Venezolanas mientras servicios Cubanos de inteligencia “frecuentemente proporcionan información de inteligencia sin ser examinada previamente por funcionarios Venezolanos”, dice un cable de 2009. El mismo cable indica que “los servicios de inteligencia Venezolanos se encuentran entre los más hostiles hacia los Estados Unidos en el hemisferio, pero carecen de la pericia que los servicios Cubanos [de inteligencia] pueden ofrecer.”


Los cables más importantes relacionados a Latinoamérica en la filtración publicada por WikiLeaks el 28 de noviembre de 2010. (Fuentes: El Universal, Americas Society)

Evidentemente, la mayor preocupación de los Estados Unidos en lo que a Latinoamérica se refiere está centrado en tres cosas:

• “Contener” a Cuba y Venezuela y estar al tanto de las ambiciones nucleares de Irán, que de momento sólo involucran a Bolivia.

• Evitar la aparición de células terroristas en Sudamérica, especialmente entre las comunidades islámicas de Brasil y la Triple Frontera.

• La “Guerra contra las drogas” en México, que tiene agarrado del cuello al gobierno Calderonista.

Y en cuanto a nuestro México lindo y querido…

En un post anterior ya habíamos comentado acerca de lo inútil que es esta “Guerra contra las drogas” declarada por Calderón desde 2006 y que hasta el momento ya tiene más de 30,000 muertes en su haber. De hecho, noticias como la de la valiente lucha de Don Alejo Garza Tamez son las únicas victorias que podemos presumir, aunque son pírricas y no pertenecen a nuestro gobierno o sus fuerzas armadas, sino al mismísimo pueblo Mexicano. Pues bien, los cables filtrados por WikiLeaks demuestran que Washington ya no da esperanza alguna al actual gobierno de ganar esta guerra y de acuerdo a ellos, en estos momentos Calderón y sus secuaces están comiéndose las uñas ya que si no hay victorias contundentes durante el próximo año y medio que le resta a su presidencia, no sólo el siguiente gobierno dará por perdido este conflicto, sino que es muy probable que por tan enorme fiasco, el blanquiazul pierda las elecciones del 2012:

Mientras tanto, el opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI) está a la alza, cautelosamente gestionando la ilusión de unidad [interna] en un esfuerzo por dominar las doce elecciones a gobernador de este año y evitar errores que puedan poner en riesgo su condición de favorito en la carrera hacia las elecciones presidenciales del 2012.

Scene setter for the Opening of the Defense Bilateral Working, Friday, 29 January 2010. (Documento clasificado, filtrado por WikiLeaks).

El detalle aquí es que durante este sexenio se abrió imprudentemente la caja de Pandora, y para resolver el actual conflicto sólo queda la alternativa de negociar con el narco – algo que no le hará nada de gracia al vecino del norte. Sin embargo, esa opción todavía es políticamente manejable, ya que las actuales condiciones de seguridad en el país siguen siendo deplorables y no se ve mejoría en el corto plazo. Así como WikiLeaks desnudó a la diplomacia norteamericana, entre los cables filtrados la embajada de ese país desnudó a nuestro anémico sistema judicial:

Las tasas de enjuiciamiento por delitos relacionados con la delincuencia organizada son pésimos: dos por ciento de los detenidos son llevados a juicio. Sólo el 2 por ciento de los detenidos en Ciudad Juárez han sido acusados de algún delito.

Scene setter for the Opening of the Defense Bilateral Working, Friday, 29 January 2010. (Documento clasificado, filtrado por WikiLeaks).

Es decir, puede que hayan miles de arrestos, pero sólo dos de cada cien llegan a ser entambados; los demás vuelven a las calles como si nada hubiera pasado – por ejemplo, “El Ponchis”, niño sicario de 14 años de edad con varios asesinatos en su “currículum”, fue capturado por el ejército hace algunos días; hasta la fecha no saben qué hacer con él. De la misma manera, al existir militares patrullando las calles de las ciudades más afectadas sólo conlleva a la violación de los derechos humanos en aquellas comunidades – recordemos el caso de la familia acribillada en Nuevo León por rebasar un convoy militar – y tales ejercicios sólo significan un enorme gasto al erario público, desgastan la moral de las tropas y generan mayor indignación y desconfianza entre la sociedad civil:

Las organizaciones de tráfico de drogas son rivales sofisticados: pueden esperar a que termine un despliegue militar; tienen una casi ilimitada fuente de recursos humanos entre los barrios más pobres y pueden atizar [a la sociedad] a través de quejas de violaciones contra los derechos humanos para socavar cualquier progreso que el ejército haya realizado en los corazones y las mentes [de la población].

Scene setter for the Opening of the Defense Bilateral Working, Friday, 29 January 2010. (Documento clasificado, filtrado por WikiLeaks).

Así que el horizonte se ve bastante desolador, al menos durante el futuro inmediato. Lo que el gobierno Mexicano debería entender es que su única y exclusiva prioridad debería ser el bienestar del pueblo Mexicano; mientras no lo reconozca y prefiera seguir siendo el lacayo de Washington, las cosas irán de mal en peor hasta que en algún punto lleguemos a la completa Colombianización de México, que aunque todavía no estamos ahí a pesar de las torpes declaraciones de Hillary Clinton, cada día nos acercamos un poco más al punto de no retorno.

Conclusiones

En términos generales, WikiLeaks hizo que a Washington se le hiciera punto el asterisco debido a que los ventanearon de forma épica. Sin embargo, no creo que deban preocuparse demasiado porque al parecer quienes más quedaron en shock debido a la información filtrada fueron los mismos gringos: el resto del mundo – salvo ciertas personas que siguen siendo muy inocentes – sabemos que todo lo que contenían los cables es una realidad: la diplomacia internacional no se trata de hacer amigos, sino de ejercer el poder de forma maquiavélica, ya sea por medios económicos o de simples sobornos; a aquellos que son reacios a seguir las indicaciones del ‘macho alfa’ se les aplasta con extorsión y amenazas. Y si de plano son necios, hay que echar a andar al complejo industrial-militar:

Homer Simpson; Try and Stop Us

Algo que a nadie le gusta pero honestamente, es la dura y triste realidad: los Estados Unidos no son el país favorito del mundo, pero… si no fueran ellos, seguramente China, Japón, Alemania o Rusia serían los malos de la película (Fuente: Google Images)

Por otro lado, en el caso particular de México, si bien es cierto que las cosas no pintan nada bien en la actualidad, tampoco debemos dejarnos llevar por el amarillismo: la prensa internacional – especialmente la gringa – pinta a México como si fuera un territorio salvaje donde no hay ley ni orden y hay que estar a las vivas so pena de ser venadeados por algún malandro. Es más, la semana pasada que estuve por viaje de negocios en San Diego, me tocó ver las noticias en CNN donde publican la existencia de “cientos de pueblos fantasmas” debido al narcotráfico. ¿La verdad? Sólo ciudades y municipios muy específicos como Reynosa, Ciudad Juárez o Monterrey – todas ellas en la poco poblada región norte del país – son las que sufren el 60-80% de la violencia derivada del conflicto. Los demás estados, municipios y ciudades de la republica se las tienen que ver con los problemas típicos de cualquier país del tercer mundo: pobreza, desempleo, migración del campo a la ciudad o falta de educación.

Mapa de influencia del narco en México

Mapa que muestra las áreas de influencia del narco Mexicano, así como las ciudades donde su presencia es menos “sutil”. (Fuente: BBC News Online)

Así que cuando alguien – especialmente un gabacho – asegure que México está tan jodido como lo ponen en las noticias, la respuesta sería: sí, tan cierto como que los Estates se están convirtiendo en un país del tercer mundo o que para el 2042, los territorios perdidos se regresarán a México con nombres tan coloridos como Mexifornia o Mexas y que en un “peor escenario”, se separarán y conformarán la república hermana de los Estados Unidos de Améxica.

h1

Aquí también se cuecen habas

10/11/2009

Politics [Icon By Buuf]  Política.
Esta ha sido una semana con un par de sorpresas en cuestiones de política tanto en México como en los Estados Unidos: primero, la payasada de premiar con el Nobel de la Paz al presidente estadounidense Barack Obama y segundo, la liquidación de la paraestatal mexicana Luz y Fuerza del Centro (LyFC) por el presidente mexicano Felipe Calderón. A continuación doy mis opiniones al respecto de ambos sucesos:

Primero lo del Nobel de la Paz. Sé que Mr. Obama representa la esperanza de una buena parte del mundo para que los Estados Unidos cambien el rumbo de la política exterior que los ha caracterizado desde hace tiempo. Sin embargo, Barack Obama no ha hecho absolutamente nada por la paz o seguridad mundial, más allá de darle el avión a todos. Por ejemplo, desde su toma de posesión no ha disminuido el número de tropas norteamericanas en Afganistán e Irak. Y no sólo eso, sino que ha incrementado por debajo del agua la capacidad y alcance de sus fuerzas armadas en dichos países así como en el resto del mundo. Como ejemplo, la reactivación de la Cuarta Flota – cuya acción se enfoca a toda Latinoamérica – más las nuevas bases militares "para ayudar a Colombia en su lucha contra el narcotráfico" en realidad son para asegurar los recursos naturales de Sudamérica, ponerle presión a Brasil para que no se salga del guacal ahora que se está convirtiendo en potencia mundial y para darle una advertencia a Hugo Chávez de que si sigue por el mismo camino, le puede pasar lo mismo que a Saddam Hussein. En pocas palabras, el o los zoquetes que le otorgaron el distintivo a este señor no tienen idea de lo que significa "medir a un hombre por sus actos, no por sus discursos" y al menos a mi me dejan con la impresión de que el Nobel de la Paz ya es sólo una burla: ¿Cómo comparar su verbo con las acciones de otros premiados como Rigoberta Menchú, Nelson Mandela o Yitzhak Rabin?

Luego, la liquidación de Luz y Fuerza. Es un tema polémico porque huele muchísimo a "privatización" y honestamente, seguramente lo es. Sin embargo, en este caso no hay ni cómo defender a quienes se oponen. De acuerdo a cifras oficiales, que pueden estar algo infladas como medida propagandística, pero no dejan de ser preocupantes:

• El organismo registra un pasivo laboral de 240 mil millones de pesos (alrededor de 18,000 millones de dólares), de los cuales solamente 80 mil millones corresponden a trabajadores en activo y 160 mil millones al personal jubilado.

• A junio de 2009 Luz y Fuerza del Centro perdió el 30.6 por ciento de energía, en tanto que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) perdió el 10.9 por ciento; casi ninguna empresa eléctrica en el mundo registra el porcentaje de pérdidas que presenta Luz y Fuerza del Centro.

• En el mejor de los casos, los costos unitarios de las obras que ejecuta Luz y Fuerza del Centro son 176 por ciento superiores respecto de los costos de la Comisión Federal de Electricidad.

En el periódico El Universal dan estas y otras cifras que hablan de la ineficiencia de la paraestatal en comparación con la CFE. Y eso ya es decir mucho, pues todos sabemos que la CFE está plagada de mafias sindicales, clientelismos, nepotismos y demás ismos heredados después de 70 años de ya saben quien. De momento, hay una tensa calma pues el sindicato está clamando venganza, pero hasta ahora no han armado nada más allá de una marcha de protesta. Además, con números fríos se puede demostrar que dicha empresa es un lastre que hay que cortar. ¿O que preferirían, que todos sigamos pagando los sueldazos que muchos de los trabajadores de LyFC percibían? Voy de acuerdo con que las maneras no fueron las correctas – eso de desalojar a la gente de sus puestos y tomar las instalaciones de manera sorpresiva – pero el fondo es el mismo: la empresa es demasiado cara y puesto que los de arriba en LyFC no son amigos de Los Pinos, se explica por qué les están aplicando la jarocha.

Por otro lado, creo que también el gobierno armó este mitote para que los directivos de Pemex y la CFE pongan sus barbitas a remojar. En japonés, crisis es sinónimo de oportunidad y en este caso, la oportunidad es clara: aunque nuestro querido gobierno es muy tolerante con los holgazanes que lo integran y se dan la buena vida con nuestros impuestos – léase congresos estatales y federales así como jueces y magistrados – la posición con la que cuentan es simplemente, insostenible. Ahora bien, si en Los Pinos se deciden continuar por este camino, esperemos que no nos salgan con que le "regalan" la empresa al señor Slim o a alguno de sus múltiples prestanombres, creando un monopolio igual de ineficiente pero más caro para el usuario final, como pasó con Telmex.

Y en Europa también se cuecen habas.

¿Y qué me motivó a este pequeño análisis político? Así como se realizó el desalojo de LyFC durante el encuentro de fútbol entre México y El Salvador por el pase al Mundial en Sudáfrica, aquí en Portugal también han tenido un par de escándalos gubernamentales. Al parecer el ministro de defensa se llevó una lanita por otorgar la construcción de un par de submarinos a un consorcio alemán. En esta semana se realizaron unos debates bastante fuertes, pero extrañamente, desde el miércoles pasado casi todos los medios noticiosos cambiaron el tema por dos cosas: El "esperanzador" logro de Obama y su Nóbel y el partido de panbol de este sábado donde se decidiría si Portugal asistiría o no al mundial. En fin, como dicen en mi tierra, "aquí también se cuecen habas".

Una reflexión final, ya aparte de las cuestiones de política. Personalmente ayer asistí al partido entre Portugal y Hungría por el pase al mundial, en el Estádio da Luz. Aquellos que han asistido a un partido Chivas-America o México-Guatemala estarán de acuerdo conmigo en que un partido de futbol es algo divertido: entre el juego y los despapayes que se arman en las tribunas – las mentadas de madre, los cantos de las porras y lanzarle basura al jugador del equipo contrario cuando está por hacer un tiro de esquina – uno se la pasa muy bien. Aquí en Europa, hasta parece que uno esta viendo el partido desde el televisor: todo es orden y educación. Cero alcohol, no hay bardas de 3 metros que separen al público del campo de juego. Nada de reventas, granaderos ni desmadres en la tribuna. De hecho, es como ir al cine: la gente lleva a sus niños pequeños y sólo hacen fiesta cuando el equipo local anota un gol. Vamos, ni siquiera "la ola" pega muy bien. En pocas palabras, demasiado orden también llega a ser aburrido. Los únicos rijosos eran… si, los Mexicanos. Con nuestro ¡Viva Méshico cabrones! la gente hasta se sacaba de onda. Capaz que se nos ocurre lanzar un vaso de papel o un cartón de comida y nos llueven veinte policías – eso si, no armados con toletes pero sí con las fuertes palabras "ehh disculpe usted, por favor acompáñenos a la salida. ¡Gracias!" 😉

En fin, ahora veo por qué con todo y que nuestros países del tercer mundo tienen tantas broncas de inseguridad, pobreza y corrupción los güeritos europeos gustan de descolgarse para allá: encuentran en nuestras tierras lo que desde hace décadas – o siglos – han perdido: el sentido de aventura, descubrimiento e inseguridad que se sienten al toparse con ambientes, situaciones y personas de otras culturas.

h1

¡Buena suerte señor Gorsky!

07/21/2009

Space [Icon By Buuf]  Astronomía: Exploración del espacio.

Cuando el astronauta Neil Armstrong caminó por primera vez sobre la Luna, no sólo exclamó la célebre frase Un pequeño paso para el hombre; un gran salto para la Humanidad, sino que hizo muchos otros comentarios, incluyendo el tráfico de comunicaciones habitual entre él, los demás astronautas y Control de Misión. Antes de reingresar al módulo lunar, hizo el enigmático comentario: Buena suerte, señor Gorsky.

Mucha gente en la NASA pensó que era un comentario casual relacionado a algún cosmonauta Soviético rival. Sin embargo, al verificarlo, no encontraron ningún Gorsky entre los programas espaciales rusos o americanos.

A través de los años, mucha gente le había cuestionado acerca de qué significaba esta frase. El 5 de julio [de 1995] en Tampa Bay, Florida, al responder preguntas después de un discurso, un reportero expuso nuevamente la pregunta. Armstrong finalmente respondió. Al parecer el Señor Gorsky ya había fallecido, por lo que Armstrong sintió que podría contestar. Cuando era niño, Neil estaba jugando béisbol con su hermano en el patio trasero de su casa. Éste bateó la bola de tal manera que cayó frente a la ventana del dormitorio de sus vecinos. Dichos vecinos eran el señor y la señora Gorsky. Conforme se agachaba para recoger la bola, el niño Armstrong escuchó a la Sra. Gorsky reclamarle al Sr. Gorsky: ¿Sexo oral? ¿Quieres sexo oral? ¡Tendrás sexo oral cuando el niño de al lado camine sobre la Luna!

Good luck Mr Gorsky!
Snopes.com
(Sitio dedicado a desmentir o corroborar leyendas urbanas)

Muy divertida aunque falsa anécdota relacionada a Neil Armstrong, el primer hombre que pisó la Luna. Y dejando de lado esta leyenda urbana y otras tantas como que el Apolo 11 se topó con OVNIs y ciudades extraterrestres o que todo el asunto del alunizaje fue un engaño, hoy 20 de julio se conmemoran 40 años de este importante acontecimiento.

Para los conspiranoicos de corazón

Muchos rezan que nunca fuimos a la Luna – otros tantos que sólo el Apolo 11 mientras los demás si fueron reales – y que todo fue una superproducción hollywoodesca dirigida por Stanley Kubrick, director de 2001: Una Odisea en el Espacio, en alguna bodega especialmente adaptada en el Reino Unido. Demostrar cómo es que el hombre llegó a la Luna es un tema largo y tendido que prefiero dejárselo a los expertos. Sólo tengo una pequeña observación: la carrera a la Luna se dio por motivos más políticos que altruistas, específicamente por la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Así que si los Estados Unidos hubiesen creado una farsa, los primeros que habrían gritado "¡Fraude!" habrían sido los soviéticos.

Capricorn One (1978) poster fragment

Fragmento de un póster de la película Capricorn One (1978), un clásico de teorías de la conspiración donde el gobierno norteamericano falsifica la transmisión de la primera misión tripulada a Marte. A partir de esta película comenzó la leyenda urbana de que el viaje a la Luna nunca sucedió. (Fuente: impawards.com)

Ahora bien, en 1969 la tensión entre ambos países era altísima, por lo que un "soborno" no se podía dar tan fácilmente. De todas formas, muchos alegan que los gringos sí "compraron" a los russkies mediante cargamentos de granos como "ayuda humanitaria" debido a la falla de las cosechas soviéticas de aquél año, pero considerando el enorme gasto en términos económicos y sociales que realizó la Unión Soviética con su propio programa espacial, dudo mucho que se hubiesen quedado tan tranquilos y seguramente habrían publicando pruebas contundentes incluso por debajo del agua. Es más, los soviéticos persistieron por algunos años más en su intento de llegar a la Luna y debido a constantes fracasos y recortes de presupuesto, al final decidieron enfocarse al desarrollo y construcción de estaciones espaciales así como de tecnología industrial basada en el espacio, dos ramas de la astronáutica en las que siguen siendo la nación más avanzada al respecto.

Otras pruebas son las de telemetría (radares, pequeños radiotelescopios y observatorios que tomaron fotografías de las naves en vuelo) o las rocas, que son equivalentes a las obtenidas por las sondas rusas. Finalmente, el Lunar Reconnaissance Orbiter, cuya planeación y lanzamiento hemos cacareado bastante en este mismo blog, ha estado orbitando nuestro satélite desde hace poco menos de un mes. Del 11 al 15 de julio de este año estuvo tomando fotos de los sitios de alunizaje pasados, con la resolución suficiente para ver aunque sea de lejos, las secciones inferiores de los módulos de aterrizaje, así como algunos "caminitos" dejados por los rovers y el equipo dejado desde hace 40 años en la superficie lunar.

La pregunta del millón

Una pregunta que pocos han podido responder – y que la comunidad conspiranoica aplica para atacar la historia "oficial" – ha sido: si fuimos, ¿por qué no hemos regresado? Ayer por la tarde vi un documental donde justamente responden esta interrogante:

• Llegar no es algo de enchílame otra gorda: la logística, preparación y costos asociados a una misión lunar son enormes, con un gasto de aproximadamente US$ 135,000 millones para un programa equivalente. Incluso a los pocos días de la proeza del Apolo 11, muchas personas empezaron a reclamar que los costos para llegar a la Luna eran excesivos y que siempre sería mejor ocupar ese dinero en temas más importantes, como la Guerra de Vietnam, la pobreza o el hambre mundial. Esto más adelante provocaría la reducción de presupuesto que desembocó en la cancelación de las Apolo 18, 19 y 20.

• Adicionalmente, la desgracia del programa espacial norteamericano radica en la ideología de que "ser el primero" es lo que cuenta y lo demás no importa. Cuando el Apolo 11 alunizó el 20 de julio de 1969, cerca de 600 millones de personas (de una población mundial de 3,631 millones) presenciaron la transmisión. Para las últimas tres misiones (Apolo 15, 16 y 17) la NASA tuvo que pagar a las televisoras norteamericanas con la esperanza de que fueran vistas por un cada vez menor público norteamericano.

• Finalmente, se han enviado innumerables sondas autónomas a la Luna que han permitido descubrir prácticamente todo acerca de nuestro satélite. Por lo tanto, ya no hay muchas razones por qué enviar misiones tripuladas, a menos que encontremos un buen motivo. La opción más rescatable no sería "un viaje de ida y vuelta", sino instalar una base permanente. Sin embargo, esto nos regresa al tema de los costos. En los Estates, con su crisis económica e innumerables guerras por pagar, esto ha llegado a tal grado que posiblemente la NASA misma ya haya tirado la toalla.

Y así, se dan las causas por las que los gringos hayan perdido la Luna: no van porque es caro, a menos que haya una razón que lo amerite. Sin embargo, aquello que podría valer la pena el esfuerzo es más caro todavía… y de todas formas a pocos les importa. Entonces, el respaldo financiero y moral no existe y un proyecto de este tamaño se hace imposible de llevar a cabo.

Una "luna de oriente" (東方月亮) (восточная луна)

Independientemente de si los Estados Unidos llegaron alguna vez o no, en la actualidad existen países con los recursos y capacidad tecnológica para llevarnos nuevamente a la Luna: aunque Japón y la India tienen el objetivo de crear bases permanentes en su superficie y han realizado algunos avances al respecto, una alianza estratégica entre China y Rusia podría perfilarse como la opción más viable: China tiene montañas de dinero debido a su enorme superávit comercial y ahorro interno, mientras Rusia tiene el expertise tecnológico para lograr el objetivo. Por ello, el programa espacial chino prevé un alunizaje tripulado durante la década del 2030 y ya están haciendo planes para la construcción de su propia base.

¿En qué acabará todo esto? Que probablemente China, Rusia, Japón o la India construyan su base lunar a mediados de este siglo, e inmediatamente después los Estados Unidos se vean forzados a construir una propia. Después de todo, los gringos son unos holgazanes si no cuentan con una competencia real, pero si China o Rusia plantan su bandera en la Luna, les pegará muchísimo a su orgullo nacional y conociéndolos como son, harán todo lo posible para no quedar rezagados en un segundo o tercer lugar.

Y así, con radares y telescopios en las manos de una nueva generación de escépticos conectados a través del Internet podremos contestar de una vez por todas la vieja cuestión de la llegada a la Luna: Si, hemos llegado y ya la estamos colonizando.

h1

The Electronic Police States: los estados mas conspiranoicos del mundo

05/28/2009

Politics [Icon By Buuf]  Noticias y política.

America nunca será destruida desde el exterior. Si titubeamos y perdemos nuestras libertades, será porque nos destruimos a nosotros mismos.

— Abraham Lincoln

Hace algunos días Cryptohippie, una compañía norteamericana especializada en temas de protección de información y privacidad electrónica, publicó un estudio denominado The Electronic Police State (El Estado Policial Electrónico) donde presenta a los 52 países más "significativos" del mundo y los clasifica de acuerdo al nivel de síndrome del Big Brother que poseen sus gobiernos: es decir, qué tanto, a través de medios legales e ilegales, monitorean las actividades de sus ciudadanos. Vamos, desde señales de advertencia como grabar las conversaciones telefónicas con el fin de utilizarlas como futura evidencia de algún delito hasta extremos que flagrantemente violan los derechos humanos, como la falta de habeas corpus – el derecho a no ser encarcelado sin un debido proceso penal – como ocurre con los prisioneros de Al Qaeda en la base de Guantánamo, Estados Unidos.

This Phone is Tapped ~ traix

This Phone is Tapped (Este teléfono está intervenido) por Traix (Fuente: DeviantArt)

El estudio se llevó a cabo midiendo diecisiete reactivos, incluyendo algunos tan light como la minuciosidad de las inspecciones de los viajeros que cruzan sus fronteras, pasando por otros más preocupantes como el número de leyes que prohíben o restringen la criptografía de información personal, hasta aquellos que implican un monitoreo activo sobre las vidas privadas de la gente, como la existencia de legislación que fuerce a los proveedores de telefonía celular el registro y almacenamiento de las llamadas realizadas y SMS enviados.

Los resultados

Era de esperarse que los estados más orwellianos resultan ser las naciones con más enemigos – reales e imaginarios – del mundo:

1. China
2. Corea del Norte
3. Belarus
4. Rusia
5. Reino Unido: (Inglaterra y Gales)
6. Estados Unidos de America
7. Singapur
8. Israel
9. Francia
10. Alemania

Cabe mencionar que muchos se sorprendieron al ver a Inglaterra por encima de la paranoia estadounidense. Sin embargo, esto tiene su razón de ser:

No es de extrañar que el Reino Unido haya obtenido un rango superior a los EE.UU., con sus 4.5 millones de cámaras de circuito cerrado, su activa base de datos de ADN y que el gobierno británico haya anunciado abiertamente que pretende adquirir la autoridad para controlar y almacenar todas las llamadas telefónicas, mensajes de texto y correos electrónicos, una práctica que se rumora fuertemente ya estar en funcionamiento.

— Steve Watson, Police State Study Ranks U.S. As 6th Worst In The World, Prison Planet, May 12 2009

Sin embargo, el ranking y los factores que lo componen implican que está basado no sólo en la capacidad de monitoreo de la población en general, sino también en la sofisticación de las bases de datos con las que almacenan dicha información. Esto porque hasta países fregadones como la India (puesto 23) o tradicionalmente hospitalarios como Canadá y Suecia (puestos 29 y 34, respectivamente) tienen valores relativamente altos. Es decir, puede que un país sea relajado con su seguridad interna, pero por tener una alta capacidad de almacenamiento y búsqueda sobre la información de su población – como esos sistemas que tanto presentan en las series de CSI – puede adquirir un rating mucho mayor.

Lo más chispa del reporte es que los países iberoamericanos son los que tienen un bajo grado de paranoia para con sus ciudadanos, pues están en el bottom ten:

42. Sudáfrica
43. España
44. Portugal
45. Luxemburgo
46. Argentina
47. Rumania
48. Tailandia
49. Bulgaria
50. Brasil
51. México
52. Filipinas

Y… ¡aja! México es el penúltimo en la lista, clasificándolo como de los menos invasivos en cuanto a la información de su población se refiere. De hecho, de no ser por los conflictos en nuestras fronteras sureñas – pues México no trata mucho mejor a los inmigrantes centroamericanos que lo que los Estates a nuestra propia gente – seríamos el país más relajado al respecto. Aunque, siendo honestos, esto también puede deberse a la incapacidad de nuestro gobierno de consolidar bases de datos y buscar de manera efectiva información sobre alguien en particular, sea sospechoso de algo o no.

Conclusiones

Aunque el reporte tiene lo suyo y la información que provee es útil, me quedan un par de dudas que espero en las siguientes ediciones del mismo logren responder. Primero: ¿qué metodología usaron para alcanzar los números que publican? ¿Encuesta? ¿Se metieron directamente a revisar la legislación de medios electrónicos, como la COFETEL en México? Y segundo: ¿que tan confiable es esta información? Esto último porque, por tomar un ejemplo, Israel y México tienen un rating igual en cuanto a "problemas fronterizos" (cuestiones de inmigración) y eso no me suena coherente, pues mientras México es relativamente poroso, Israel tiene un control férreo sobre sus fronteras, especialmente aquellas que se encuentran a lo largo de los territorios ocupados (la Franja de Gaza, los Altos del Golán).

Bueno, lo que sí es cierto, es que el reporte nos da una vista general de qué tan avanzados estamos en términos de seguridad electrónica (o qué tan atrasados en cuanto a la invasión de nuestra privacidad). Y en el caso de los países iberoamericanos, que por el momento no deberíamos preocuparnos mucho por qué sitios navegamos, qué posts publicamos o qué enviamos en nuestros correos y mensajes de texto por celular. Claro que hay que estar atentos, porque si los gringos – los "paladines de la democracia" – perdieron sus libertades en tan sólo cuatro años, ¿quién dice que aquí no nos puede pasar lo mismo?