Posts Tagged ‘CMMI’

h1

CMMI in Mexico and the world (2015)

09/22/2015

Wizdoc [Icon By Buuf]  Tips & Tricks.

Quality is the best business plan.

John Lasseter (b. 1957). American animator and film director. Chief creative officer of Pixar Animation Studios, Walt Disney Animation Studios and DisneyToon Animation Studios.

For some years now, we have been presenting the status of CMMI around the world, as this quality model is a good indicator of the overall health of the global IT industry. Previously, we explained its origin, and described its different constellations and logic behind their inclusion in this study. For clarity, we present a brief summary justifying its history and importance:

  • CMMI stands for Capability Maturity Model Integration.
  • This is a model for improvement and evaluation of processes, which focuses on certain practices of development, maintenance and operation of software systems, allowing CMMI to evaluate and measure the maturity of the software development process used by any organization.
  • CMMI measures this maturity on a scale of L1 (chaotic) to L5 (continuous improvement).
  • CMMI began its development in 1987 by the Software Engineering Institute (SEI) of Carnegie Mellon University in Pittsburgh, USA.
  • Said model was commissioned by the Government of the United States to assess its vendors, especially those allocated to contracts for defense and space research, in order to base its bids not only on cost but also on the vendor’s maturity.
  • CMMI was originally designed for the development and maintenance of software, but was later extended to systems engineering, vendor management, development and integration of products and processes, human resource management and software acquisition.
  • While CMMI proponents see it as a tool to create better quality products and increase added value, as well as customer satisfaction, in practice the importance of CMMI lies in a greater catch of larger, high-risk projects, resulting in more attractive returns.
  • Finally, CMMI is a business-oriented tool; it is not people-centered. That is to say, it will not make life easier nor result in a more productive staff; nor it will decrease production costs. It just makes sure the organization adheres to a standard and its people “know what they’re doing”.

CMMI in the world

On September 10, 2015, there were 5014 active CMMI appraisals, from levels L2 to L5, spread over 83 countries worldwide. This amounted to an increase of 8% with regard to the certificates recorded on the previous study (4031 certifications on July 2012). The list is as follows:

Country / Level L2 L3 L4 L5 Total
China 20 1843 87 128 2078
United States 267 639 12 53 971
India 14 381 2 148 545
Mexico 110 84 8 22 224
Spain 58 62 13 133
Korea, Republic Of 29 85 11 6 131
Brazil 48 52 1 7 108
Colombia 5 64 15 84
Japan 13 42 8 6 69
France 32 21 53
Thailand 9 38 3 50
Taiwan 14 23 1 38
Turkey 1 32 1 1 35
Italy 12 18 1 31
Chile 15 10 5 30
Germany 11 19 30
United Kingdom 6 18 3 27
Argentina 4 14 8 26
Portugal 13 7 5 25
Viet Nam 21 4 25
Canada 8 14 3 25
Peru 3 17 3 23
Philippines 11 6 17
Egypt 5 8 2 15
Netherlands 2 5 5 12
Malaysia 1 10 1 12
Bangladesh 11 11
Morocco 3 6 1 10
Belgium 4 6 10
Israel 2 7 9
Sri Lanka 6 1 2 9
Poland 2 6 1 9
Singapore 1 5 2 8
Hong Kong 2 4 2 8
Australia 1 6 1 8
Switzerland 3 3 1 7
Pakistan 2 5 7
Russia 3 3 6
Saudi Arabia 3 2 5
Indonesia 5 5
South Africa 4 1 5
Uruguay 1 3 4
Ecuador 2 2 4
Czech Republic 1 2 1 4
Kuwait 2 1 1 4
Hungary 1 2 3
Ukraine 1 2 3
Romania 2 1 3
Latvia 3 3
Slovakia 3 3
Lebanon 3 3
United Arab Emirates 1 2 3
Luxembourg 2 1 3
Belarus 1 1 2
Finland 2 2
Ireland 2 2
Angola 2 2
Kenya 2 2
Nigeria 2 2
Paraguay 1 1 2
Austria 1 1 2
Cyprus 1 1 2
Somalia 2 2
Venezuela 1 1
Denmark 1 1
Macedonia 1 1
Qatar 1 1
Brunei Darussalam 1 1
Kazakhstan 1 1
Bolivia 1 1
Costa Rica 1 1
Jamaica 1 1
Panama 1 1
Norway 1 1
Jordan 1 1
Tunisia 1 1
Mauritius 1 1
Mozambique 1 1
New Zealand 1 1
Guatemala 1 1
Bulgaria 1 1
Greece 1 1
Sweden 1 1
TOTAL 737 3658 134 485 5014
Table of appraisals by country, for each level of maturity. Information as of September 10, 2015.

The most significant change with respect to the previous version, is the dramatic decrease in the number of L2 appraisals (737 in 2015 vs. 872 in 2012). This is because during the last three years, organizations have matured to higher levels of CMMI, or because of the economic difficulties that are suffering Europe, China and their respective spheres of influence, many companies that had a low level of maturity are gone. The key point here is that there are not enough L2 companies being created, which in some years may lead to further consolidation of IT companies, and possibly fewer labor opportunities. Naturally, the regional outlook has been affected by this situation:

•  Anglo-America (US, Canada) has maintained a steady growth in number of certifications with just over 4% per year (996 in 2015 vs. 888 appraisals in 2012), relatively on par to its economic growth over the last three years. By contrast, in terms of L5 evaluations, their number decreased from 59 to 56 over the same period.

•  Latin America has grown enormously over the past three years, about 21% annually (511 appraisals in 2015 vs. 316 in 2012). This block is being pushed mainly by Mexico and Colombia (with 224 and 84 certifications, respectively). And regarding the L5 certifications, today Mexicans and Colombians can be proud of the level of maturity found in their organizations, because by having 22 and 15 L5 certifications respectively, both countries are becoming the main IT service providers in the region. Unfortunately, you cannot say the same for Brazil, because due to its “World Cup effect“, this South American power has stalled, growing or replacing only 7 certifications in the last three years.

•  With the economic problems being faced by southern Europe – Portugal, Spain, France, Italy and especially Greece – the whole region is going down with 379 appraisals in 2015, down from the 406 it held in 2012. Although the fall in number of certifications is more pronounced in Spain, with 20 fewer certifications than in 2012, Western Europe in general has decreased the number of its certified organizations. The exception is Eastern Europe, especially Poland (+3) and the Czech Republic (+2). Of course, the European maturity level has increased, reaching 41 L5 in these three years.

•  The Middle East has remained as a hub of IT services for years – especially Egypt and Israel – demonstrating continuity with 38 certifications, of which 10 are L5.

•  Although Africa has made an extraordinary increase (26 appraisals in 2015 vs. 8 in 2012), the continent remains underdeveloped in terms of IT industry. This is very worrying, as a continent of 1.1 billion people still does not reach the technological maturity of a country like Argentina, which has the same number of certifications, but has a population of only 42 million.

•  Australia and New Zealand have remained relatively stable (9 certifications in 2015 vs. 8 in 2012).

•  Finally, Asia (3055 certifications in 2015 vs. 2248 in 2012) has reached an annual growth of 12% being led by China and India (2078 and 545 appraisals, respectively). Both countries together have just over half of the L5 certifications in the world (276 out of 485 certifications). However, this does not detract from other countries such as Thailand (50 certifications), Turkey (35) and Vietnam (25), having made a successful effort to attract investment to the IT industry.

CMMI in Mexico: using the Fuaaa

On September 10, 2015, Mexico had 224 certifications distributed among 219 organizations, making the country the fourth in the world with more evaluations in this model, after China, India and the United States. Having overtaken Brazil, Spain, Japan and South Korea in number of certifications, Mexico is also fourth in L5 assessments (22), behind the two Asian and American giants, respectively.

If each unit is considered as independently assessed – for example, HITSS Solutions (21855) has distributed functions between the states of Queretaro and Aguascalientes, counting as two certifications – there would be a total of 251 independent evaluations, distributed among Mexican states as follows:

State / Level L2 L3 L4 L5 Total
Federal District (a.k.a. Mexico City) 16 36 3 14 69
Jalisco 38 18 3 4 63
Nuevo León 10 13 4 27
Sinaloa 22 3 25
Querétaro 4 5 6 15
Yucatán 4 2 1 7
Coahuila 4 2 6
Chihuahua 2 2 1 5
Guanajuato 2 3 5
Aguascalientes 2 2 4
México 1 3 4
Veracruz 3 1 4
Zacatecas 2 1 3
Baja California 1 2 3
Michoacán 1 1 2
Tamaulipas 1 1 2
Durango 2 2
Tlaxcala 2 2
Puebla 1 1
Tabasco 1 1
Sonora 1 1
TOTAL 118 94 8 31 251
Table of certifications by state, for each level of maturity. Information as of September 10, 2015.

• It is notorious the ongoing rivalry between Jalisco and the Federal District for supremacy in terms of CMMI adoption. While both entities had 35 and 28 certifications in 2012, three years later both have 63 and 69 certifications, respectively. Federal District organizations have focused on consolidating the L5 level, while the Mexican Silicon Valley, being more dynamic, has 38 L2 organizations: just over 32% of the country overall.

• On the third place is the northern state of Nuevo Leon, which agglomerates 27 certifications, and following very closely, the state of Sinaloa with 25. It is worth mentioning that for some time, both states also have become strong rivals seeking to offer nearshoring services to the United States, taking advantage of proximity to customers in the case of Nuevo Leon (bordering Texas upstate), or cheap labor and relative proximity to California, as is the case with Sinaloa.

• Although the state of Queretaro is still establishing itself as an important industrial and IT services hub with 15 appraisals – of which 6 are L5: second place nationally – the surprise this time is the state of Yucatan, because it had no certifications in 2012, having attained 7 in the last three years. The most significant point of its growth is that it already has a L4 certification, which will become a new L5 in less than a year.

Conclusions

It’s interesting to see how the North-South divide does not apply to IT: so distant nations that are hardly heard in the news – such as Thailand and the Philippines – are powers within this industry. Of course, although it is not reflected in this study, there are multinationals that are responsible for these success stories: for example, the renowned Irish consulting company Accenture owns seventeen L3 certifications, one L4 and nine L5, distributed throughout Europe, Asia and Latin America – 27 in total, equal in number to those of the entire United Kingdom.

On the other hand, it is sad to see how powers in this area (Brazil, Spain) are deflating due to economic problems, as this will impact the medium and long term viability of their IT industries. This in fact is already evident in the case of Spain, since in recent years, Mexico has seen a new wave of Spanish immigrants fleeing the current economic crisis, and whom for better or worse, have benefited Mexico at the expense of Spain.

Speaking of Mexico, it is a pleasant surprise to see how the country has risen to the fourth place in the world rankings. Perhaps due to greater economic integration we have with the United States, or possibly some of the programs implemented by the federal government are paying off. Leaving aside the cause for another time, the reality is that by having an IT market worth approximately 23.63 billion dollars and an expected growth of 6.4% for 2015, Mexico is becoming one of the major global players. According to Gartner:

  • On 2016, one in five of the leading providers of local IT services will be acquired by a multinational.
  • By 2017, the dynamic server market in Mexico will experience the highest growth in the region.
  • On 2018, Mexico will become a Latin American power in data center services, which will result in large-scale creation of several dozen data centers.
  • By 2018, retailers in Mexico will double their existing investments in CRM, ERP, supply chain and BI due to the rapid growth of the retail market.

However, we must not lower our guard: with an economic downturn in our doorsteps, many of these plans can come down. For now, let’s have a toast: this is an occasion to celebrate.

h1

CMMI en México y el mundo (2015)

09/15/2015

Wizdoc [Icon By Buuf]  Tips & Tricks.

La calidad es el mejor plan de negocios.

John Lasseter (n. 1957). Animador y director de cine estadounidense. Director creativo de los Pixar Animation Studios, Walt Disney Animation Studios y DisneyToon Animation Studios.

Desde hace unos años, hemos venido presentando el estatus de CMMI alrededor del mundo, debido a que este modelo de calidad es un buen indicador de la salud general de la industria IT a nivel global. Anteriormente, explicamos su origen, y describimos sus diferentes constelaciones y lógica usada para incluirlas en este estudio. Para efectos de claridad, a continuación presentamos un pequeño resumen justificando su historia e importancia:

  • CMMI significa Capability Maturity Model Integration (Español: Integración de Modelos de Madurez de Capacidades).
  • Éste es un modelo de mejora y evaluación de procesos, que está centrado en ciertas prácticas del desarrollo, mantenimiento y operación de sistemas de software, por lo que CMMI permite evaluar y medir la madurez del proceso de desarrollo de software en una organización.
  • CMMI mide esta madurez en una escala de L1 (caótico) a L5 (mejora continua).
  • CMMI inició su desarrollo en 1987 por el Instituto de Ingeniería de Software (SEI) de la Universidad Carnegie Mellon en Pittsburgh, Estados Unidos.
  • Dicho modelo fue encargado por el gobierno de los Estados Unidos para evaluar a sus proveedores, especialmente aquellos asignados a contratos para la defensa e investigación espacial, con la finalidad de basar sus licitaciones no sólo en costo, sino también en la madurez del proveedor.
  • CMMI fue concebido inicialmente para el desarrollo y mantenimiento de software, pero más tarde fue extendido a la ingeniería de sistemas, gestión de proveedores, desarrollo e integración de productos y procesos, gestión de recursos humanos y adquisición de software.
  • Si bien los proponentes de CMMI lo consideran como una herramienta para crear productos de mayor calidad, así como incrementar el valor agregado y satisfacción al cliente, en la práctica la importancia de CMMI radica en una mayor captación de proyectos más grandes y de alto riesgo, que equivalen a rendimientos más atractivos.
  • Por último, CMMI es una herramienta orientada a la empresa; no a las personas. Es decir, no hará la vida del personal más fácil o productiva; tampoco disminuirá costos de producción. Sólo permite asegurarse que la organización se adhiere a un estándar y su gente “sabe lo que está haciendo”.

CMMI en el mundo

Al 10 de Septiembre de 2015, existían 5014 certificaciones CMMI activas, desde el nivel L2 hasta el L5, repartidas entre 83 países alrededor del mundo. Esto significó un incremento del 8% anual con respecto a las certificaciones contabilizadas en el estudio previo (4031 certificaciones en Julio de 2012). La lista es la siguiente:

País / Nivel L2 L3 L4 L5 Total
China 20 1843 87 128 2078
United States 267 639 12 53 971
India 14 381 2 148 545
Mexico 110 84 8 22 224
Spain 58 62 13 133
Korea, Republic Of 29 85 11 6 131
Brazil 48 52 1 7 108
Colombia 5 64 15 84
Japan 13 42 8 6 69
France 32 21 53
Thailand 9 38 3 50
Taiwan 14 23 1 38
Turkey 1 32 1 1 35
Italy 12 18 1 31
Chile 15 10 5 30
Germany 11 19 30
United Kingdom 6 18 3 27
Argentina 4 14 8 26
Portugal 13 7 5 25
Viet Nam 21 4 25
Canada 8 14 3 25
Peru 3 17 3 23
Philippines 11 6 17
Egypt 5 8 2 15
Netherlands 2 5 5 12
Malaysia 1 10 1 12
Bangladesh 11 11
Morocco 3 6 1 10
Belgium 4 6 10
Israel 2 7 9
Sri Lanka 6 1 2 9
Poland 2 6 1 9
Singapore 1 5 2 8
Hong Kong 2 4 2 8
Australia 1 6 1 8
Switzerland 3 3 1 7
Pakistan 2 5 7
Russia 3 3 6
Saudi Arabia 3 2 5
Indonesia 5 5
South Africa 4 1 5
Uruguay 1 3 4
Ecuador 2 2 4
Czech Republic 1 2 1 4
Kuwait 2 1 1 4
Hungary 1 2 3
Ukraine 1 2 3
Romania 2 1 3
Latvia 3 3
Slovakia 3 3
Lebanon 3 3
United Arab Emirates 1 2 3
Luxembourg 2 1 3
Belarus 1 1 2
Finland 2 2
Ireland 2 2
Angola 2 2
Kenya 2 2
Nigeria 2 2
Paraguay 1 1 2
Austria 1 1 2
Cyprus 1 1 2
Somalia 2 2
Venezuela 1 1
Denmark 1 1
Macedonia 1 1
Qatar 1 1
Brunei Darussalam 1 1
Kazakhstan 1 1
Bolivia 1 1
Costa Rica 1 1
Jamaica 1 1
Panama 1 1
Norway 1 1
Jordan 1 1
Tunisia 1 1
Mauritius 1 1
Mozambique 1 1
New Zealand 1 1
Guatemala 1 1
Bulgaria 1 1
Greece 1 1
Sweden 1 1
TOTAL 737 3658 134 485 5014
Tabla de certificaciones por país, para cada nivel de madurez. Información actualizada al 10 de Septiembre de 2015.

El cambio más significativo con respecto a la versión anterior, es la dramática disminución en el número de certificaciones L2 (737 certificaciones en 2015 vs. 872 en 2012). Esto se debe a que durante estos últimos tres años, las organizaciones han madurado hacia los niveles superiores de CMMI, o que debido a las dificultades económicas que están sufriendo Europa, China y sus respectivas esferas de influencia, muchas empresas que tenían un nivel bajo de madurez han desaparecido. El punto clave aquí es que no se están creando suficientes empresas L2, lo que en algunos años puede desembocar en mayor consolidación de empresas de TI, y posiblemente, menores oportunidades laborales. Naturalmente, el panorama regional se ha visto afectado por esta situación:

•  Anglo-América (Estados Unidos, Canadá) ha mantenido un crecimiento sostenido en número de certificaciones con poco más del 4% anual (996 certificaciones en 2015 vs. 888 en 2012), relativamente a la par de su crecimiento económico durante estos últimos tres años. Por el contrario, en términos de certificaciones L5, su número ha disminuido de 59 a 56 a lo largo de este periodo de tiempo.

•  América Latina ha crecido enormemente durante estos tres años, en alrededor del 21% anualmente (511 certificaciones en 2015 vs. 316 en 2012). Este bloque está siendo empujado principalmente por México y Colombia (224 y 84 certificaciones, respectivamente). Y en cuanto a las certificaciones L5, hoy por hoy, los mexicanos y colombianos pueden sentirse orgullosos del nivel de madurez encontrado en sus organizaciones, porque al contar con 22 y 15 certificaciones L5, ambos países se están convirtiendo en los principales proveedores de servicios TI de la región. Lamentablemente, no se puede decir lo mismo de Brasil, pues debido a su “Efecto Mundial de Fútbol“, la potencia sudamericana se ha estancado, creciendo o reemplazando tan sólo 7 certificaciones en los últimos tres años.

•  Con los problemas económicos que está enfrentando Europa Meridional – Portugal, España, Francia, Italia y sobre todo, Grecia – la región en su conjunto va a la baja con 379 certificaciones en 2015, disminuyendo de las 406 que poseía en 2012. Aunque la caída en número de certificaciones es más pronunciada en España, con 20 certificaciones menos que en 2012, en términos generales toda Europa Occidental ha disminuido en número de organizaciones certificadas. La excepción es Europa Oriental, especialmente Polonia (+3) y la República Checa (+2). Claro que, el nivel de madurez Europeo se ha visto incrementado, llegando a 41 L5 en estos tres años.

•  El Medio Oriente ha permanecido como un centro de servicios TI por años – especialmente Egipto e Israel – demostrando continuidad con 38 certificaciones, de las cuales 10 son L5.

•  Aunque África ha realizado un incremento extraordinario (26 certificaciones en 2015 vs. 8 en 2012), éste continente sigue estando poco desarrollado en términos de industria TI. Esto es muy preocupante, ya que un continente de 1100 millones de personas no alcanza la madurez tecnológica de un país como Argentina, que posee el mismo número de certificaciones, pero cuenta con una población de apenas 42 millones de habitantes.

•  Australia y Nueva Zelanda se han mantenido relativamente estables (9 certificaciones en 2015 vs. 8 en 2012).

•  Finalmente, Asia (3055 certificaciones en 2015 vs. 2248 en 2012) ha alcanzado un crecimiento del 12% anual con China y la India a la cabeza (2078 y 545 certificaciones, respectivamente). Ambos países en su conjunto poseen poco más de la mitad de las certificaciones L5 en el mundo (276 certificaciones de 485). Sin embargo, esto no le resta a otros países como Tailandia (50 certificaciones), Turquía (35) y Vietnam (25), quienes han hecho un esfuerzo exitoso por atraer inversión a la industria TI.

CMMI en México: usando el Fuaaa

Al 10 de Septiembre de 2015, México contaba con 224 certificaciones distribuidas entre 219 organizaciones, convirtiendo al país en el cuarto en el mundo con mayor número de evaluaciones en este modelo, después de China, India y los Estados Unidos. Habiendo superado a Brasil, España, Japón y Corea del Sur en número de certificaciones, también México queda en cuarto lugar en evaluaciones L5 (22), detrás de los dos gigantes asiáticos y el norteamericano, respectivamente.

Si se considera cada unidad evaluada de manera independiente – por ejemplo, HITSS Solutions (21855) tiene funciones distribuidas entre los estados de Querétaro y Aguascalientes, contando como dos certificaciones – existirían un total de 251 evaluaciones independientes, distribuidas entre los estados mexicanos de la siguiente manera:

Estado / Nivel L2 L3 L4 L5 Total
Distrito Federal 16 36 3 14 69
Jalisco 38 18 3 4 63
Nuevo León 10 13 4 27
Sinaloa 22 3 25
Querétaro 4 5 6 15
Yucatán 4 2 1 7
Coahuila 4 2 6
Chihuahua 2 2 1 5
Guanajuato 2 3 5
Aguascalientes 2 2 4
México 1 3 4
Veracruz 3 1 4
Zacatecas 2 1 3
Baja California 1 2 3
Michoacán 1 1 2
Tamaulipas 1 1 2
Durango 2 2
Tlaxcala 2 2
Puebla 1 1
Tabasco 1 1
Sonora 1 1
TOTAL 118 94 8 31 251
Tabla de certificaciones por estado, para cada nivel de madurez. Información actualizada al 10 de Septiembre de 2015.

• Es notoria la continua rivalidad entre Jalisco y el Distrito Federal por la supremacía en cuanto a la adopción de CMMI. Mientras en 2012 ambas entidades federativas tenían 35 y 28 certificaciones, tres años más tarde ambas cuentan con 63 y 69 certificaciones respectivamente. Las organizaciones del Distrito Federal se han enfocado en la consolidación del nivel L5, mientras el Silicon Valley Mexicano, siendo mucho más dinámico, tiene 38 organizaciones con L2: poco más del 32% total del país.

• En tercer lugar tenemos al norteño estado de Nuevo León, que aglomera 27 certificaciones, y pisándole los talones, el estado de Sinaloa con 25. Vale la pena mencionar que desde hace algún tiempo, ambos estados también se han convertido en fuertes rivales buscando ofrecer servicios de nearshoring hacia los Estados Unidos, aprovechando la cercanía con los clientes en el caso de Nuevo León (limitando con Texas al norte del estado), o la mano de obra barata y relativa cercanía con California, como es el caso de Sinaloa.

• Aunque el estado de Querétaro sigue estableciéndose como un importante centro industrial y de servicios TI con 15 certificaciones – de las cuales 6 son L5: el segundo lugar a nivel nacional – la sorpresa en esta ocasión es el estado de Yucatán, pues sin tener una sola certificación en 2012, ha alcanzado 7 en los últimos tres años. Lo más significativo de su crecimiento es que posee una certificación L4, la cual se convertirá en una nueva L5 en menos de un año.

Conclusiones

Es interesante ver cómo la brecha Norte-Sur no aplica en TI: naciones tan distantes y de las que casi no escuchamos en las noticias – como Tailandia o las Filipinas – son potencias en esta industria. Claro que, aunque no se ve reflejado en este estudio, hay multinacionales que son las responsables de estas historias de éxito: por ejemplo, la reconocida empresa de consultoría irlandesa Accenture es dueña de diecisiete certificaciones L3, una L4 y nueve L5 repartidas entre Europa, Asia y América Latina – 27 en total, equivalentes en número a las de todo el Reino Unido.

Por otro lado, es triste ver cómo potencias en este rubro (Brasil, España) se están desinflando debido a problemas económicos, pues esto impactará a mediano y largo plazo en la viabilidad de sus industrias TI. Esto de hecho, ya es notorio en el caso de España, pues en los últimos años, México ha visto una nueva oleada de inmigrantes españoles que huyen de la crisis económica y que para bien o para mal, han beneficiado a México, a costa de España.

Y hablando de México, es una grata sorpresa ver cómo el país ha subido al cuarto lugar en el ranking mundial. Tal vez se deba a la mayor integración económica que tenemos con los Estados Unidos, o posiblemente algunos de los programas implementados por el gobierno federal están dando resultados. Dejando de lado la causa para otro momento, la realidad es que con un mercado TI de aproximadamente 23,634 millones de dólares y un crecimiento esperado para 2015 del 6.4%, Mexico se está posicionando como uno de los grandes jugadores globales. De acuerdo a Gartner:

  • En el 2016, uno de cada cinco de los principales proveedores de servicios TI locales serán adquiridos por una multinacional.
  • Para el 2017, el mercado de servidores dinámicos en México experimentará el mayor crecimiento en la región.
  • En el 2018, México se convertirá en una potencia a nivel Latinoamérica en materia de servicios de centros de datos, lo que dará como resultado la creación a gran escala de varias decenas de centros de datos.
  • Para el 2018, los minoristas en México duplicarán sus inversiones actuales en CRM, ERP, gestión en la cadena de suministro y en BI, debido al rápido crecimiento del mercado minorista.

Sin embargo, no hay que bajar la guardia: con una desaceleración económica en puerta, muchos de estos planes se pueden venir abajo. Por lo pronto, brindemos: ésta es una ocasión para celebrar.

h1

CMMI in Mexico and around the world (2012)

07/23/2012

Wizdoc [Icon By Buuf]  Tips & Tricks.

Quality is free, but only to those who are willing to pay heavily for it.

— Tom DeMarco, Timothy Lister. Peopleware: Productive Projects and Teams. New York: Dorset House, 1987.

A couple of years ago I published an entry regarding what is CMMI and how are distributed the certifications of this popular quality model around the world. Nowadays, there have been many changes in the process itself and the publication of the results by the SEI, so it seems aproppriate to explain some points relevant to this version:

• CMMI has evolved not only to diagnose the processes of management or development of products and services. There are currently six “constellations” that detect the level of maturity in other areas within the organization:

  • CMMI-DEV: focused on product development.
  • CMMI-SVC: for definition, delivery and management of services.
  • CMMI-ACQ: emphasizes the acquisition of products and services from third parties.
  • CMMI-DEV+IPPD: model that evaluates the development of industrial products and services, using good practices from the Integrated Product and Process Development – IPPD. This is a model used by system integrators such as Boeing, General Dynamics or Raytheon.
  • CMMI-SVC+SSD: for deployment of call centers, software for quality management or consulting services based on systems that are part of software as a service.
  • People CMM: focused on managing and developing the workforce of the organization.

• Because of the different types of evaluations, some companies may have more than one active certification. For example, the Mexican company Taak Corporativo [assessment 17013, valid until August 10, 2014] has two certifications: one based on the CMMI-DEV v1.3 model (software development) and another based on the CMMI-SVC v1.3 model (consulting services). For purposes of this analysis, both assessments are accounted for separately.

• Again, there are many certifications shared between different countries through the integration of globalized services and business models where suppliers are outsourced around the world. A representative example is taken by the Indian company Tata Consultancy Services Limited [assessment 15250, effective until December 8, 2013] which has distributed business units among India, Argentina, Brazil, Chile, China, the United States, Hungary, Ireland, Japan, Mexico, the United Kingdom, South Africa and Uruguay. On this study, the evaluation for each country is accounted for separately, as the certification includes an assessment of each business unit independently.

• The appraisal results page by the SEI now includes a filter by country. However, care must be taken with the assessments presented, because clearly there are some errors in the distribution of certificates. For example, if we look for certifications of Jamaica, the page shows a certification awarded to Infosys Technologies Limited. Closer inspection allows us to realize due to a typographical error, this company which is from India, is incorrectly attributed to Jamaica.

• As in the previous version, some evaluations have a CMMI level 1 (chaotic). While they are published on the appraisal results page, these are not accounted for in the study. On the other hand, there are certifications that do not provide the level of the evaluation, or due to customer requirement, the level is not published. These certifications are not considered in the count.

Who is certified?

As of July 17, 2012, there were 4,031 active certifications around the world, spread across 84 countries. This represents an increase of just over 14% annually in the number of certifications from 2010 (3,135 certifications). The medal table is shown below:

Country/Level L2 L3 L4 L5 Total
China 39 1376 45 48 1508
United States 309 496 4 56 865
India 20 263 5 94 382
Spain 90 53 1 9 153
Korea, Republic of 31 52 9 9 101
Brazil 55 38 1 7 101
Mexico 51 33 2 8 94
Japan 17 54 8 10 89
Taiwan 19 43 4 1 67
France 41 23   1 65
Argentina 17 20   5 42
United Kingdom 15 22 1 4 42
Germany 17 19     36
Malaysia 4 29   2 35
Thailand 9 22   3 34
Italy 18 14     32
Egypt 13 15   1 29
Colombia 13 10 1 4 28
Canada 7 12 1 3 23
Chile 11 9   2 22
Vietnam   13 1 4 18
Portugal 7 8   2 17
Turkey   14   2 16
Philippines 3 8   4 15
Singapore 4 8 1   13
Saudi Arabia 2 6 2 2 12
Peru 6 5     11
Sri Lanka 2 8     10
Hong Kong 4 3   2 9
Jordan   8 1   9
Israel   5   3 8
United Arab Emirates 1 6   1 8
Russia 2 2   3 7
Australia 1 4   2 7
Pakistan 4 2   1 7
Switzerland 5 2     7
Poland 2 3 1   6
Bangladesh   6     6
Netherlands 2 4     6
Paraguay 6       6
Ukraine   3 1 1 5
Uruguay   2   2 4
Ireland 1 2   1 4
Belgium   4     4
Syria 1 3     4
Romania 2 2     4
Hungary 1   1 1 3
South Africa 1 1   1 3
Morocco 2   1   3
Slovakia   3     3
Panama 1 2     3
Norway 2 1     3
Denmark   1   1 2
Latvia   2     2
Lebanon   2     2
Austria 1 1     2
Costa Rica 1 1     2
Czech Republic 1 1     2
Kuwait 1 1     2
Qatar 1 1     2
Tunisia 1 1     2
Bulgaria 2       2
New Zealand       1 1
Belarus     1   1
Angola   1     1
Bahrain   1     1
Cambodia   1     1
El Salvador   1     1
Finland   1     1
Ghana   1     1
Guatemala   1     1
Indonesia   1     1
Kenia   1     1
Luxembourg   1     1
Malawi   1     1
Mauritius   1     1
Nepal   1     1
Oman   1     1
Brunei Darussalam 1       1
Cuba 1       1
Chipre 1       1
Iraq 1       1
Macedonia 1       1
Sweden 1       1
TOTAL 872 2766 92 301 4031

CMMI appraisal table by country, for each maturity level. Information last updated on July 17, 2012.

Again, interesting situations arise from the numbers obtained:

• The top ten with certifications is composed by the same countries that represent some of the largest economies in the world:

Country Appraisals
2012
Appraisals
2010
Growth Change in rank
China 1508 1048 44% (-)
United States 865 680 27% (-)
India 382 294 30% (-)
Spain 153 131 17% (-)
Korea, Republic of 101 71 42% (+2)
Brazil 101 98 3% (-1)
Mexico 94 70 34% (+2)
Japan 89 87 2% (-2)
Taiwan 67 67 0% (+1)
France 65 70 -7% (-2)
Rest of the World 606 519 17%  
TOTAL 4031 3135 29%  

Top 10 countries with certifications. Information last updated on July 17, 2012.

The most significant changes over the 2010 version took place in China, Korea and Mexico, as they grew in number of certifications by 44%, 42% and 34% respectively. By contrast, France lost 5 certifications because these were not renewed.

• For Level 5 certifications, India remains to be the country with more maturity in their organizations; Korea is tied with Spain for the fifth place, now there are four Latin American countries included in the top ten and there is a tie between four nations for the 9th position and four for the 10th spot:

Country Certifications L5
2012
Certifications L5
2010
Growth
1.India 94 64 30
2.United States 56 40 16
3.China 48 20 28
4.Japan 10 2 8
5.Korea, Republic of
5.Spain
9
9
2
2
7
7
6.Mexico 8 6 2
7.Brazil 7 4 3
8.Argentina 5 2 3
9.United Kingdom
9.Vietnam
9.Colombia
9.Philippines
4
4
4
4
4
1
2

3
2
4
10.Canada
10.Thailand
10.Israel
10.Russia
3
3
3
3
3
1
3
1

2

2
Rest of the World 27 21 6
TOTAL 301 178 123

Top 10 of certifications level 5. Information last updated on July 17, 2012.

• Latin America keeps moving ahead with a sustained increase from 280 to 316 certifications. The region is still dominated by Brazil and Mexico with 62% of the region’s total, but the surprise here is Colombia, who went from 18 to 28 certifications in less than two years. We also have to celebrate that Cuba has acquired its first certification, however for now it is only for academic purposes.

• The United States and Canada have grown in number of certifications from 702 to 888 altogether. This represents an increase of 26% since 2010.

• Europe groups together 406 certifications, from which not surprisingly, Spain has almost 38%. Its closest competitors include France, the United Kingdom, Germany, Italy and Portugal, however these nations are well below the massive participation shown by the Iberian country, for while the latter included 22 new certifications since 2010, the rest of the continent only contributed with 13 additional certifications.

• Sub-Saharan Africa remains to be the last region from them all, with a growth from 5 to 8 certifications assigned to South Africa, Angola, Ghana, Kenya, Malawi and Mauritius.

• By contrast, the Islamic world is emerging as a new player, with 137 certifications under its belt, almost doubling the 78 it had in 2010. Countries with more certifications in this group include Malaysia, Egypt, Turkey, Saudi Arabia and Jordan.

• Australia and New Zealand have decreased from 11 to 8 certifications altogether, almost all of them attributed to operational support organizations and manufacture of embedded systems.

• Russia has increased the number of certifications from 4 to 7, almost all acquired by financial and research and development organizations.

• Finally, as expected, growth is focused on Asia, from 1718 to 2248 certifications. Of particular importance we have China, India, Japan and South Korea, which have 93% of the certifications from this region.

CMMI 2012 Map



Map showing the CMMI appraisals by country. Information last updated on July 17, 2012.(Click on image or here to see at larger scale)

     1      17 – 32      513 – 1024
     2      33 – 64      1025 >
     3 – 4      65 – 128      Without appraisals
     5 – 8      129 – 256
     9 – 16      257 – 512

♫ Mexico lindo y querido… ♫

Mexico comprises 94 certifications, of which four are shared with Colombia, the United States and India. The list includes two certifications that are not being recorded, as the CMMI level with which they were certified is not known:

Organization Constellation Level Cities
LINK TECHNOLOGIES S.A.P.I. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) Sponsor Requests No ML Monterrey
Interfases y Sistemas Electrónicos, S.A. de C.V. (INTERSEL) CMMI-DEV v1.2(Continuous) Not Given Hermosillo
Hildebrando S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 Mexico, Queretaro, Aguascalientes
IBM (Application Management Services Mexico) CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 Guadalajara
PRAXIS DE MÉXICO, S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 Mexico
PSL S.A. CMMI-DEV v1.3(Staged) 5 Mexico, Medellin (Colombia)
QuarkSoft S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 5 Mexico, Zacatecas, Leon, Aguascalientes
Softtek CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 Monterrey
Tata Consultancy Services Limited CMMI-SVC+SSD v1.2(Staged) 5 Mexico, Hyderabad (India)
ULTRASIST S.A. de C. V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 5 Mexico
INNEVO CMMI-DEV v1.2(Staged) 4 Guadalajara
SERVICIOS TELEPRO S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 4 Mexico
Accenture CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Mexico
AD INFINITUM S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
AsTecI S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Queretaro
Brain Up Systems S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Continuous) 3 Mexico
Business Intelligent Software S.A.P.I. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 3 Culiacan
Coppel SA de CV CMMI-DEV v1.2(Continuous) 3 Culiacan
D&T Tecnología S de RL de CV CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Guadalajara, Celaya
DESARROLLADORA HOMEX S.A. DE C.V CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Culiacan
Expert Sistemas Computacionales S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
Expresión Informativa y Técnicas Organizadas, S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Continuous) 3 Los Mochis
GONET México S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 Mexico, Monterrey, Cd. Obregon, Cuernavaca
IBM AMS México (GNP Account) CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Mexico
IBM AMS México (Modelo Account) CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Mexico
IDS COMERCIAL CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Mexico
ImagenSoft by Imagen y Sistemas Computacionales, S.C. CMMI-SVC v1.2(Continuous) 3 Los Mochis
INNOX-Innovacion Inteligente S. de R.L. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Guadalajara, Zacatecas
Intellego SC CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 Mexico
Intelligent Network Technologies S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Saltillo
Logica Interactiva S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Tijuana, Cd. Juarez
MEDISIST SA DE CV CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Guadalajara
NOVUTEK S.C. CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 Cd. Obregon
PROCETI CONSULTORES S.A DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
Qualtop SA de CV CMMI-SVC v1.3(Continuous) 3 Guadalajara, Los Mochis, Culiacan
Schneider Electric India Pvt Ltd CMMI-SVC v1.3(Staged) 3 Monterrey, Bangalore (India)
Servicios Estratégicos OPTA SMART S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
SOL SER SISTEM S.A DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Queretaro
SYTECSO, S.A. de C.V CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
Taak Corporativo (Product development and implementation projects) CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 Guadalajara
TSI ARYL S. de R.L. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Hermosillo
T-Systems México, S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Puebla
Vision Consulting CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Mexico
Vision Software Factory, S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Queretaro
Zentrum Ziztemaz S.A. De C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Tijuana
Applied Protocol Interfaces S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Culiacan
Ariesware Soluciones S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Asesores en ERP S.C. (Estrasol) CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara, Leon
Atalaya Systems S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
Bioxor S. de R.L. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Bufete Consultor Mexicano, S. A. de C. V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Mexico
Centro de Inteligencia Competitiva S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Mexico
Cibernética de México S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 San Miguel de Allende, Aguascalientes, Guadalajara
Compu Campo S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Zapopan
Computación Interactiva de Occidente, S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Consiss S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Monterrey
Consultoría en Comercio Electrónico S.C. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
CONSULTORÍA Y APLICACIONES AVANZADAS DE ECM, S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Mexico
DAWCONS: DW IT SERVICES S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
DEMOSOFT S.C. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Ejecutivos en Computación y Servicios S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
Escucho Consultoría SC CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Factor Informático de Negocios S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Staged) 2 Los Mochis
Gestión de Tecnología Especializada S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Mexico
GEUSA, Grupo Embotelladoras Unidas S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
Gobierno Digital S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Queretaro
Grupo Empresarial EISEI S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Monterrey
Infoware, Servicios en Tecnología e Ingeniería de Información, S. C. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Mexico, Leon
INGENIA GROUP INTERNET DESARROLLO SAPI de CV CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Mexico
Innovación y Control de México S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE IRAPUATO CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Irapuato
Instituto Tecnologico Superior del Sur de Guanajuato (ITSUR) CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Uriangato
Interlatin CMMI-SVC+SSD v1.2(Continuous) 2 Mexico, Guadalajara
Mapdata S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Mexico
MASFUSION MULTIMEDIA S.C. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
MG MICROS DE OCCIDENTE S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
MKIdeas Tech S.A. de C.V CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara, Mexicali
Pounce Consulting S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara, Mexico, Palo Alto (California, USA)
PRODESIS MÉXICO, S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Mexico
Punto Medio Operadora S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
RESET S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Irapuato, Silao, Villagran
RQPortillo Firm S. de R.L. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Staged) 2 Culiacan
SIMBIOSYS S.C. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Leon
Sinergit S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
Sistemas Avanzados Integrales SC CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
Sistemas Digitales en Telefonía, S.A de C.V CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Mexico, Guadalajara
SPOT Consultoria SC CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Mexico
SUSOC CMMI-SVC+SSD v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
SYE SOFTWARE SA DE CV CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Taak Corporativo (Service desk services) CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Tecnología de Gestión y Comunicación S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Chihuahua
Tecnología en Informática y Administración S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
Tecnología, Asesoría, Sistemas, S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Mexico
Universidad Tecnologica de León (UTL) CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Leon
Universidad Tecnologica del Norte de Guanajuato (UTNG) CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Dolores Hidalgo
VERSATIL CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara

Certified organizations in Mexico as of July 17, 2012.

If we consider all business units as independent entities, Mexico had 117 certifications. Now it is the state of Jalisco (35) taking the lead, followed closely by Mexico City (28). Guanajuato (13) has had a significant growth while Nuevo Leon (10) and Sinaloa (10) are lagging behind. Queretaro (5), Sonora (3), Aguascalientes (3) and Baja California (3) have maintained a small but steady growth while Chihuahua (2), Puebla (1) and Coahuila (1) remain almost unchanged. On the contrary, Zacatecas (2) and Morelos (1) are now part of the CMMI club, but this is rather due to the expansion of organizations whose headquarters are outside those states.

Conclusions

In an increasingly competitive environment, we must use every tool at our disposal to attract business and investment: CMMI is clearly a means to achieve that. And these are not only castles in the air, as countries as diverse as Malaysia, Egypt, Chile and Vietnam are becoming suppliers of high technology and consulting services that already compete in the global market.

In the case of Mexico, we can see how it is steadily becoming an information technology powerhouse, because it has a reasonable number of qualified professionals, decent infrastructure and significant support from the Mexican government and organizations providing support to bolster competitiveness. Are we now part of the first world? Of course not, but considering the progress made in recent years, the future looks bright.

h1

CMMI en México y el mundo (2012)

07/20/2012

Wizdoc [Icon By Buuf]  Tips & Tricks.

La calidad es gratis, pero sólo para aquellos que están dispuestos a pagar un alto precio por ello.

— Tom DeMarco, Timothy Lister. Peopleware: Productive Projects and Teams. New York: Dorset House, 1987.

Hace un par de años publiqué un post relacionado a qué es CMMI y cómo están distribuidas las certificaciones de este popular modelo de calidad alrededor del mundo. Hoy por hoy, se han dado bastantes cambios en el proceso y la publicación de los resultados por parte del SEI, así que me parece pertinente explicar algunos puntos relevantes para esta versión:

• CMMI ha ido evolucionando no sólo para diagnosticar los procesos de gestión o desarrollo de productos y servicios. Actualmente existen seis “constelaciones” que permiten detectar el nivel de madurez en otras áreas dentro de la organización:

  • CMMI-DEV: enfocado al desarrollo de productos.
  • CMMI-SVC: para la definición, entrega y gestión de servicios.
  • CMMI-ACQ: hace hincapié en la adquisición de productos y servicios de terceros.
  • CMMI-DEV+IPPD: modelo que evalúa el desarrollo de productos y servicios industriales, usando buenas practicas del Desarrollo Integrado de Productos y Procesos (Integrated Product and Process Development – IPPD). Este es un modelo usado por integradores de sistemas como Boeing, General Dynamics o Raytheon.
  • CMMI-SVC+SSD: para despliegue de centros de atención telefónica, software de gestión de calidad o servicios de consultoría basados en sistemas de software como servicio.
  • People CMM: enfocado en la gestión y desarrollo de la fuerza de trabajo de la organización.

• Debido a los diferentes tipos de evaluaciones, algunas empresas pueden tener más de una certificación activa. Por ejemplo, la empresa mexicana Taak Corporativo [evaluación 17013, vigente hasta el 10 de Agosto de 2014] posee dos certificaciones: una basada en el modelo CMMI-DEV v1.3 (desarrollo de software) y otra basada en el CMMI-SVC v1.3 (servicios de consultoría). Para efectos de este análisis, ambas evaluaciones son contabilizadas por separado.

• De nueva cuenta, existen muchas certificaciones compartidas entre diferentes países gracias a la integración de servicios globalizados, así como modelos de negocio donde se subcontratan proveedores de diversas partes del mundo. Un ejemplo representativo lo lleva la compañía india Tata Consultancy Services Limited [evaluación 15250, vigente hasta el 8 de Diciembre de 2013] que tiene unidades de negocio distribuidas entre la India, Argentina, Brasil, Chile, China, Estados Unidos, Hungría, Irlanda, Japón, México, Reino Unido, Sudáfrica y Uruguay. En este estudio dicha evaluación cuenta para cada país por separado, ya que la certificación incluye una evaluación de cada unidad de negocios de manera independiente.

• La página de certificaciones otorgadas por el SEI finalmente ya incluye el filtro por país. Sin embargo, es necesario tener cuidado con las evaluaciones presentadas, porque claramente existen errores en la distribución de las certificaciones. Por ejemplo, si buscamos las certificaciones de Jamaica, la página nos muestra una certificación otorgada a Infosys Technologies Limited. Una inspección más detallada nos permite darnos cuenta que por un error tipográfico, esta empresa que es de la India, está incorrectamente atribuida a Jamaica.

• Así como en la versión anterior, algunas evaluaciones poseen un CMMI nivel 1 (caótico) que si bien están publicadas en la página de certificaciones otorgadas, no son contabilizadas en el estudio. Por otro lado, existen certificaciones en las que no se proporciona el valor de la evaluación o por requerimiento del cliente no se publica el nivel. Estas certificaciones tampoco son consideradas en el conteo.

¿Quiénes están certificados?

Al 17 de Julio de 2012, existían 4,031 certificaciones activas alrededor del mundo, repartidas entre 84 países. Esto representa un crecimiento de poco más del 14% anual en número de certificaciones desde el 2010 (3,135 certificaciones). El “medallero” se muestra a continuación:

País/Nivel L2 L3 L4 L5 Total
China 39 1376 45 48 1508
Estados Unidos 309 496 4 56 865
India 20 263 5 94 382
España 90 53 1 9 153
Corea del Sur 31 52 9 9 101
Brasil 55 38 1 7 101
México 51 33 2 8 94
Japón 17 54 8 10 89
Taiwán 19 43 4 1 67
Francia 41 23   1 65
Argentina 17 20   5 42
Reino Unido 15 22 1 4 42
Alemania 17 19     36
Malasia 4 29   2 35
Tailandia 9 22   3 34
Italia 18 14     32
Egipto 13 15   1 29
Colombia 13 10 1 4 28
Canadá 7 12 1 3 23
Chile 11 9   2 22
Vietnam   13 1 4 18
Portugal 7 8   2 17
Turquía   14   2 16
Filipinas 3 8   4 15
Singapur 4 8 1   13
Arabia Saudita 2 6 2 2 12
Perú 6 5     11
Sri Lanka 2 8     10
Hong Kong 4 3   2 9
Jordania   8 1   9
Israel   5   3 8
Emiratos Árabes Unidos 1 6   1 8
Rusia 2 2   3 7
Australia 1 4   2 7
Pakistán 4 2   1 7
Suiza 5 2     7
Polonia 2 3 1   6
Bangladesh   6     6
Países Bajos 2 4     6
Paraguay 6       6
Ucrania   3 1 1 5
Uruguay   2   2 4
Irlanda 1 2   1 4
Bélgica   4     4
Siria 1 3     4
Rumania 2 2     4
Hungría 1   1 1 3
Sudáfrica 1 1   1 3
Marruecos 2   1   3
Eslovaquia   3     3
Panamá 1 2     3
Noruega 2 1     3
Dinamarca   1   1 2
Letonia   2     2
Líbano   2     2
Austria 1 1     2
Costa Rica 1 1     2
República Checa 1 1     2
Kuwait 1 1     2
Qatar 1 1     2
Túnez 1 1     2
Bulgaria 2       2
Nueva Zelanda       1 1
Belarús     1   1
Angola   1     1
Bahréin   1     1
Camboya   1     1
El Salvador   1     1
Finlandia   1     1
Ghana   1     1
Guatemala   1     1
Indonesia   1     1
Kenia   1     1
Luxemburgo   1     1
Malawi   1     1
Mauricio   1     1
Nepal   1     1
Omán   1     1
Brunei Darussalam 1       1
Cuba 1       1
Chipre 1       1
Irak 1       1
Macedonia 1       1
Suecia 1       1
TOTAL 872 2766 92 301 4031

Tabla de certificaciones por país, para cada nivel de madurez. Información actualizada al 17 de Julio de 2012.

Nuevamente, surgen interesantes situaciones a partir de los números obtenidos:

• El top ten de certificaciones se lo vuelven a llevar los mismos países que representan algunas de las economías más grandes del mundo:

País Certificaciones
2012
Certificaciones
2010
Crecimiento Cambio en ranking
China 1508 1048 44% (-)
Estados Unidos 865 680 27% (-)
India 382 294 30% (-)
España 153 131 17% (-)
Corea del Sur 101 71 42% (+2)
Brasil 101 98 3% (-1)
México 94 70 34% (+2)
Japón 89 87 2% (-2)
Taiwán 67 67 0% (+1)
Francia 65 70 -7% (-2)
Resto del Mundo 606 519 17%  
TOTAL 4031 3135 29%  

Top 10 de certificaciones. Información actualizada al 17 de Julio de 2012.

Los cambios más significativos con respecto a la versión del 2010 se dieron en China, Corea y México, pues crecieron en número de certificaciones en 44%, 42% y 34%, respectivamente. Por el contrario, Francia perdió 5 certificaciones debido a que éstas no fueron renovadas.

• Con respecto a certificaciones nivel 5, la India sigue siendo el país con mayor madurez en sus organizaciones; Corea está empatando con España por el quinto puesto; ahora cuatro países Latinoamericanos se incluyen en el top ten y hay un empate entre cuatro naciones por la posición número 9 y otras cuatro por la posición número 10:

País Certificaciones L5
2012
Certificaciones L5
2010
Crecimiento
1.India 94 64 30
2.Estados Unidos 56 40 16
3.China 48 20 28
4.Japón 10 2 8
5.Corea del Sur
5.España
9
9
2
2
7
7
6.México 8 6 2
7.Brasil 7 4 3
8.Argentina 5 2 3
9.Reino Unido
9.Vietnam
9.Colombia
9.Filipinas
4
4
4
4
4
1
2

3
2
4
10.Canadá
10.Tailandia
10.Israel
10.Rusia
3
3
3
3
3
1
3
1

2

2
Resto del Mundo 27 21 6
TOTAL 301 178 123

Top 10 de certificaciones nivel 5. Información actualizada al 17 de Julio de 2012.

• Latinoamérica sigue avanzando con un crecimiento sostenido de 280 a 316 certificaciones. La región sigue dominada por Brasil y México con 62% del total regional; sin embargo, la sorpresa se la lleva Colombia, que pasó de 18 a 28 certificaciones en poco menos de dos años. También es de celebrarse que Cuba haya adquirido su primera certificación, aunque de momento sea sólo por motivos académicos.

• Estados Unidos y Canadá han crecido en número de certificaciones de 702 hasta 888 de manera conjunta. Esto representa un aumento del 26% con respecto a 2010.

• Europa agrupa 406 certificaciones, de las cuales no es de sorprenderse, España posee casi el 38%. Sus competidores más cercanos incluyen Francia, el Reino Unido, Alemania, Italia y Portugal; sin embargo, estas naciones están muy por debajo de la enorme participación mostrada por el país Ibérico, ya que mientras éste incluyó 22 el certificaciones nuevas desde 2010, el resto del continente sólo contribuyó con 13 adicionales.

• El África Subsahariana sigue estando al último, con un crecimiento de 5 a 8 certificaciones asignadas a Sudáfrica, Angola, Ghana, Kenia, Malawi y Mauricio.

• Por el contrario, el mundo islámico se está perfilando como un nuevo jugador, con 137 certificaciones en su haber, casi duplicando las 78 que tenía en 2010. Los países con más certificaciones de este grupo incluyen Malasia, Egipto, Turquía, Arabia Saudita y Jordania.

• Australia y Nueva Zelanda han disminuido de 11 a 8 certificaciones conjuntamente; casi todas ellas atribuidas a organizaciones de soporte operativo y manufactura de sistemas integrados.

• Rusia ha aumentando el número de certificaciones de 4 a 7, casi todas adquiridas por organizaciones financieras o de investigación y desarrollo.

• Finalmente, como era de esperarse, el crecimiento se centra en Asia, pasando de 1718 a 2248 certificaciones. De especial importancia tenemos a China, India, Japón y Corea del Sur, que poseen el 93% de las certificaciones de esta región.

CMMI 2012 Map



Mapa que muestra las certificaciones CMMI por país. Información actualizada al 17 de Julio de 2012. (Dar click en imagen o aquí para ver a mayor escala)

     1      17 – 32      513 – 1024
     2      33 – 64      1025 >
     3 – 4      65 – 128      Sin certificaciones
     5 – 8      129 – 256
     9 – 16      257 – 512

♫ México lindo y querido… ♫

México agrupa 94 certificaciones, de las cuales cuatro son compartidas con Colombia, Estados Unidos y la India. El listado incluye dos certificaciones que no se están contabilizando, ya que se desconoce el nivel CMMI con el que fueron certificadas:

Organización Constelación Nivel Ciudades
LINK TECHNOLOGIES S.A.P.I. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) Restringido Monterrey
Interfases y Sistemas Electrónicos, S.A. de C.V. (INTERSEL) CMMI-DEV v1.2(Continuous) No Disponible Hermosillo
Hildebrando S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 México, Querétaro, Aguascalientes
IBM (Application Management Services Mexico) CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 Guadalajara
PRAXIS DE MÉXICO, S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 México
PSL S.A. CMMI-DEV v1.3(Staged) 5 México, Medellin (Colombia)
QuarkSoft S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 5 México, Zacatecas, León, Aguascalientes
Softtek CMMI-DEV v1.2(Staged) 5 Monterrey
Tata Consultancy Services Limited CMMI-SVC+SSD v1.2(Staged) 5 México, Hyderabad (India)
ULTRASIST S.A. de C. V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 5 México
INNEVO CMMI-DEV v1.2(Staged) 4 Guadalajara
SERVICIOS TELEPRO S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 4 México
Accenture CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 México
AD INFINITUM S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
AsTecI S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Querétaro
Brain Up Systems S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Continuous) 3 México
Business Intelligent Software S.A.P.I. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 3 Culiacán
Coppel SA de CV CMMI-DEV v1.2(Continuous) 3 Culiacán
D&T Tecnología S de RL de CV CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Guadalajara, Celaya
DESARROLLADORA HOMEX S.A. DE C.V CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Culiacán
Expert Sistemas Computacionales S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
Expresión Informativa y Técnicas Organizadas, S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Continuous) 3 Los Mochis
GONET México S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 México, Monterrey, Cd. Obregon, Cuernavaca
IBM AMS México (GNP Account) CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 México
IBM AMS México (Modelo Account) CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 México
IDS COMERCIAL CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 México
ImagenSoft by Imagen y Sistemas Computacionales, S.C. CMMI-SVC v1.2(Continuous) 3 Los Mochis
INNOX-Innovacion Inteligente S. de R.L. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Guadalajara, Zacatecas
Intellego SC CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 México
Intelligent Network Technologies S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Saltillo
Logica Interactiva S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Tijuana, Cd. Juarez
MEDISIST SA DE CV CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Guadalajara
NOVUTEK S.C. CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 Cd. Obregon
PROCETI CONSULTORES S.A DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
Qualtop SA de CV CMMI-SVC v1.3(Continuous) 3 Guadalajara, Los Mochis, Culiacán
Schneider Electric India Pvt Ltd CMMI-SVC v1.3(Staged) 3 Monterrey, Bengaluru (India)
Servicios Estratégicos OPTA SMART S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
SOL SER SISTEM S.A DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Querétaro
SYTECSO, S.A. de C.V CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Monterrey
Taak Corporativo (Product development and implementation projects) CMMI-DEV v1.3(Staged) 3 Guadalajara
TSI ARYL S. de R.L. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Hermosillo
T-Systems México, S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Puebla
Vision Consulting CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 México
Vision Software Factory, S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Querétaro
Zentrum Ziztemaz S.A. De C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 3 Tijuana
Applied Protocol Interfaces S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Culiacán
Ariesware Soluciones S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Asesores en ERP S.C. (Estrasol) CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara, León
Atalaya Systems S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
Bioxor S. de R.L. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Bufete Consultor Mexicano, S. A. de C. V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 México
Centro de Inteligencia Competitiva S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 México
Cibernética de México S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 San Miguel de Allende, Aguascalientes, Guadalajara
Compu Campo S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Zapopan
Computación Interactiva de Occidente, S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Consiss S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Monterrey
Consultoría en Comercio Electrónico S.C. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
CONSULTORÍA Y APLICACIONES AVANZADAS DE ECM, S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 México
DAWCONS: DW IT SERVICES S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
DEMOSOFT S.C. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Ejecutivos en Computación y Servicios S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
Escucho Consultoría SC CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Factor Informático de Negocios S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Staged) 2 Los Mochis
Gestión de Tecnología Especializada S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 México
GEUSA, Grupo Embotelladoras Unidas S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
Gobierno Digital S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Querétaro
Grupo Empresarial EISEI S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Monterrey
Infoware, Servicios en Tecnología e Ingeniería de Información, S. C. CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 México, León
INGENIA GROUP INTERNET DESARROLLO SAPI de CV CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 México
Innovación y Control de México S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
INSTITUTO TECNOLOGICO SUPERIOR DE IRAPUATO CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Irapuato
Instituto Tecnologico Superior del Sur de Guanajuato (ITSUR) CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Uriangato
Interlatin CMMI-SVC+SSD v1.2(Continuous) 2 México, Guadalajara
Mapdata S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 México
MASFUSION MULTIMEDIA S.C. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
MG MICROS DE OCCIDENTE S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
MKIdeas Tech S.A. de C.V CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara, Mexicali
Pounce Consulting S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara, México, Palo Alto (California, EE.UU.)
PRODESIS MÉXICO, S.A. DE C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 México
Punto Medio Operadora S.A. de C.V. CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
RESET S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Irapuato, Silao, Villagran
RQPortillo Firm S. de R.L. de C.V. CMMI-SVC v1.2(Staged) 2 Culiacán
SIMBIOSYS S.C. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 León
Sinergit S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
Sistemas Avanzados Integrales SC CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
Sistemas Digitales en Telefonía, S.A de C.V CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 México, Guadalajara
SPOT Consultoria SC CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 México
SUSOC CMMI-SVC+SSD v1.2(Continuous) 2 Guadalajara
SYE SOFTWARE SA DE CV CMMI-DEV v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Taak Corporativo (Service desk services) CMMI-SVC v1.3(Staged) 2 Guadalajara
Tecnología de Gestión y Comunicación S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Chihuahua
Tecnología en Informática y Administración S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara
Tecnología, Asesoría, Sistemas, S.A. de C.V. CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 México
Universidad Tecnologica de León (UTL) CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 León
Universidad Tecnologica del Norte de Guanajuato (UTNG) CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Dolores Hidalgo
VERSATIL CMMI-DEV v1.2(Staged) 2 Guadalajara

Organizaciones certificadas en México por el SEI al 17 de Julio de 2012.

Si consideramos las unidades de negocio como entidades independientes, México tendría 117 certificaciones. Ahora es el estado de Jalisco (35) el que lleva la delantera, seguido de cerca por el Distrito Federal (28). Guanajuato (13) ha tenido un crecimiento muy importante mientras Nuevo León (10) y Sinaloa (10) se han quedado rezagados. Querétaro (5), Sonora (3), Aguascalientes (3) y Baja California (3) han mantenido un crecimiento pequeño pero estable mientras Chihuahua (2), Puebla (1) y Coahuila (1) permanecen casi sin cambios. Por el contrario, Zacatecas (2) y Morelos (1) ya forman parte del club CMMI, aunque más bien esto se debe a la expansión de organizaciones cuya casa matriz se encuentra fuera de dichos estados.

Conclusiones

En un entorno cada vez más competitivo, es necesario aprovechar todas las herramientas a nuestro alcance para atraer negocios e inversión: CMMI es claramente un medio para lograrlo. Y esto no sólo son castillos en el aire, ya que países tan diversos como Malasia, Egipto, Chile o Vietnam se están transformando en proveedores de alta tecnología y servicios de consultoría que ya compiten en el mercado global.

En el caso particular de México, es posible ver cómo se está convirtiendo poco a poco en una potencia en tecnologías de información, debido a que cuenta con una razonable cantidad de profesionistas calificados, una infraestructura decente y apoyos significativos que el gobierno y asociaciones mexicanas proporcionan para mejorar la competitividad. ¿Ya somos del primer mundo? Por supuesto que no, pero considerando los avances obtenidos en los últimos años, el futuro que nos espera se ve brillante.

h1

CMMI certified companies in Mexico and the world

10/20/2010

Wizdoc [Icon By Buuf]  Tips & Tricks.

I’d rather have it wrong than have it late. We can always fix it later.

— Senior software manager, compiled by Mark C. Paulk. A history of CMM for software. 2001.

Update: 01/13/2016

For historical and comparative reasons we keep this information, but some time ago we published the updated account of CMMi organizations in Mexico and the world, during mid-September of 2015. As a summary, during the Fall of 2015, there were 5,014 appraisals distributed among 83 countries, of which the top 10 includes China, the United states, India, Mexico, Spain, South Korea, Brazil, Colombia, Japan and France. Without further preamble, we present the original document…

The software industry has expanded dramatically, due to among other things, lower hardware costs and the need for information systems and Internet presence just to stay competitive. There is however, a problem that has plagued the industry since its inception: the subject of quality. There are few approaches, standards or best practices, which have resulted on hundreds of software engineers, project managers and academics struggling to find a solution against ongoing projects that fail to meet expectations, get delayed or consume more budget than it was initially granted. However, one of the most recent quality models with greater acceptance is the so-called Capability Maturity Model Integration – CMMI.

The origins of CMMI

In the early 1980’s several projects commissioned by the U.S. Department of Defense (DoD) failed impressively: the suppliers responsible for carrying out these projects extended their allocated budget and time beyond what was initially envisioned, if they came to completion at all. Note at that time, all projects requested by the United States Government – including its armed forces – selected the bidding winner just based on price.

So, the DoD was forced to found the Software Engineering Institute (SEI), operated by the Carnegie Mellon University and its primary mission consisted on identifying a maturity framework or model with which the ability of a company to build software could be judged. By 1987 the institute had developed the Capability Maturity Model (CMM). In 1991, version 1.0 of the CMM for software development (SW-CMM) was released by the SEI, thus more than 30,000 people from approximately 2,400 organizations were able to certify their companies on CMM, being able to participate in U.S. Government biddings, now mostly basing its bidding decisions on the participants’ maturity level. On 1997 works were begun to update the CMM and incorporate international standards. On 2000 the first version of this new model was released, now referred to as CMMI:

CMMI is a process improvement approach that provides organizations with the essential elements of effective processes that ultimately improve their performance. CMMI can be used to guide process improvement across a project, a division, or an entire organization. It helps integrate traditionally separate organizational functions, set process improvement goals and priorities, provide guidance for quality processes, and provide a point of reference for appraising current processes.

CMMI Overview, Software Engineering Institute.

In short, CMMI is a process improvement methodology, NOT a software development methodology, project management methodology or software life cycle management methodology. Basically, CMMI is a checklist where the division, project or company to be certified has to deliver the expected artifacts for each level of maturity. Currently, there are five levels of maturity covered by the model, allowing to identify companies that are “too green” from those that can be trusted, with relative authority, to deliver projects of high complexity and risk. The following table shows the five levels and process areas that are evaluated within each level:

Level Focus Process Areas
5
Optimizing
Continuous process improvement CAR – Causal Analysis and Resolution
OID – Organizational Innovation and Deployment
4
Quantitatively Managed
Quantitative management of processes QPM – Quantitative Project Management
OPP – Organizational Process Performance
3
Defined
Process standardization DAR – Decision Analysis and Resolution
IPM – Integrated Project Management +IPPD
OPD – Organizational Process Definition +IPPD
OPF – Organizational Process Focus
OT – Organizational Training
PI – Product Integration
RD – Requirements Development
RSKM – Risk Management
TS – Technical Solution
VAL – Validation
VER – Verification
2
Managed
Basic project management CM – Configuration Management
MA – Measurement and Analysis
PMC – Project Monitoring and Control
PP – Project Planning
PPQA – Process and Product Quality Assurance
REQM – Requirements Management
SAM – Supplier Agreement Management
1
Initial
Dependency towards qualified staff (“Heroes”) and their tools. This level is not assessed by CMMI.

According to the certification level some documents or evidence will be required, to prove the assessed processes are underway. For example, the CMMI Level 2 assessment requires reviewing the process area known as Project Planning (PP). It requires to show proof of the relevant activities, related to the following Specific Objectives (SO) and Specific Practices (PE):

 • OE 1: Establish Estimates
   ° PE 1.1: Estimate the Scope of the Project
   ° PE 1.2: Establish Estimates of Work Product and Task Attributes
   ° PE 1.3: Define Project Lifecycle
   ° PE 1.4: Determine Estimates of Effort and Cost
 • OE 2: Develop a Project Plan
   ° PE 2.1: Establish the Budget and Schedule
   ° PE 2.2: Identify Project Risks
   ° PE 2.3: Plan for Data Management
   ° PE 2.4: Plan for Project Resources
   ° PE 2.5: Plan for Needed Knowledge and Skills
   ° PE 2.6: Plan Stakeholder Involvement
   ° PE 2.7: Establish the Project Plan
 • OE 3: Obtain Commitment to the Plan
   ° PE 3.1: Review Plans that Affect the Project
   ° PE 3.2: Reconcile Work and Resource Levels
   ° PE 3.3: Obtain Plan Commitment

Stressing again that CMMI is neither a management nor development methodology; it assumes that the company or area to be certified already possesses the necessary standards to check the maturity level, so the certification will not request an artifact from a specific methodology. However, only for reference: if we were properly implementing RUP in conjunction with the PMBOK in our projects, we should have a nearly-effortless successful evaluation for CMMI-2 and would have a small share of the points covered by CMMI-3.

Why is CMMI so important?

In short: big bucks. Originally, CMM and CMMI were thought as process methodologies that would allow many software development companies to be suppliers of the U.S. government – and we all know it can be very generous, especially on defense contracts. However, CMMI is steadily becoming a standard that can be used to promote the ability to develop safety-critical software, or it can give a competitive advantage if we so wish to participate in projects of high complexity and risk, which for obvious reasons, have a high price and very good profits. For example, Boeing, General Dynamics, IBM, Lockheed Martin, Motorola, Raytheon and Toshiba are some of the companies that have achieved a Level 5 of CMMI, which opens the door to projects in the range of tens or hundreds of millions of dollars.

Who are certified in CMMI in the world?

As of July 22, 2010, there were 3,060 active certifications provided by the SEI (see the complete list here). Many of these are shared by several countries, as some portion of the project, area or certified company takes part on a decentralized manner. For example, the EADS corporation (European Aeronautic Defense and Space Company) is a European conglomerate which certified its Defense and Communications Systems division (DCS) on the second level of CMMI on June 10, 2009. This certification is shared by Germany, France, the UK and Finland, because certain areas of research and development are split among these four countries. So, there are 3,135 certifications granted to 72 countries worldwide. The top 10 countries with these certifications are, not surprisingly, taken by some of the world’s largest economies:

Country Certifications
China 1,048
United States 680
India 294
Spain 131
Brazil 98
Japan 87
South Korea 71
France 70
Mexico 70
Taiwan 67
Rest of the world 519

There are some comments worth mentioning:

 • It’s impressive to see how China is taking over the world: with little more than a third of the globally issued certificates (1,048), the future is theirs.

 • The United States and Canada group together 702 certifications, many of them shared; this consolidates this region of North America as a single power that even then, is small compared with the vast number of certifications that China possesses.

 • Europe has 371 certifications, from which just over one third (131) are from Spain, the most advanced country in this regard.

 • Latin America is becoming significant as a whole: with Brazil (98) and Mexico (70) leading the region, they have 280 issued certifications. Latin American countries that have some certification include Argentina (47), Chile (26), Colombia (18), Peru (10), Uruguay (4), Costa Rica (4), Guatemala (1), Panama (1), Paraguay (1), El Salvador (1) and Venezuela (1).

 • The sad reality for sub-Saharan Africa is that they still remain far behind the rest of the world; currently they have just 5 certifications, contributed by South Africa (2), Ghana (1), Mauritius (1) and Malawi (1).

 • Finally, the mystery case: Russia has only 4 certifications. However, it shows these awards were required to capture dollars: MERA Networks, the Moscow Boeing Design Center, Auriga Inc. and Reksoft Co.Ltd. are the Russian companies that have this kind of certification.

The Mexican case

At present we have 70 institutions certified before CMMI in Mexico, from which three are shared along with Argentina and the United States:

Company Certified Area Date Level Mexican State
Tecnologia de Gestion y Comunicacion S.A. de C.V. Whole company 07/05/2010 2 Chihuahua
SAITOSOFT, S.A. DE C.V. PROJECT MANAGEMENT AND QUALITY ASSURANCE AREAS 28/03/2008 2 Distrito Federal
ITE Soluciones S.A. de C.V. Software Development Unit 12/06/2009 2 Distrito Federal
Centro de Inteligencia Competitiva S.A. de C.V. Whole company 25/09/2009 2 Distrito Federal
Mapdata S.A. de C.V. Technology Direction 16/10/2009 2 Distrito Federal
Tecnologia, Asesoria, Sistemas, S.A. de C.V. Development and Support & Consulting Units 13/11/2009 2 Distrito Federal
e-Nfinito Whole company 12/02/2009 2 Guanajuato
Universidad Tecnologica de Leon (UTL) Software Development Unit 17/12/2009 2 Guanajuato
SIMBIOSYS S.C. Software Development Area 30/04/2010 2 Guanajuato
COMPUTACION EN ACCION, S.A. DE C.V. Whole company 07/02/2009 2 Jalisco
DAWCONS: DW IT SERVICES S.A. DE C.V. Software Development Services 08/01/2010 2 Jalisco
Ejecutivos en Computacion y Servicios S.A. de C.V. Software development Area 19/03/2010 2 Jalisco
Tecnologia en Informatica y Administracion S.A. de C.V. Development Area 15/04/2010 2 Jalisco
GEUSA, Grupo Embotelladoras Unidas S.A. de C.V. Systems Department 30/04/2010 2 Jalisco
ilinium S.A. Operations and Development 09/08/2007 2 Nuevo Leon
Kernel Technologies Group Software Development Team including the Quality Assurance Team 29/09/2007 2 Nuevo Leon
Tecnologico de Monterrey – VRHTI DPSI 12/12/2008 2 Nuevo Leon
i-place Whole company 30/01/2009 2 Nuevo Leon
Consiss S.A. de C.V. Custom Software Development 28/08/2009 2 Nuevo Leon
T-Systems Mexico, S.A. de C.V. Whole company 01/02/2008 2 Puebla
Universidad Popular Autonoma del Estado de Puebla, A.C.(UPAEP) Information systems division 22/05/2009 2 Puebla
Vision Software Factory, S.A. de C.V. Whole company 21/12/2007 2 Queretaro
Business Intelligent Software, SA de CV Software Development Team 31/08/2007 2 Sinaloa
ARASYS S.A. DE C.V. Software Development Projects 23/11/2007 2 Sinaloa
DPSoft S.A. de C.V. Software Development Team 30/11/2007 2 Sinaloa
Sistemas Programacion Coppel SA de CV Whole company 29/08/2008 2 Sinaloa
MACRO PRO S.A. de C.V. New Developments 12/09/2008 2 Sinaloa
Applied Protocol Interfaces S.A. de C.V. Custom Software Development and Software Manteinance 13/11/2009 2 Sinaloa
Factor Informatico de Negocios S.A. de C.V. Operations Unit 23/04/2010 2 Sinaloa
RQPortillo Firm S. de R.L. de C.V. Consultancy and Support Units 10/06/2010 2 Sinaloa
PLENUMSOFT – SERVICIOS Y SUMINISTROS EN INFORMATICA, S.A. DE C.V Software engineering 24/07/2008 2 Yucatan
Brainup Systems S.A. de C.V. (Shared with Argentina) BUS Development and Services 17/07/2009 2 Distrito Federal
Zentrum Ziztemaz S.A. De C.V. Whole company 26/11/2009 3 Baja California
Logica Interactiva S.A. de C.V. Software Engineering Area 15/09/2009 3 Chihuahua
Intelligent Network Technologies S.A. de C.V. Whole company 18/09/2009 3 Coahuila
IDS Comercial S.A. de C.V. Project Development 14/03/2008 3 Distrito Federal
Informatica Integral Empresarial S.A. de C.V. Sinersys Technologies 14/03/2008 3 Distrito Federal
SERVICIOS TELEPRO, S.A. DE C.V. Whole company 29/05/2008 3 Distrito Federal
Accenture Technology Solutions – Mexico MXDC 22/08/2008 3 Distrito Federal
EDS, an HP Company Mexico City SAT account – Servicio de Aduanas Area – AGA-Administracion General de Aduanas 15/10/2008 3 Distrito Federal
BLITZ SOFTWARE Whole company 20/12/2008 3 Distrito Federal
QuarkSoft S.C. Whole company 27/02/2009 3 Distrito Federal
Azertia Tecnologias de la Informacion Mexico S.A. de C.V. (Una Empresa de INDRA SISTEMAS S.A.) Whole company 13/03/2009 3 Distrito Federal
T&D AUTOMATED TESTING AND DEVELOPMENT SOFTWARE, S.A. DE C.V. GRUPO TECNIS 03/04/2009 3 Distrito Federal
Vision Consulting Software Development and Maintenance Projects 25/09/2009 3 Distrito Federal
AsTecI S.A. de C.V. Software Development and Maintenance 28/01/2010 3 Distrito Federal
IBM AMS Mexico Grupo Modelo Account 19/03/2010 3 Distrito Federal
IBM AMS Mexico Grupo Nacional Provincial Account 04/06/2010 3 Distrito Federal
D&T Tecnologia S de RL de CV Deloitte GDC Mexico 31/07/2009 3 Guanajuato
VENTUS Technology S.A. de C.V. Whole company 22/03/2008 3 Nuevo Leon
World Software Services Group, SA de CV Whole company 25/03/2009 3 Nuevo Leon
AD INFINITUM S.A. de C.V. Software development and implementation services 14/08/2009 3 Nuevo Leon
SYTECSO, S.A. de C.V Software Factory 28/08/2009 3 Nuevo Leon
Expert Sistemas Computacionales S.A. de C.V. Technology division 29/08/2009 3 Nuevo Leon
OPEN ROAD Solutions S de RL de CV – Queretaro Mexico Whole company 19/12/2008 3 Queretaro
ALTEC Mexico S.A. de C.V. Whole company 19/06/2009 3 Queretaro
ImagenSoft by Imagen y Sistemas Computacionales, S.C. Projects Division 03/07/2008 3 Sinaloa
Expresion Informativa y Tecnicas Organizadas S.A. de C.V. (exito Software) New Developments Division 18/12/2008 3 Sinaloa
DESARROLLADORA HOMEX S.A. DE C.V IT Deparment 04/06/2010 3 Sinaloa
TSI ARYL S. de R.L. de C.V. SYSTEMS AREA 12/09/2008 3 Sonora
INNEVO (Susoc & Vates S.A. de C.V.) (Shared with Argentina) Software Development Services, Product Factory 07/09/2007 3 Jalisco
CRS IT Consulting S.A. de C.V. (Shared with Argentina) Technical Solution Implementation Unit 03/07/2009 3 Distrito Federal
Sieena Software S. de R. L. de C. V. (Shared with the United States) Whole company 17/07/2009 3 Coahuila, Nuevo Leon
INNEVO Custom Software Development Unit 11/06/2010 4 Jalisco
Hildebrando Software Factory Software Factory 07/09/2007 5 Aguascalientes
ULTRASIST S.A. de C. V. Whole company 28/03/2009 5 Distrito Federal
PRAXIS DE MeXICO, S.A. DE C.V. CEDS (Center of Excellence for Development of Software) 18/12/2009 5 Distrito Federal
IBM Application Management Services Mexico 30/03/2010 5 Jalisco
Softtek GDC Monterrey High Growth Accounts 04/12/2009 5 Nuevo Leon
SigmaTao Factory, S.A. de C.V. Whole company 24/08/2007 5 Queretaro

What I find remarkable is that in Mexico there are five Level-5 CMMI certifications, leaving the country ahead of most other nations in regard to this level of maturity, with the exception of India (63), the United States (40) and China (20). This means that although there are still few companies with CMMI, we have a high level there. This is also substantiated by the fact that unlike those countries, most Mexican companies are certified by the organization as a whole, not just a specific division or project.

On the other hand, it is quite noticeable how centralized is the software industry in Mexico, for almost all certifications are agglomerated around the Distrito Federal (22) and the states of Nuevo Leon (12), Sinaloa (11) and Jalisco (8). Guanajuato and Queretaro contribute with 4 certifications each; Chihuahua, Coahuila and Puebla contribute with 2 certifications by state. Finally, in Sonora, Aguascalientes, Baja California and Yucatan there is one company certified by each state. The surprise here is Sinaloa, as it has surpassed Jalisco (and its Mexican Silicon Valley) by number of certifications. More so when Sinaloa is traditionally viewed as a farming, cattle raising or tourism-driven state. Way to go for the Sinaloans!

My view

CMMI serves not only as a platform to promote ourselves before a global market; the fact that the most important companies and technology institutions in the world such as NASA, Siemens, T-Systems, Samsung and Accenture have a certification of this type means it DOES help as a model of process improvement to develop products and services with high quality standards. In fact, companies that are not on this list tend, for better or worse, to disappear or be bought by the competition. The harsh reality of competition in the business environment:

Never interrupt your enemy when he is making a mistake.

Napoleon Bonaparte (1769-1821),
French general & politician.

h1

Empresas certificadas con CMMI en México y el mundo

07/22/2010

Wizdoc [Icon By Buuf]  Tips & Tricks.

Prefiero entregarlo mal que entregarlo tarde. Siempre podremos arreglarlo después.

— Project Manager Anónimo, compilado por Mark C. Paulk.
Una Historia del CMM para el software. 2001.

Actualización: 13/01/2016

Por razones históricas y comparativas conservamos esta información, pero desde hace algún tiempo ya hemos publicado la versión actualizada del conteo de organizaciones con CMMi en México y el mundo, a mediados de Septiembre de 2015. Resumiendo, para Otoño de 2015 ya existían 5,014 certificaciones repartidas entre 83 países, de los cuales el Top 10 incluye a China, Estados Unidos, India, México, España, Corea del Sur, Brasil, Colombia, Japón y Francia. Sin más preámbulos, presento el documento original…

La industria del software se ha extendido de manera extraordinaria, debido entre otras cosas, al abaratamiento de costos de hardware y a la necesidad de contar con sistemas de información y presencia en Internet tan sólo para permanecer competitivos. Sin embargo, un problema que ha plagado a la industria desde su nacimiento ha sido el tema de la calidad: existen escasas aproximaciones, estándares o mejores prácticas por lo que cientos de ingenieros de software, administradores de proyectos y académicos se han devanado los sesos para encontrar una solución ante constantes proyectos que fallan en cumplir las expectativas, se retrasan o consumen más presupuesto del que les fue otorgado. Sin embargo, uno de los modelos de calidad más recientes y que mayor aceptación ha tenido es el denominado Integración de Modelos de Madurez de Capacidades (Capability Maturity Model Integration – CMMI).

Los orígenes de CMMI

A principios de la década de 1980 varios proyectos encargados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (US Department of Defense – DoD) se batieron de forma espectacular: los proveedores encargados de realizar dichos proyectos se extendieron más allá del presupuesto y tiempos provistos, si es que llegaron a terminarlos. Cabe destacar que en aquél entonces, todos los proyectos licitados por el gobierno de los Estados Unidos – incluyendo sus fuerzas armadas – elegían al ganador tan sólo basándose en el precio.

Así entonces, el DoD se vio forzado a fundar el Instituto de Ingeniería de Software (Software Engineering Institute – SEI) administrado por la Universidad Carnegie Mellon, cuya misión primordial era determinar un marco o modelo de madurez con el que se podría juzgar la capacidad de una compañía para producir software. Para 1987 dicho instituto había desarrollado el Modelo de Capacidad y Madurez (Capability Maturity Model – CMM). En 1991, el SEI publicó la versión 1.0 del CMM para desarrollo de software (SW-CMM), con lo que más de 30,000 personas de aproximadamente 2,400 organizaciones fueron capacitadas para certificar a sus respectivas empresas en CMM y poder participar en licitaciones para el gobierno Estadounidense, que actualmente basa sus decisiones principalmente en el nivel de madurez de los participantes. Ya en 1997 se inician los trabajos para actualizar el CMM e incorporar estándares internacionales. En el año 2000 se libera la primera versión de este nuevo modelo, ahora denominado como CMMI:

CMMI es una estrategia de mejora de procesos que proporciona a las organizaciones los elementos esenciales que en última instancia, mejoran su rendimiento. CMMI puede ser usada para guiar la mejora de procesos en un proyecto, una división o una organización entera. Ayuda a integrar funciones tradicionalmente separadas de la organización, establece objetivos y prioridades de mejora de procesos, proporciona una guía para los procesos de calidad y proporciona un punto de referencia para evaluar los procesos actuales.

CMMI Overview, Software Engineering Institute.

En pocas palabras, CMMI es una metodología de mejora de procesos, NO una metodología de desarrollo de software, de gestión de proyectos o de gestión del ciclo de vida de software. Básicamente CMMI es un checklist donde si el departamento, proyecto o empresa a evaluar posee los entregables que se esperan por cada nivel de madurez, pasará correctamente la certificación. En la actualidad existen cinco niveles de madurez cubiertos por el modelo, lo que permite identificar aquellas empresas que “están verdes” de aquellas que pueden asegurar con relativa autoridad, que saldrán adelante al implementar proyectos de alta complejidad y riesgo. En la siguiente tabla se muestran los cinco niveles así como las áreas de proceso que se evalúan dentro de cada nivel:

Nivel Enfoque Áreas de Proceso
5
Optimizado
Mejora de procesos continua CAR – Análisis y Resolución Causal
OID – Innovación y Despliegue Organizacional
4
Cuantitativamente Administrado
Gestión cuantitativa de los procesos QPM – Gestión de Proyectos Cuantitativa
OPP – Desempeño de Procesos Organizacionales
3
Definido
Estandarización de procesos DAR – Análisis de Decisión y Resolución
IPM – Gestión Integral de Proyectos + IPPD
OPD – Definición Organizacional de Procesos + IPPD
OPF – Enfoque Organizacional de Procesos
OT – Capacitación Organizacional
PI – Integración de Productos
RD – Desarrollo de Requerimientos
RSKM – Gestión de Riesgo
TS – Solución Técnica
VAL – Validación
VER – Verificación
2
Administrado
Gestión de proyectos básica CM – Gestión de la Configuración
MA – Medición y Análisis
PMC – Monitoreo y Control de Proyectos
PP – Planeación de Proyectos
PPQA – Aseguramiento de Calidad de Productos y Procesos
REQM – Administración de Requerimientos
SAM – Gestión de Acuerdo con Proveedores
1
Inicial
Dependencia por personal competente (“héroes”) y sus herramientas. Este nivel no es evaluado por CMMI.

De acuerdo al nivel de certificación se requerirán los documentos o pruebas de que los procesos a evaluar se están llevando a cabo. Por ejemplo, para la evaluación de CMMI Nivel 2, es necesario revisar el área de procesos denominada como Planeación de Proyectos (Project Planning – PP). Esto requiere demostrar que se están llevando a cabo las actividades correspondientes mediante los siguientes Objetivos Específicos (OE) así como las Prácticas Específicas (PE) de ésta área de procesos:

 • OE 1: Establecer Estimados
   ° PE 1.1: Estimar el Alcance del Proyecto
   ° PE 1.2: Establecer Estimados del Trabajo y Tareas
   ° PE 1.3: Definir el ciclo de vida del proyecto
   ° PE 1.4: Determinar Estimados de Esfuerzo y Costo
 • OE 2: Desarrollo de un Plan de Proyecto
   ° PE 2.1: Establecer el Presupuesto y Calendario
   ° PE 2.2: Identificar los Riesgos del Proyecto
   ° PE 2.3: Plan para Gestión de Datos
   ° PE 2.4: Plan de Recursos del Proyecto
   ° PE 2.5: Plan para Conocimiento y Habilidades Requeridos
   ° PE 2.6: Plan para Participación de Stakeholders
   ° PE 2.7: Establecer Plan de Proyecto
 • OE 3: Obtener el compromiso con el Plan
   ° PE 3.1: Revisión de Planes que Afectan el Proyecto
   ° PE 3.2: Reconciliar Trabajo y Niveles de Recursos
   ° PE 3.3: Obtener Compromiso con el Plan

Recalcando nuevamente que CMMI no es una metodología de desarrollo o gestión, ésta asume que la empresa o área por certificar ya posee los estándares necesarios para comprobar su nivel de madurez, por lo que la entidad certificadora no solicitará un artefacto de alguna metodología específica. Sin embargo, sólo como referencia: si estuviésemos implementando correctamente RUP en conjunto con el PMBOK en nuestros proyectos, pasaríamos prácticamente sin esfuerzo la evaluación para una certificación en CMMI-2 y tendríamos una pequeña parte de los puntos cubiertos por CMMI-3.

¿Por qué es tan importante CMMI?

Resumiendo: dinero. Originalmente CMM y su actualización CMMI se pensaron como metodologías de procesos que permitirían a muchas empresas de desarrollo de software ser proveedores del gobierno Norteamericano – y éste puede ser muy dadivoso, sobre todo en contratos para la defensa. Sin embargo, CMMI se está convirtiendo poco a poco en un estándar que puede ser usado para promocionar la capacidad de desarrollar software de alta criticidad, o que puede dar una ventaja competitiva si se desea participar en proyectos de alta complejidad y riesgo, que por obvias razones, tienen un alto precio y muy buenas ganancias. Por ejemplo, Boeing, General Dynamics, IBM, Lockheed Martin, Motorola, Raytheon o Toshiba son algunas de las empresas que han alcanzado el nivel 5 de CMMI, lo que les abre las puertas a proyectos de decenas o cientos de millones de dólares.

¿Quiénes están certificados en CMMI en el mundo?

Al 22 de Julio de 2010 existían 3,060 certificaciones activas proporcionadas por el SEI (ver aquí el listado). Muchas de éstas son compartidas por varios países, debido a que alguna parte del proyecto, área o empresa certificados se lleva de manera descentralizada. Por ejemplo, la compañía EADS (European Aeronautic Defense and Space Company) es un conglomerado Europeo que certificó su división de Sistemas de Comunicaciones de Defensa (Defense and Communications Systems – DCS) en el segundo nivel de CMMI el 10 de Junio de 2009. Esta certificación es compartida por Alemania, Francia, Reino Unido y Finlandia, debido a que ciertas áreas de investigación y desarrollo de la división se encuentran repartidas entre estos cuatro países. Así entonces, existen 3,135 certificaciones otorgadas a 72 países del mundo. El top 10 de certificaciones a nivel mundial, no es de extrañarse, se lo llevan algunas de las economías más grandes del planeta:

País Certificaciones
China 1,048
Estados Unidos 680
India 294
España 131
Brasil 98
Japón 87
Corea del Sur 71
Francia 70
México 70
Taiwán 67
Resto del Mundo 519

Aquí surgen algunas observaciones que vale la pena mencionar:

 • Es impresionante ver cómo China se está apoderando del mundo: con poco más de la tercera parte de las certificaciones otorgadas a nivel mundial (1,048), el futuro es de ellos.

 • Estados Unidos y Canadá agrupan 702 certificaciones, muchas de ellas compartidas; esto permite consolidar a esta región de Norteamérica como una sola potencia que aún así, se ve pequeña comparada con la basta cantidad de certificaciones que posee China.

 • Europa tiene 371 certificaciones, de las cuales poco más de la tercera parte (131) son de España, el país más avanzado en este sentido.

 • Latinoamérica en su conjunto está adquiriendo importancia: con Brasil (98) y México (70) a la cabeza, existen 280 certificaciones otorgadas a la región. Los países Latinoamericanos que cuentan con alguna certificación incluyen Argentina (47), Chile (26), Colombia (18), Perú (10), Uruguay (4), Costa Rica (4), Guatemala (1), Panamá (1), Paraguay (1), El Salvador (1) y Venezuela (1).

 • La triste realidad del África Subsahariana es que siguen estando muy atrasados con respecto al resto del mundo; actualmente cuentan con apenas 5 certificaciones, contribuidas por Sudáfrica (2), Ghana (1), Mauricio (1) y Malawi (1).

 • Finalmente, el caso para la araña: Rusia cuenta con apenas 4 certificaciones. Sin embargo, se nota perfectamente que dichos reconocimientos fueron requeridos para captar dólares: MERA Networks, el Centro de Diseño Boeing en la ciudad de Moscú (Moscow Boeing Design Center), Auriga Inc. y Reksoft Co.Ltd. son las empresas Rusas que cuentan con este tipo de certificación.

El caso Mexicano

En la actualidad tenemos 70 instituciones certificadas con CMMI en México, de las cuales tres se comparten conjuntamente con Argentina y una con los Estados Unidos:

Empresa Área Certificada Fecha Nivel Estado de la República
Tecnología de Gestión y Comunicación S.A. de C.V. Tecnología de Gestión y Comunicación S.A. de C.V. 07/05/2010 2 CHIH
SAITOSOFT, S.A. DE C.V. SAITOSOFT – PROJECT MANAGEMENT AND QUALITY ASSURANCE AREAS 28/03/2008 2 DF
ITE Soluciones S.A. de C.V. ITE Software Development Unit 12/06/2009 2 DF
Centro de Inteligencia Competitiva S.A. de C.V. Centro de Inteligencia Competitiva (CIC) 25/09/2009 2 DF
Mapdata S.A. de C.V. Technology Direction 16/10/2009 2 DF
Tecnología, Asesoría, Sistemas, S.A. de C.V. Development and Support & Consulting Units 13/11/2009 2 DF
e-Nfinito e-Nfinito 12/02/2009 2 GTO
Universidad Tecnologica de Leon (UTL) Serv. Informaticos & Tec. de Informacion y Comunicacion: Software Development 17/12/2009 2 GTO
SIMBIOSYS S.C. Software Development Area 30/04/2010 2 GTO
COMPUTACION EN ACCION, S.A. DE C.V. COMPUTACION EN ACCION, S.A. DE C.V. 07/02/2009 2 JAL
DAWCONS: DW IT SERVICES S.A. DE C.V. Software Development Services 08/01/2010 2 JAL
Ejecutivos en Computación y Servicios S.A. de C.V. Area de Desarrollo de Software Interna de Compusoluciones 19/03/2010 2 JAL
Tecnología en Informática y Administración S.A. de C.V. Development Area 15/04/2010 2 JAL
GEUSA, Grupo Embotelladoras Unidas S.A. de C.V. Systems Department 30/04/2010 2 JAL
ilinium S.A. Operations and Development 09/08/2007 2 NL
Kernel Technologies Group Software Development Team including the Quality Assurance Team 29/09/2007 2 NL
Tecnologico de Monterrey – VRHTI Tecnologico de Monterrey – VRHTI – DPSI 12/12/2008 2 NL
i-place i-place 30/01/2009 2 NL
Consiss S.A. de C.V. Custom Software Development 28/08/2009 2 NL
T-Systems México, S.A. de C.V. T-SYSTEMS MEXICO 01/02/2008 2 PUE
Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, A.C.(UPAEP) Dirección de Sistemas de Información 22/05/2009 2 PUE
Vision Software Factory, S.A. de C.V. Vision Software Factory, S.A. de C.V. 21/12/2007 2 QRO
Business Intelligent Software, SA de CV Software Development Team 31/08/2007 2 SIN
ARASYS S.A. DE C.V. Software Development Projects 23/11/2007 2 SIN
DPSoft S.A. de C.V. DPSoft Software Development Team 30/11/2007 2 SIN
Sistemas Programación Coppel SA de CV Sistemas Programación Coppel SA de CV 29/08/2008 2 SIN
MACRO PRO S.A. de C.V. Macropro New Developments 12/09/2008 2 SIN
Applied Protocol Interfaces S.A. de C.V. Custom Software Development and Software Manteinance 13/11/2009 2 SIN
Factor Informático de Negocios S.A. de C.V. Operations Unit 23/04/2010 2 SIN
RQPortillo Firm S. de R.L. de C.V. Consultancy and Support Units 10/06/2010 2 SIN
PLENUMSOFT – SERVICIOS Y SUMINISTROS EN INFORMATICA, S.A. DE C.V INGENIERIA DE SOFTWARE 24/07/2008 2 YUC
Brainup Systems S.A. de C.V. (Compartida con Argentina) BUS Development and Services 17/07/2009 2 DF
Zentrum Ziztemaz S.A. De C.V. Zentrum Ziztemaz Tijuana 26/11/2009 3 BC
Logica Interactiva S.A. de C.V. Interlogic – Software Engineering Area 15/09/2009 3 CHIH
Intelligent Network Technologies S.A. de C.V. Intelligent Network Technologies S.A. de C.V. 18/09/2009 3 COAH
IDS Comercial S.A. de C.V. IDS Project Development 14/03/2008 3 DF
Informática Integral Empresarial S.A. de C.V. Sinersys Technologies 14/03/2008 3 DF
SERVICIOS TELEPRO, S.A. DE C.V. SERVICIOS TELEPRO, S.A. DE C.V. 29/05/2008 3 DF
Accenture Technology Solutions – Mexico Accenture – MXDC 22/08/2008 3 DF
EDS, an HP Company Mexico City SAT account – Servicio de Aduanas Area – AGA-Administración General de Aduanas 15/10/2008 3 DF
BLITZ SOFTWARE BLITZ SOFTWARE 20/12/2008 3 DF
QuarkSoft S.C. QuarkSoft S.C. 27/02/2009 3 DF
Azertia Tecnologias de la Información México S.A. de C.V. (Una Empresa de INDRA SISTEMAS S.A.) Azertia Tecnologias de la Información México S.A. de C.V. (Una Empresa de INDRA SISTEMAS S.A.) 13/03/2009 3 DF
T&D AUTOMATED TESTING AND DEVELOPMENT SOFTWARE, S.A. DE C.V. GRUPO TECNIS 03/04/2009 3 DF
Vision Consulting Software Development and Maintenance Projects 25/09/2009 3 DF
AsTecI S.A. de C.V. Software Development and Maintenance 28/01/2010 3 DF
IBM AMS Mexico Grupo Modelo Account 19/03/2010 3 DF
IBM AMS Mexico Grupo Nacional Provincial Account 04/06/2010 3 DF
D&T Tecnología S de RL de CV Deloitte GDC México 31/07/2009 3 GTO
VENTUS Technology S.A. de C.V. VENTUS Technology 22/03/2008 3 NL
World Software Services Group, SA de CV World Software Services Group, SA de CV 25/03/2009 3 NL
AD INFINITUM S.A. de C.V. Software development and implementation services 14/08/2009 3 NL
SYTECSO, S.A. de C.V Software Factory 28/08/2009 3 NL
Expert Sistemas Computacionales S.A. de C.V. Expert Tecnología 29/08/2009 3 NL
OPEN ROAD Solutions S de RL de CV – Queretaro Mexico OPEN ROAD Solutions S de RL de CV 19/12/2008 3 QRO
ALTEC Mexico S.A. de C.V. ALTEC Mexico S.A de C.V. 19/06/2009 3 QRO
ImagenSoft by Imagen y Sistemas Computacionales, S.C. ImagenSoft Projects Division 03/07/2008 3 SIN
Expresión Informativa y Técnicas Organizadas S.A. de C.V. (Éxito Software) New Developments Division 18/12/2008 3 SIN
DESARROLLADORA HOMEX S.A. DE C.V IT Deparment 04/06/2010 3 SIN
TSI ARYL S. de R.L. de C.V. QUALISYS – SYSTEMS AREA 12/09/2008 3 SON
INNEVO (Susoc & Vates S.A. de C.V.) (Compartida con Argentina) Innevo Software Development Services, Product Factory 07/09/2007 3 JAL
CRS IT Consulting S.A. de C.V. (Compartida con Argentina) Technical Solution Implementation Unit 03/07/2009 3 DF
Sieena Software S. de R. L. de C. V. (Compartida con Estados Unidos) Sieena Software S. de R. L. de C. V. 17/07/2009 3 COAH, NL
INNEVO Custom Software Development Unit 11/06/2010 4 JAL
Hildebrando Software Factory Hildebrando Software Factory 07/09/2007 5 AGS
ULTRASIST S.A. de C. V. ULTRASIST 28/03/2009 5 DF
PRAXIS DE MÉXICO, S.A. DE C.V. CEDS (Center of Excellence for Development of Software) 18/12/2009 5 DF
IBM Application Management Services Mexico 30/03/2010 5 JAL
Softtek GDC Monterrey High Growth Accounts 04/12/2009 5 NL
SigmaTao Factory, S.A. de C.V. SigmaTao Factory, S.A. de C.V. 24/08/2007 5 QRO

Lo que me parece remarcable es que en México existan cinco certificaciones CMMI Nivel 5, lo que deja al país por encima de casi todas las demás naciones con este nivel de madurez, con la excepción de la India (63), los Estados Unidos (40) y China (20). Esto significa que aunque hay todavía pocas empresas con CMMI, las que existen tienen un nivel elevado. Esto también se demuestra porque a diferencia de aquellos países, la mayoría de las empresas Mexicanas certifican a la empresa como un todo, no sólo un área o proyecto específicos.

Por otro lado, se nota bastante cuán centralizada se encuentra la industria del software en México, pues casi todas las certificaciones se aglomeran en el Distrito Federal (22), Nuevo León (12), Sinaloa (11) y Jalisco (8). Guanajuato y Querétaro contribuyen con 4 certificaciones cada uno, mientras Chihuahua, Coahuila y Puebla contribuyen con 2 certificaciones por entidad. Finalmente, en Sonora, Aguascalientes, Baja California y Yucatán existe una empresa certificada por estado. La sorpresa aquí es Sinaloa, pues ha sobrepasado a Jalisco (y el Silicon Valley Mexicano) por el número de certificaciones. Más aún cuando Sinaloa es considerado tradicionalmente como un estado agricultor, ganadero o turístico. ¡Bien por los Sinaloenses!

Conclusiones

CMMI sirve no sólo como plataforma para promocionarnos ante un mercado global; el hecho de que las compañías e instituciones de tecnología más importantes del mundo como la NASA, Siemens, T-Systems, Samsung o Accenture tengan una certificación de este tipo implican que sí sirve como modelo de mejora de procesos para desarrollar productos y servicios con altos estándares de calidad. De hecho, aquellas empresas que no están en la lista son las que para bien o para mal, acaban por desaparecer o ser compradas por la competencia. La dura realidad de la competencia en el mundo de los negocios:

Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error.

Napoleón Bonaparte (1769-1821),
militar y gobernante francés.